Соотношение легкой и тяжелой промышленности и экономическая эффективность

Сравнительно низкая экономическая эффективность общественного производства в Китае тесно связана с чрезмерным сокращением доли легкой промышленности, характеризующейся сравнительно высокой экономической эффективностью, и с чрезмерно быстрым увеличением доли тяжелой промышленности, характеризующейся низкой экономической эффективностью. Доля легкой промышленности в валовой стоимости промышленного производства снизилась с 64,4%) в 1952 г. До 42,7%) в 1978 г., в стоимости чистой продукции промышленности - соответственно с 57,4 до 38,8%. Напротив, доля тяжелой промышленности возросла с 35,6 до 56,3% по валовой продукции и с 42,6 до 61,2 % по чистой продукции соответственно. Поскольку экономическая эффективность легкой промышленности обычно выше, чем тяжелой промышленности, то отсталость легкой промышленности и получение ею слишком малого объема инвестиций непосредственно влияют на народнохозяйственную эффективность всего общественного производства. Это влияние проявляется в следующих аспектах.

Во-первых, стоимость продукции, реализованные налоги и прибыль в расчете на 100 юаней основных фондов в легкой промышленности обычно выше, чем в тяжелой. Например, в 1965, 1975 и 1978 гг. валовая продукция в расчете на 100 юаней основных фондов на предприятиях общенародной собственности составила в легкой промышленности соответственно 321,33; 388,11 и 265,03 юаня, а в тяжелой - 61,60; 88,24 и 73,86 юаня. Прибыль и налоги в расчете на 100 юаней основных фондов составили в легкой промышленности 75,46; 62,69 и 63,57 юаня, а в тяжелой - 22,24; 17,29 и 17,93 юаня. Если бы доля легкой промышленности в промышленных капиталовложениях осталась на уровне 11,15%, как в первой пятилетке, или постепенно возросла до 15%, то картина была бы следующей (см. табл. 23.6):

Таблица 23.6. Влияние уменьшения или увеличения инвестиций в легкую и тяжелую промышленность на динамику прибыли и налогов, млн. юаней

Во-вторых, по сравнению с тяжелой легкая промышленность обладает такими преимуществами, как потребность в меньшем количестве капиталовложений, более короткие сроки сооружения предприятий и более быстрая окупаемость инвестиций.

В-третьих, тяжелая промышленность характеризуется сравнительно большой энергоемкостью, легкая - сравнительно малой. Так, в 1978 г. потребление электроэнергии легкой промышленностью составило 32,23 млрд. кВт•ч при удельных затратах электроэнергии на единицу стоимости продукции в 0,18 кВт•ч/юань; расход электроэнергии в тяжелой промышленности составил 133,86 млрд. кВт•ч при удельных затратах электроэнергии в 0,55 кВт•ч/юань, или втрое выше, чем в легкой промышленности. Сокращение потребления электроэнергии в тяжелой промышленности на 10% позволило бы в легкой промышленности увеличить его на 40%. Тогда прирост производства в легкой промышленности составил бы 74,37 млрд., прибыли - 12,49 млрд. юаней. Чистый прирост за вычетом сокращения производства и прибыли в тяжелой промышленности составил бы 50,12 млрд. и 7,62 млрд. юаней соответственно.

В-четвертых, степень технической оснащенности и фондовооруженности в легкой промышленности ниже, чем в тяжелой. Средняя фондовооруженность рабочих и служащих промышленных предприятий общенародной собственности составляет в настоящее время 10 тыс. юаней, в том числе в легкой промышленности- 6200 юаней и в тяжелой - 12 тыс. юаней. Таким образом, используя равный объем инвестиций, в тяжелой промышленности можно трудоустроить лишь одного человека, тогда как в легкой - двоих. Одновременно производительность труда в отраслях легкой промышленности не ниже, чем в отраслях тяжелой промышленности. Так, в текстильной, бумажной, пищевой промышленности она выше, чем в металлургии, машиностроении, угольной промышленности, деревообработке, примерно равна производительности труда в химической промышленности и электроэнергетике. Поэтому чрезмерные объем и доля инвестиций в тяжелую промышленность негативно влияют через структуру занятости и производительность труда на экономическую эффективность общественного производства.