3. Причины уродливого развития структуры торговли и сферы услуг

В политике капиталовложений упор делался на производство, а обращение и потребление не получали должного внимания.

Основное внимание уделялось крупным городам и производству при игнорировании небольших городов и поселков и проблем повышения уровня жизни населения. Осуществление лозунга "превратим города-потребители в города-производители" привело к уродливому развитию городов. Односторонний упор делался на тяжелую промышленность, не уделялось должного внимания полному выявлению исторически сложившейся роли городов как экономических центров, торговле, сфере услуг, городской инфраструктуре и жилищному строительству.

В ходе строительства "третьей линии обороны" государство направило сюда огромные инвестиции, проводя ошибочный курс "строить рассредоточенно, в горах и под землей".

Важной причиной нерациональности структуры обращения явился осуществлявшийся в области собственности "переход в условиях бедности" (к более "высокой" форме собственности), в ходе которого акцент делался на "большое и обобществленное", недоучитывалась специфика торговли и услуг, отрицалась неизбежность длительного сосуществования государственного, коллективного и индивидуального секторов.

Долгое время сельские коммуны и бригады были лишены законного права на ведение торговли. Только государство определяло, кому, сколько и по какой цене продавать главные виды продукции сельского хозяйства и подсобных промыслов. Коммуны и бригады не имели какой-либо хозяйственной самостоятельности.

Система соединения административной и хозяйственной власти также внесла свою лепту в нерациональность структуры обращения. В ее рамках финансовые доходы мест оказались прямо увязанными с результатами хозяйственной работы предприятий, поэтому местные органы управления всех ступеней в основном пеклись о производстве и не ставили развитие торговли и услуг на подобающее место.

Нерациональность структуры обращения обусловлена и теоретическими причинами. В частности, в Китае общественная собственность противопоставлялась товарному производству, так как после "завершения в основном преобразований в области собственности товарное производство должно не развиваться, а отмирать"; плановая экономика противопоставлялась товарной экономике.

Китай отличается неравномерным уровнем развития производительных сил. Страна перескочила через капиталистический этап развития, но невозможно от целиком или наполовину самообеспечивающегося натурального хозяйства непосредственно перейти к нетоварной экономике. На современном этапе развития Китая осуществление цели социалистического производства, последовательное проведение в жизнь принципа распределения по труду должны опираться на развитие товарного производства и товарного обмена, используя такие экономические рычаги, как цена и стоимость. Для преобразования отсталого облика деревни необходимо развивать многоотраслевое хозяйство в соответствии с местными условиями, повышать товарность продукции сельского хозяйства и подсобных промыслов.

Недооценка торговли проистекает также из заблуждения, заключающегося в том, что труд в сфере торговли и услуг считается полностью непроизводительным трудом, вычетом из общественного богатства.

Как относительное, так и абсолютное количество труда, вкладываемого обществом в сферу обращения, имеет тенденцию к увеличению. Такое увеличение является неизбежным продуктом крупного современного обобществленного производства. В развитых капиталистических странах торговля и сфера услуг Развиваются быстрее других отраслей.

Нерациональность структуры обращения в КНР имеет и глубокие социальные корни. Господствовавший класс феодалов веками рассматривал "земледелие и шелководство как настоящее дело, а ремесла и торговлю - как низкое, никчемное", квалифицировал торговцев как лиц низшего сорта, проводя политику "поддержки настоящего и подавления низкого". Феодалы боялись товарного хозяйства, особенно развития капиталистического товарного хозяйства. Мелкое крестьянство неотделимо от рынка, но, будучи вовлечено в стихию товарного хозяйства, не в состоянии уйти от расслоения. Поэтому мелкое крестьянство также враждебно относится к товарному хозяйству.