Во-вторых, необходимо увязать темп и пропорции экономического роста, добиться комплексного, сбалансированного развития народного хозяйства

Планомерное, пропорциональное развитие народного хозяйства на базе социалистической собственности - таково одно из главных преимуществ социализма перед капитализмом. Но обеспечить такое развитие можно только в том случае, если будет налажена работа по комплексному балансированию. Прошлый опыт показывает, что комплексный баланс - основное условие успешного осуществления социалистической модернизации народного хозяйства и рационализации экономической структуры.

В период первой пятилетки стране во многом не хватало опыта, но уже тогда уделялось большое внимание составлению комплексного баланса - "основного принципа плановой работы". Впоследствии, когда началась слепая погоня за высокими показателями, о комплексном подходе было забыто. Это привело к печальным результатам. Например, в 1957 г. в стране было произведено 5,35 млн. т стали, а в 1958 г. было выдвинуто требование выплавить уже 10,7 млн. т и довести выплавку в 1959 г. до 18 млн. т. Основные народнохозяйственные пропорции оказались нарушенными. Но в дальнейшем из этого провала не было сделано необходимых выводов, ошибки забегания вперед остались характерными и для других пятилеток.

Комплексный подход требует тесной увязки темпов и пропорций экономического развития. В чем конкретно она состоит? Согласно марксистской теории воспроизводства, условием его успешного осуществления является пропорциональное развитие двух основных подразделений и всех основных отраслей народного хозяйства. Из этого следует, что пропорции - это предпосылка темпов, темпы предопределяются сложившимися пропорциями, а не наоборот. В стране в прошлом господствовало представление о том, что пропорции подчиняются темпам, что пропорции должны приспосабливаться к ускоренному росту производства. Вся плановая работа была направлена на достижение высоких темпов. Они явились и исходным моментом составления плана, и его итогом. Высокие темпы экономического роста присущи социалистической экономике. Они должны иметь научное обоснование, быть устойчивыми, обеспечивать согласованное развитие всех отраслей, создание рациональной экономической структуры, повышение жизненного уровня населения. Этого можно добиться только при соблюдении комплексного подхода. Однако из-за ошибок в идеологической работе в Китае часто забывали об этом, гнались за сиюминутным ускорением темпов роста валовой продукции, были неразборчивыми в выборе средств, как говорится в пословице "осушали водоем, чтобы выловить рыбку", не соизмеряя конечный результат с необходимыми затратами. В достигнутых в стране высоких темпах роста содержится много фальши, создалось такое абсурдное положение, что при высоких темпах роста жизнь народа нисколько не улучшалась. Практика выявила ошибочность точки зрения о том, что пропорции подчиняются темпам.

При социализме целью производства является повышение жизненного уровня народа; в Китае же эта задача упорно игнорировалась. Политэкономы в своих исследованиях почти не касались проблемы потребления, господствовала точка зрения "сначала производство, потом потребление", "сначала возделать поле, потом заняться домом".

Почему случилось так, что в стране долгое время гнались лишь за темпами? Здесь необходимо как следует разобраться. Одна из причин этого заключалась в том, что требовалась быстрейшая ликвидация отсталой экономики и низкого уровня жизни народа. Этим частично объясняется появление в государственном руководстве настроений нетерпения и "левого" уклона. Такого рода настроения можно квалифицировать как теорию приоритетности темпов. Она проявляется не только в слепой погоне за темпами роста. Другим ее проявлением является, например, требование скорейшего создания в каждой провинции целостной промышленной системы. Любая китайская провинция сопоставима по своим масштабам с самостоятельным европейским государством и, естественно, должна вносить весомый вклад в общегосударственное развитие. Однако задача скорейшего создания в каждой провинции целостной промышленной системы в условиях низкого уровня развития производительных сил является явным забеганием вперед, ведущим к чрезмерной диверсификации производства, распылению сил, дублированию производства, разбуханию капитального строительства, возникновению народнохозяйственных диспропорций.