Ленинградский институт марксизма

Ленинградский институт марксизма (ЛИМ) был организован в 1927 г. на основе НИИ при Комуниверситете им. Зиновьева. Это было связано с неудовлетворительной работой последнего в силу, во-первых, большой загруженности сотрудников преподавательской и партийной работой, и, во-вторых, с потребностью привлечения к научной работе беспартийных преподавателей-марксистов вузов Ленинграда и некоторой части старой профессуры.

Углубление теоретических марксистских исследований в области общественных наук обусловило следующие цели деятельности ЛИМа: "содействие организации преподавания марксизма в ВУЗах, создание научных работ в области марксистской методологии; пропаганда марксистской идеологии среди научных работников различных областей знания; объединение вокруг себя разрозненных марксистских научных сил; руководство их работой"^*.

^* (ЛО Архива АН СССР. Ф. 235. Оп. 1. Д. 1. Л. 2.)

Основная исследовательская работа ЛИМа велась в четырех секциях, которые возглавляли такие ученые как; С. Г. Тымянский, С. Л. Гоникман, М. Л. Ширвиндт, В. Я. Кирпотин и др. В состав экономической секции входили группы по исследованию мирового хозяйства и империализма - руководитель Г. В. Кашарский, методологии - руководитель - И. С. Плотников, по изучению теории советского хозяйства - Б. Ф. Бохановский, а также аграрная подсекция - руководитель И. В. Игнатьева.

Кроме действительных членов и научных сотрудников первого и второго разрядов при институте существовал кадровый резерв - группа молодых ученых. Из 110 сотрудников института в 1928 г. членами ВКП(б) были 36 человек^*. Вокруг этого ядра группировались беспартийные научные сотрудники, талантливая молодежь из вузов и исследовательских организаций Ленинграда и представители петроградской интеллигенции, ставшие к тому времени на марксистские позиции.

^* (ЛО Архива АН СССР. Ф. 235. Оп. 1. Д. 128. Л. 54.)

Определенный демократизм в подборе кадров и приток творческой молодежи не замедлили положительно сказаться на результатах научной работы ЛИМа в первые годы его существования.

Плодотворной была работа методологической группы экономической секции, сосредоточившей основное внимание на проблемах трудовой теории стоимости К. Маркса, вопросах труда и истории политэкономии. На заседаниях секции обсуждались доклады: "Развитие экономических идей до А. Смита" (И. С. Плотников), "Производительный труд и метод К. Маркса" (Б. Д. Кофман), "Стоимость и деньги как формы производственных отношений" (А. П. Сагацкий) и др. Острая и оживленная полемика велась по спорным теоретическим вопросам на семинарах В. В. Беленко, И. И. Рубина, С. Л. Гоникмана, Л. Ф. Спокойного и др.

Большой интерес вызвал доклад И. И. Рубина "Спорные вопросы теории стоимости К. Маркса" в декабре 1928 г. на заседании экономической секции института. В содержательной дискуссии по докладу выступили А. П. Сагацкий, В. В. Михайлов, Б. Д. Кофман, Н. Н. Кажанов и другие ленинградские экономисты^*.

^* (Подробнее см.: Проблемы марксизма. 1930. Сб. 2.)

На высоком теоретическом уровне велась работа и в группе по изучению теории советского хозяйства, где разрабатывались вопросы теории и практики переходной экономики. Так, Б. Ф. Бохановский, П. Л. Булат, О. Г. Лифшиц, Б. Д. Кофман разрабатывали проблемы теории регулятора народного хозяйства, социалистического накопления и финансовой системы переходной экономики. Особое внимание в конце 20-х годов уделялось исследованию практики индустриализации в СССР.

Основной целью научной работы аграрной подсекции было "расширенное, углубленное применение марксистской методологии к изучению аграрных отношений и экономики сельского хозяйства в условиях современного монополистического капитализма и переходной экономики СССР"^*. Работа в секции велась по направлениям: методология изучения социальной дифференциации деревни, методология планирования сельского хозяйства, а также по вопросам так называемой "ускоренной" коллективизации сельского хозяйства. В состав секции входили: И. С. Алексеев, И. В. Игнатьева, В. А. Чащин, И. А. Ермолаев, А. И. Беляев, Ф. Н. Дангельштед, Д. Верхопятницкий, Р. И. Даниэлянц, Ю. Иванов, Корытков и др. Некоторое время в работе подсекции принимал участие С. И. Солнцев, вышедший из состава института до 1929 г. Преимущественное внимание экономистов-аграрников к теоретическим вопросам абсолютной и дифференциальной земельной ренты, характерное для первых лет работы ЛИМа, к началу 30-х годов все более смещается в сферу конкретных хозяйственных рекомендаций и исследованию вопросов экономической политики, социальноклассовой структуры деревни в СССР. Своеобразным рубежом в этом процессе явилась итоговая за два года работы секции дискуссия по докладу И. В. Игнатьевой "Накопление в крестьянских хозяйствах в условиях социалистической экономики".

^* (ЛО Архива АН СССР. Ф. 235. Оп. 1. Д. 2. Л. 1.)

Все более усиливающаяся, не всегда обоснованная централизация науки, выразившаяся в переходе ЛИМа^* в 1929 г. в ведение Коммунистической академии при ЦИК СССР, оказала определенное влияние на качество исследований и на выбор направлений научной работы института. На общем собрании ленинградских отделений Комакадемии и Институте Красной профессуры отмечалось, что "...в условиях современного этапа социалистической реконструкции увязка исследовательской работы ЛОКа с современной революционной практикой оказывается абсолютно недостаточной. Необходимо со всей решительностью произвести передвижку тяжести теоретической работы на боевые проблемы современности и на теоретическую помощь практическим работникам"^**. В начале 30-х годов институт объявил ударными и обязался разработать следующие проблемы: "Новые формы труда на предприятиях" (Б. Д. Кофман), "Производственные коммуны" (Ю. П. Штейн), "Типология классовой борьбы в капиталистическом обществе и классовой борьбы в переходный период" (С. Л. Гоникман, Быстрянский). В рамках института создавались бригады специалистов по изучению социалистического соревнования, производственных планов колхозов, "классовой борьбы в деревне". Вводилась трехмесячная производственная практика для сотрудников института.

^* (См. Постановление СНК РСФСР от 10.12.1929 г.)

^** (Проблемы марксизма. 1930. № 1(3). С. 212.)

Несмотря на то, что такая организация работы института в начале 30-х годов во многом предопределила конкретно-прикладной характер дальнейших экономических исследований, некоторые теоретические проблемы оставались в сфере внимания ученых.

В периодическом издании института "Проблемы марксизма" в это время публиковались статьи: З. Г. Иоффе "Учение о законе в Капитале" и М. З. Эскина "А. Смит как предшественник марксовой теории стоимости". Однако для последних изданий 1934 г. характерным становится снижение общего теоретического уровня публикаций при значительном увеличении тиража журнала с 2000 в 1932 г. до 7500 в 1934 г.

Важным итогом первого этапа работы ЛИМа в 20-е годы было издание двух сборников трудов института в "Проблемах марксизма" в 1928 и 1930 гг., а также сборников по методологии политэкономии, по проблемам регулятора советского хозяйства, экономического словаря, трудов по проблемам производительного труда и теории стоимости К. Маркса^*.

^* (См. ЛО Архива АН СССР. Ф. 235. Оп. 1. Д. 128. Л. 129.)

Сотрудники ЛИМа внесли значительный вклад в разработку фундаментальных проблем политэкономии, что во многом определялось творческой атмосферой свободных научных дискуссий, которые культивировались в ЛИМе.

В. М. Никишин