Библиотека по истории экономики Библиотека по истории экономики

Новость
Библиотека
Юмор
Ссылки
О сайте









предыдущая главасодержаниеследующая глава

Научное Общество Марксистов Петрограда-Ленинграда

Научное Общество Марксистов (НОМ) было основано в декабре 1919 г. на рабфаке Петроградского университета. В 1920 г. НОМ опубликовало программу курса лекций, которая, однако, не получила должной реализации. Активная деятельность НОМ началась в феврале 1921 г.

"Основной задачей общества, - указывалось в § 1 Положения о НОМ, - является разработка идей марксизма и распространение марксистского мировоззрения"*. Члены НОМ подразделялись на действительных членов (ученых-марксистов) и членов-сотрудников, которыми являлись "лица, хотя и не самоопределившиеся как марксисты, но близко подошедшие к марксизму в области теоретической или практической деятельности и участие коих в работах может быть полезным"**.

* (Записки Научного Общества Марксистов. 1922. № 1. С. 79.)

** (Записки Научного Общества Марксистов. 1922. № 1. С. 79.)

Общество организовывало учебные курсы и лекции для подготовки марксистов-преподавателей, популяризовало идеи марксизма-ленинизма, издавало журнал "Записки Научного Общества Марксистов", выходивший с 1922 по 1928 г. тиражом 3000 экз., и учебные программы по политической экономии, социологии, философии и другим общественным наукам.

Деятельностью НОМ руководили видные ученые-обществоведы Петрограда-Ленинграда: Е. А. Энгель, М. В. Серебряков, В. В. Святловский, Б. А. Фингерт, И. В. Егоров, Я. М. Захер, Э. Э. Эссен. Все они, за исключением Э. Э. Эссена и Я. М. Захера, вошли в состав первого Президиума. Однако уже в 1922 г. состав Президиума общества изменился, Е. А. Энгель уступил пост Председателя М. В. Серебрякову (второму и последнему Председателю НОМ), образовались Финансовая, Редакционно-Издательская, Лекторская коллегии, Ревизионная комиссия.

Учебная работа НОМ осуществлялась в двух формах: марксистских кружках низшего типа (для окончивших трудовую школу I ступени) и высшего типа (для студентов).

В кружках низшего типа учащиеся получали общие представления о марксизме, приобретая, в частности, основы экономических знаний. На первом этапе экономической учебы члены таких кружков обсуждали проблемы экономической истории и выступали с докладами по этой тематике. На втором - аналогичным (т. е. семинарским) способом изучались некоторые вопросы политэкономии и основные категории "Капитала" К. Маркса. На третьем этапе основным предметом дискуссий были проблемы общественных классов, классовых противоречий капитализма, а также отдельные аспекты экономической системы империализма. В итоге учащиеся не только получали знания по фундаментальным вопросам политической экономии и экономической истории, но и в определенной мере постигали основы материалистического понимания истории.

Члены кружков высшего типа штудировали три тома "Капитала", готовили рефераты по вопросам экономического учения К. Маркса, проблемам империализма. В качестве учебной литературы использовались труды классиков марксизма-ленинизма, а также работы А. А. Богданова, Н. И. Бухарина, Р. Гильфердинга, К. Каутского, И. И. Скворцова-Степанова, И. И. Рубина и др.

НОМ развернуло активную пропагандистскую деятельность среди рабочих города. Члены общества читали научно-популярные лекции, такие, как "Нормальный труд", "Современный Китай в борьбе с империализмом", а также разъясняли вопросы текущей политики и социалистического строительства. Обычно за такими лекциями, проходившими в партклубах, на фабриках и заводах, следовало живое обсуждение этих проблем.

В научной деятельности НОМ заметную роль играла экономическая секция (С. Н. Нефедов - зав. секции, И. А. Давыдов - секретарь). Члены секции выступали с докладами, публиковавшимися затем на страницах журнала "Записки Научного Общества Марксистов". В основу организации работы секции с 1927 г. был положен "принцип группы", в соответствии с которым члены секции объединялись для разработки наиболее актуальных экономических проблем.

Спектр проблем, которые разрабатывали члены экономической секции НОМ, был весьма разнообразен. Выделим следующие направления их деятельности.

1. Становление и развитие экономических и социологических взглядов К. Маркса, Ф. Энгельса, Г. В. Плеханова и В. И. Ленина, популяризация их идей, история марксизма в России. Эту работу осуществляли Г. В. Цыперович, М. И. Оленев, И. С. Плотников, С. Н. Драницын, М. В. Серебряков, Л. Ф. Спокойный и др. Особо следует отметить Э. Э. Эссена, который впервые перевел на русский язык работу К. Маркса "Введение к критике политической экономии" и опубликовал ее во втором номере "Записок Научного Общества Марксистов" за 1922 г.

2. Методологические проблемы политической экономии. В этом направлении плодотворно трудились В. В. Святловский, Е. А. Энгель, С. Н. Нефедов, А. А. Лейцингер, И. С. Плотников, Ю. Е. Шенгер, С. И. Оранский. Внимание научной общественности Ленинграда в 20-е годы привлекли диспуты, организованные экономической секцией: "Предмет и метод политической экономии" (1924), "Какой учебник политической экономии нужен нашей высшей школе?" (1927) и др.

3. Вопросы трудовой теории стоимости разрабатывались И. А. Давыдовым-Борисовым, А. А. Вознесенским, С. И. Салитан-Давыдовой, Н. Н. Кажановым. Много внимания уделялось проблемам абстрактного труда как субстанции и меры стоимости.

4. История экономических учений. Этот круг проблем занимал большое место в работе НОМ. Нельзя не отметить работы В. В. Святловского, И. А. Давыдова-Борисова, И. С. Плотникова, М. В. Серебрякова, Д. Л. Лившица, М. И. Оленева, И. И. Бялого. В 1924 г. обществом было организовано заседание, посвященное 150-летию со дня смерти Ф. Кенэ, на котором с содержательными докладами выступили И. С. Плотников, С. Н. Нефедов, Н. Н. Слепцова-Винярская.

5. Вопросы восстановления и развития производительных сил страны, советского хозяйства и внешней торговли исследовали Н. А. Рожков, А. И. Буковецкий, Д. А. Лухманов, О. А. Константинов, В. В. Святловский и др. Интерес вызвал проведенный в 1922 г. диспут с участием представителей Государственного банка по вопросам денежного обращения.

6. В рамках экономической секции активно работала "Китайская группа", в которую входили Д. М. Позднеев, Л. И. Варшавский, В. А. Белли, С. А. Покровский, М. А. Рафаил, Ф. А. Акулов и др. Повышенное внимание к социально-экономическим проблемам Китая было связано с распространенными в 20-е годы взглядами о революции в странах Востока как импульсе мировой революции.

7. На основе деятельности аграрной группы экономической секции возникла аграрная секция НОМ. Марксисты-аграрники - Я. К. Берзтыс, Р. И. Даниэлянц, В. П. Гепферт, Н. Н. Кажанов, А. И. Клюев, И. В. Чернышев, И. В. Игнатьева и др. разрабатывали вопросы перспективного планирования, сельскохозяйственного производства и проблемы экономики и организации сельского хозяйства Ленинградской области, исследовали социальную структуру крестьянства и участвовали в работе над текущими вопросами сельскохозяйственной политики.

8. Проблемы экономической истории стран Азии разрабатывали члены Восточной секции НОМ. Значительный интерес представлял доклад С. Л. Черепова "Маркс и Энгельс об азиатском способе производства" (1928), в обсуждении которого участвовали В. М. Штейн, Д. Л. Лившиц, С. И. Ковалев, М. П. Крижанский и др. Именно в НОМ начались дискуссии о периодизации экономической истории, которые в дальнейшем были продолжены в других историко-экономических организациях Ленинграда.

Эффективность деятельности экономической секции НОМ во многом определялась блестящей эрудицией и разносторонней образованностью ее членов. Последнее обстоятельство-результат отсутствия в работе НОМ жесткой специализации, разделяющей общественные на замкнутые, обособленные друг от друга сферы приложения узких научных интересов. Так, историк А. И. Тюменев разрабатывал экономические проблемы докапиталистических формаций, а философы М. В. Серебряков, К. М. Тахтарев, С. И. Оранский, Ю. Е. Шенгер - методологические вопросы политической экономии. В свою очередь, экономисты В. В. Святловский и И. С. Плотников исследовали проблемы истории философии и теории познания.

Все это объясняется не только тем, что в деятельности НОМ нашли продолжение традиции петроградской науки, но и демократическим характером организации научной работы общества. В актовом зале Ленинградского университета, или в бывшем Аничковом дворце, проходили открытые заседания НОМ - обсуждения научных докладов, на которых присутствовало по 800-900 человек. К работе НОМ привлекались обществоведы города, не являющиеся его членами. Многие члены НОМ были одновременно преподавателями и сотрудниками вузов и научно-исследовательских организаций Ленинграда, принимая активное участие в их деятельности.

20 декабря 1929 г. Президиум НОМ принял решение: "Считать целесообразным свернуть деятельность НОМа в связи с существованием аналогичных научных марксистских организаций, а также в связи со снятием НОМа с государственного бюджета в текущем бюджетном году"*. Такое решение - во многом результат не оправдавшего себя курса на сосредоточение всех обществоведческих сил города исключительно в рамках ЛО Коммунистической академии, устранение здоровой конкуренции между марксистскими организациями Ленинграда. На судьбе НОМ не могло не сказаться и свертывание фундаментальных экономических исследований в конце 20-х - начале 30-х годов.

* (ЛО Архива АН СССР. Ф. 238. Оп. 1. Д. 84.)

В целом же деятельность НОМ способствовала консолидации марксистов Ленинграда, формированию коммунистического мировоззрения у молодежи, подготовке преподавателей-марксистов, дала импульс развитию целого ряда направлений экономической науки.

И. В. Знаменская, М. А. Румянцев

предыдущая главасодержаниеследующая глава




© Злыгостев Алексей Сергеевич, подборка материалов, оцифровка, статьи, оформление, разработка ПО 2001-2016
При копировании материалов проекта обязательно ставить активную ссылку на страницу источник:
http://economics-lib.ru/ "Economics-Lib.ru: Библиотека по истории экономики"

Рейтинг@Mail.ru