Глава 28. Возникновение антифеодального направления в экономической мысли России

1. Экономические требования восставшего крестьянства под предводительством Пугачева. Их влияние на развитие экономической мысли

В истории России вторая половина XVIII в. характеризовалась дальнейшим усилением эксплуатации народных масс, расширением крепостничества на национальных окраинах, обострением противоречий между растущим уровнем развития производительных сил и крепостническими производственными отношениями. Россия вступила в период начала разложения феодального строя и становления капиталистического уклада. Рост внутреннего рынка, место и роль России в экономических связях со странами Западной Европы и Азии объективно требовали увеличения производства сельскохозяйственной товарной продукции, расширения металлургической промышленности Урала, хлопчатобумажных и суконных мануфактур. Но абсолютистское государство, во главе которого стояла Екатерина II (1762-1796), решало назревшие проблемы экономического развития страны в интересах дворян-крепостников за счет усиления эксплуатации крестьянства, расширения помещичьего землевладения, раздачи государственных земель и колонизации окраин, использования труда крепостных не только в помещичьих хозяйствах, но и в отдельных отраслях промышленности.

Стремясь укрепить материальную основу господства помещичьего класса, Екатерина II щедро раздавала государственных крестьян с землями своим фаворитам (примерно 800 тыс. душ). К концу ее царствования в России было зарегистрировано 5,7 млн крепостных крестьян. Это составляло около 53,7% всего крестьянства. В периоды посевов и уборки урожая барщина доходила до 5 дней в неделю. Помещики нечерноземных губерний переводили крестьян на оброк, размер которого к концу XVIII в. вырос до 7 рублей с тягла. Рост денежных доходов от оброков стимулировал помещиков к развитию отхожих промыслов крестьян, продававших свою рабочую силу капиталистическим предпринимателям. Отходничество позволяло оброчным крестьянам уплачивать феодальную ренту помещику и подати государству. В горнорудной промышленности Урала применялся преимущественно принудительный труд. В 60-х годах XVIII в. уральские горно-металлургические заводы использовали около 40 тыс. душ государственных крестьян. Формирование "работных людей" происходило за счет "казенных мастеров", купленных заводами крепостных и притока оброчных крестьян. Если в среднем на крепостнических мануфактурах России XVIII в. наемных рабочих было примерно 47%, то в металлургической промышленности - только 14%^*. На Урале классовые противоречия обострились.

^* (См.: Вяткин М. П. Емельян Пугачев. Л., 1956. С. 6.)

Движение окраинных народов России, вызванное великодержавной политикой дворянской и чиновничьей аристократии, усиливало классовые и национальные противоречия в стране. В этих условиях и возникло крестьянское восстание (1773-1775) под руководством донского казака Емельяна Ивановича Пугачева (1740 или 1742-1775). Оно охватило Южный Урал, Башкирию, Поволжье, Татарию, районы Малой Орды (современная территория Казахстана), Западную Сибирь, районы Дона, заселенные казаками. Волнения крепостных крестьян затронули также Тамбовскую и Воронежскую губернии. Основной социальной силой пугачевского восстания были крестьяне, но значительную роль играли и "работные люди" горно-металлургических заводов Южного Урала. Повстанческая армия Пугачева состояла из отрядов башкир, татар, чувашей, мордвинов, киргизов, калмыков и других народностей, страдавших от грабительской политики царизма.

Социально-экономические требования восставшего крестьянства были сформулированы в манифестах и указах Е. И. Пугачева, выдававшего себя за императора Петра III, убитого мужа Екатерины II. Эти документы писались не только самим руководителем восстания, но и его сподвижниками, а при переводе на языки народов национальных окраин еще уточнялись в соответствии с их экономическим положением. Поэтому содержание таких документов было результатом коллективного творчества народных масс, отражением крестьянских требований.

В своих манифестах и указах (с 17 сентября 1773 по 31 июля 1774 г.) Пугачев и его сподвижники неоднократно обращались к населению восставших районов. Анализ этих обращений показывает, что главное требование крестьян сводилось к уничтожению крепостной зависимости и помещичьей собственности на землю. В указах Пугачева понятия "свобода", "вольность" и "земля" не разделялись. Считалось, что помещичья земля, как и "казенная" (государственная), не может быть передана в собственность крестьян, если они не получат свободу, сохранится крепостная зависимость крестьян от помещиков, а государственных крестьян - от феодально-абсолютистского государства и "приписных крестьян" - от заводов. Требования о предоставлении крепостным свободы и земли повторялись в разных вариантах и в каждом обращении. Однако наиболее полно они были сформулированы в указе от 31 июля 1774 г. Там провозглашалось: "Жалуем сим имянным Указом... всех, находившихся прежде в крестьянстве и в подданстве помещиков... волностию и свободою... владением землями, лесными, сенокосными угодьями и рыбными ловлями и соляными озерами без покупки и без аброку и свобождаем всех прежде чинимых от злодеев дворян и градцких мздоимцов-судей крестьяном и всему народу налагаемых податей и отягощениев".

В указе декларировалось, что крестьяне не будут больше вносить в государственную казну "подушных и протчих денежных податей" и освобождаются от "рекрутских наборов". Стремясь подчеркнуть необходимость удовлетворения требований всех слоев восставших (в том числе раскольников и старообрядцев), в своем указе Пугачев жаловал их "древним крестом и молитвою, головами и бородами, волностию и свободою и вечно козаками...".

Составители указа понимали, что эти экономические и политические мероприятия нельзя осуществить без вооруженной борьбы со "злодеями-дворянами", и потому призывали восставших крестьян к физическому истреблению дворян-помещиков и их ставленников на местах - губернаторов и чиновников. Этих врагов и "раззорителей крестьян" предлагалось "ловить, казнить и вешать и поступать равным образом так, как они... чинили с вами, крестьянами". Лишь тогда "всякой может возчувствовать тишину и спокойную жизнь, коя до века продолжатця будет"^*.

^* (См.: Пугачевщина. Т. I. Центрархив. М.; Л. 1926. С. 40, 41.)

Сформулированные в пугачевских документах мероприятия нельзя, конечно, рассматривать как осознанную и продуманную программу антифеодальной революции, способную объединить всех крестьян для уничтожения помещичьего строя. Но призывы Пугачева содержали главные требования крестьян и стали мощными стимуляторами разрушения феодально-абсолютистского государства. Об этом отчетливо свидетельствуют указы, требующие уничтожения феодальной зависимости крестьян, ликвидации помещичьей собственности на землю, леса и воды, обещающие безвозмездное наделение крестьян землей, освобождение крестьян от рекрутчины и подушной подати, конфискацию имущества дворян. Все это свидетельствовало о том, что противоречия феодализма достигли такого уровня, когда для их разрешения требовалась антифеодальная революция. Но в России XVIII в. еще не было социальных и политических сил, которые были бы способны организовать и возглавить такую революцию. Обнаруживалась политическая слабость восставших. Они наивно полагали, что нужно уничтожить "плохую" царицу и посадить на ее место "хорошего", "справедливого", "мужицкого" царя. Пугачев рядился в тогу царя под именем Петра III и требовал, чтобы все находившиеся "прежде в крестьянстве и в подданстве у помещиков" теперь были "верноподданными рабами собственной нашей короне"^*. Так в требованиях Пугачева нашли яркое отражение патриархальные иллюзии русского крестьянства.

^* (См.: Пугачевщина. Т. I. Центрархив. М.; Л. 1926. С. 40, 41.)

Сохранив прежнюю форму правления, пугачевцы вкладывали в нее совершенно иное содержание, собираясь уничтожить эксплуатацию крестьянства и предоставить ему возможность свободного хлебопашества. Но как практически это осуществить после победы, какой должен быть установлен политический строй, на какой форме собственности он должен основываться, каковы должны быть принципы и методы распределения земли, в указах ничего не говорилось. Вряд ли реально можно было выполнить обещание об отмене всех налогов, поскольку нужны будут ресурсы для содержания государственного аппарата, армии и удовлетворения других общественных потребностей и т. д.

Ведение войны потребовало от руководителей пугачевского движения немедленной организации центральной (высшей) власти. Такую функцию выполняла Военная коллегия. На местах создавались "земские избы". В последние избирались наиболее доверенные люди, отвечавшие за снабжение армии, пополнение войск людьми, за организацию мелкого производства и пр.

Попытки наладить производство горно-металлургических и оружейных заводов, централизованное снабжение рабочих и семей погибших в войне, организовать почтовую связь не имели большого успеха. Стихийно возникшее крестьянское движение было трудноуправляемым, не было четкого централизованного руководства. Снабжение армии продовольствием осуществлялось стихийно, путем конфискации помещичьего хлеба или реквизиции его у населения. Оружием и боеприпасами пугачевцы снабжали себя за счет захваченных арсеналов оружия в городах и гарнизонах. Казна пугачевской Военной коллегии не имела постоянных источников дохода. Средства поступали спорадически от продажи конфискованного барского имущества или государственных запасов, захвата имущества (трофеев) у противника, а также путем обложения особым налогом имущей части населения. Никакой системы экономической политики у Военной коллегии не было. Зато все, что делалось ею, ориентировалось на интересы крестьянства.

Уже летом 1774 г. обнаружились все слабости крестьянского восстания: стихийность, локальность, отсутствие последовательно разработанной экономической и политической программы, изоляция от городов. Однако выдвигаемые крестьянами требования об уничтожении крепостничества и феодальной собственности на землю были смелыми и революционными. Но крестьянам трудно было их осуществить на практике. Поражение Крестьянской войны 1773-1775 гг. было объективно неизбежным. Сказалась классовая солидарность дворянства, прочность абсолютизма. Но неправильно было бы недооценивать историческое значение этого восстания. Оно сильно поколебало устои феодализма в стране, отчетливо показало глубокие классовые противоречия крепостной России. Восстание крестьян под руководством Е. И. Пугачева не прошло бесследно. Социально-экономические идеи, стихийно выработанные в ходе его, стали толчком для возникновения в России антикрепостнической идеологии, отразившейся в трудах ученых-просветителей (И. А. Третьякова, С. Е. Десницкого, Н. И. Новикова, Я. П. Козельского) и выдающегося дворянского революционера, теоретика-экономиста А. Н. Радищева. Восстание насторожило вельможное и столбовое дворянство. Вплоть до реформы 1861 г. оно опасалось появления нового Пугачева.