Глава VII. Тенденция нормы прибыли к понижению

Известно, что по мере развития капитализма норма прибыли испытывает тенденцию к постепенному понижению. Этот важный момент в развитии капитализма был замечен еще Смитом^* и Рикардо^**, однако неверные представления о природе стоимости и капитала помешали им дать этому явлению достаточно глубокое объяснение. Классики политической экономии считали распределенный по категориям капитал просто постоянным или находящимся в обращении согласно периоду своего оборота. Следовательно, они не могли установить источник прибыли и пытались объяснить эту тенденцию, обращаясь к "естественному закону" понижения прибылей в сельском хозяйстве.

^* ("По мере увеличения в стране капиталов неизбежно уменьшается прибыль, которую можно получить от употребления их в дело". - А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., Соцэкгиз, 1962, с. 260.)

^** (Рикардо рассматривал эту тенденцию как "тяготение прибыли" и пытался объяснить ее уменьшением прибылей в сельском хозяйстве. - См.: Рикардо. Начала политической экономии и налогового обложения, т. I, 2-е изд. М., Госполитиздат, 1955, с. 98. Мак-Куллох, соглашаясь с этим, писал: "Уменьшающееся плодородие почвы является поэтому, по существу, самой значительной и совершенно неизбежной причиной понижения прибыли". - The World Library ed., p. 200.)

Маркс применил новый и оригинальный подход к проблеме. Он считал, что норма прибыли понижается вследствие повышения органического строения капитала. Кратко его концепция сводится к следующему.

Общая норма прибыли равна частному от деления совокупной прибавочной стоимости на совокупный общественный капитал (сумма постоянного капитала плюс сумма переменного капитала). Количество прибавочной стоимости определяется переменным капиталом, умноженным на норму прибавочной стоимости. Если норма прибавочной стоимости является постоянной величиной, то из этого следует, что, чем больше отношение постоянного капитала к переменному, тем меньше будет общая норма прибыли.

Если норма прибавочной стоимости составляет 100%, а С = 50 и V = 100, то прибавочная стоимость равна 100, а норма прибыли составляет 100/150 = 66²/₃%; если С = 100, V = 100, а прибавочная стоимость по-прежнему равна 100, то норма прибыли составит 100/200 = 50%; и наконец, если С = 200, V = 100, прибавочная стоимость остается равной 100, то норма прибыли будет равна 100/300 = 33¹/₂%.

Другими словами, если норма прибавочной стоимости - постоянная величина, то, чем больше отношение постоянного капитала к переменному, тем выше становится органическое строение капитала и тем ниже будет норма прибыли^*.

^* (См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. I, с. 161.)

Конечно, существует много противодействующих моментов, таких, как, например, увеличение нормы прибавочной стоимости, снижение заработной платы, уменьшение стоимости компонентов постоянного капитала, резкое возрастание перенаселенности, внешняя торговля и т. д. Но в течение продолжительного периода времени повышение органического строения капитала подавляет противодействующие факторы, и норма прибыли постепенно понижается^*.

^* (См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. I, с. 254-263.)

Причины повышения органического строения капитала

В капиталистическом обществе прилагаются все усилия для того, чтобы обеспечить как можно более высокую норму прибыли. Но, как мы уже видели, при данной норме прибавочной стоимости и одновременном условии отсутствия переливов капитала в подразделение с более низким органическим строением обеспечивается более высокая прибыль, а в подразделении, где органическое строение более высокое, прибыль ниже. На первый взгляд кажется, что для обеспечения наиболее высокой прибыли необходимо сделать органическое строение капитала как можно более низким. Однако это является заблуждением.

Предположим, что в некоторой отрасли промышленности норма прибавочной стоимости постоянна для всех фирм. Пусть одна из фирм сильнее механизирована, чем остальные. Ее капитал, имеющий более высокое органическое строение, производит меньше прибавочной стоимости из-за того, что на этой фирме относительно меньше доля рабочих низкой квалификации, но было бы неверно из этого заключить, что ее прибыль меньше, чем у остальных. Поскольку капитал этой фирмы более механизирован, то при той же рабочей силе он обеспечивает производство большего количества продукции. Следовательно, стоимость единицы ее продукции будет ниже средней стоимости единицы продукции по отрасли в целом. Но продукция капитала с высоким органическим строением будет продана не по ее индивидуальной стоимости, а по существующей средней стоимости. Поэтому на долю этого капитала выпадет большая добавочная прибыль, чем на долю остальных капиталов с низким органическим строением. Следовательно, конкуренты также будут пытаться поднять органическое строение своих капиталов. Но если норма прибавочной стоимости останется постоянной, это вызовет падение нормы прибыли для всех фирм.

Числовой пример

Рассмотрим в качестве простого примера отрасль промышленности, где имеется всего три капиталиста, причем капиталовложения каждого равны 100. Первый капиталист вкладывает 60 в постоянный капитал и 40 в переменный, второй - 50 в постоянный и 50 в переменный, третий - 40 в постоянный и 60 в переменный. При норме прибавочной стоимости, равной 100%, стоимостное строение продукции будет следующим:

Самое высокое органическое строение имеет первый капитал, а самое низкое - третий. Очевидно, что норма прибыли будет наименьшей для капитала с высоким строением и наибольшей - для капитала с низким. Однако это еще не все.

Предположим, что средняя норма прибыли составляет для трех этих предприятий 50% и является такой же, как существующая средняя норма во всей экономике в целом. Тогда себестоимость всей продукции отрасли составит 150с + 150υ = 300, средняя прибыль - 150, а полная стоимость 450w будет ценой производства всей продукции. Поскольку первая фирма характеризуется большим количеством машин, вспомогательного оборудования и сырья по отношению к рабочей силе, производительность труда здесь выше, чем в двух остальных.

Если в течение данного периода первый капитал произвел 6 единиц продукции, второй - 5 единиц, а третий - 4, то для каждого капитала стоимость единицы продукции и средняя стоимость единицы продукции (средняя цена производства) будут следующими:

Если эти продукты одинаковы по качеству и одновременно поступили на рынок, то они будут проданы не по их относительной стоимости, а по средней цене производства, равной 30. Поэтому годовой доход каждого капиталиста составит

Поскольку каждым капиталистом авансировано 100, то прибыль каждого из них будет составлять

Первый капитал, на который приходится 40% прибавочной стоимости, получает 80% прибыли; на второй капитал приходится 50% прибавочной стоимости и 50% прибыли; на третий капитал, имеющий самое низкое органическое строение, приходится 60% прибавочной стоимости, однако реализуется только 20%-ная прибыль. Таким образом, владелец первого капитала получает добавочную прибыль, равную 40; владелец второго капитала не получает никакой дополнительной прибыли; третий капиталист, у которого создано 60 единиц прибавочной стоимости, получает только 20 единиц прибыли. Разность, равная 40, является дефицитом прибыли этого капиталиста. Мы видим, что добавочная прибыль первого капиталиста компенсирует дефицит прибыли третьего. Естественно, что второй и третий капиталисты будут прилагать все усилия, чтобы получить такую же прибыль, как у первого капиталиста, путем механизации и рационализации своих производств. Предположим, что капиталисты повышают органическое строение капиталов следующим образом:

Мы видим, что в целом для данной отрасли промышленности норма прибыли, т. е. отношение общей суммы прибавочной стоимости 120m (= торговой прибыли) к авансированному капиталу 180с + 120υ = 300, стала равной 40%, или на 10% ниже, чем была раньше. Несмотря на это, норма прибыли, приходящаяся на капитал с высоким органическим строением, все еще выше, чем у остальных; следовательно, механизация производства и понижение нормы прибыли будут продолжаться и далее.

Влияние тенденции нормы прибыли к понижению на структуру воспроизводства

Пока мы убедились в неизбежности повышения органического строения капитала и понижения нормы прибыли только в пределах отдельной отрасли промышленности. Теперь распространим наш анализ на структуру воспроизводства всего общественного капитала.

В гл. V, рассматривая вопрос о ценах производства, мы приняли норму прибавочной стоимости равной 100,0% и следующие показатели органического строения капиталов:

Из (5.24) мы нашли, что в случае равновесия устанавливается единая норма прибыли, равная 25%. Схема воспроизводства в ценах производства имеет вид

Теперь предположим, что в каждом подразделении органическое строение возросло и составляет

а норма прибавочной стоимости осталась равной 100%. Тогда, согласно (5.24), средняя норма прибыли составит 18,07%, т. е. при прочих равных условиях в результате повышения органического строения капитала средняя прибыль уменьшается. Используя (5.18), получаем соотношения капиталов всех подразделений.

Поскольку общественный капитал остается равным 8000, а воспроизводство, согласно нашему предположению, является простым, то отсюда следует, что К₁ = 5550,55, К₂ = 1224,73, К₃ = 1224,73, и соответствующая схема простого воспроизводства приобретает вид

Видно, что, хотя совокупный капитал не изменился, из-за роста строения капитала переменный капитал уменьшился с 2000υυ до 1446υ, а масса прибавочной стоимости также уменьшилась с 2000m до 1446. Кроме того, в результате падения средней нормы прибыли с 25% до 18,07% уменьшилась стоимость общественного продукта с 10000w до 9446w.

Состояние неустойчивости и восстановление равновесия

Модель 10 представляет схему простого воспроизводства с относительно низким строением капитала, модель 27 может рассматриваться как та же самая модель, но соответствующая более позднему моменту времени и описывающая систему с относительно более высоким строением капитала; в каждом подразделении модели 27 спрос и предложение уравновешены. Однако это временное состояние, которое не может продолжаться долго, поскольку в каждом условии равновесия содержатся предпосылки для его нарушения. Поэтому неизбежно бесконечный путь от одного положения равновесия к другому проходит через состояние разбалансированности, вызывающей колебания в сфере производства и денежного обращения.

Мы видели, что капиталисты в результате конкуренции увеличивают органическое строение своих капиталов, повышая тем самым органическое строение всего совокупного капитала. Это неизбежно ведет к увеличению спроса на средства производства, т. е. на элементы постоянного капитала. Рыночные цены на продукты I подразделения поднимаются выше цен производства, и норма прибыли в этом подразделении устанавливается на уровне, превышающем средний.

В то же время, поскольку с ростом органического строения капитала в каждом подразделении живой труд все больше заменяется овеществленным, спрос на предметы потребления для рабочего класса уменьшается, вызывая падение рыночных цен на продукцию II подразделения ниже цен производства. Норма прибыли в этом подразделении опускается ниже средней и в предельном случае может стать отрицательной. В III подразделении все остается по-прежнему, поскольку вся прибыль используется на приобретение предметов потребления для капиталистов: продукция этого подразделения по-прежнему продается по цене производства. Таким образом, с увеличением органического строения капитала норма прибыли поднимается выше средней в I подразделении, остается неизменной в III подразделении и падает ниже средней нормы во II подразделении. Соответственно и капитал переливается из II и III подразделений, где норма прибыли относительно низкая, в I подразделение, где эта норма выше. Таким образом постепенно достигается новое равновесие.

Числовой пример

Проследим процесс нарушения равновесия и его восстановление на примере перехода от модели 10 к модели 27. В модели 10

строение капитала равно C₁:V₁ = 5:1 в I подразделении, С₂:V₂ = 3:1 во II подразделении и С₃:V₃ = 1:1 в III подразделении, а средняя норма прибыли составляет 25%. Хотя капитал каждого подразделения обеспечивает среднюю прибыль, мы видели, что в пределах отдельных отраслей промышленности те фирмы, у которых капитал имеет более высокое строение, получают добавочную прибыль, превышающую среднюю, и в результате конкуренции органическое строение капитала в целом повышается. Предположим, что теперь строение капитала увеличилось и составляет C₁:V₁ = 6:1, С₂:К₂ = 4:1, С₃:V₃ = 2:1.

В таком случае капитал I подразделения, который прежде имел состав 4800 = 4000с + 800υ, теперь будет состоять из таких частей: 4800 = 4114с + 686υ. Аналогично изменится состав капитала во II подразделении; старый состав - 1600 = 1200с + 400υ; новый состав - 1600 = 1280с + 320υ; а также в III подразделении, где ранее он состоял из 1600 = 800с + 800υ, а теперь - из 1600 = 1067с + 533υ. В результате цены производства будут следующими:

Объем продукции I подразделения составляет только 6000y, тогда как спрос на нее равен 6461с. По этой причине рыночная цена поднимается выше цены производства-до 6461, и капиталисты I подразделения получат прибыль 1661 (= 6461-4800), равную сумме средней прибыли 1200 и сверхприбыли 461.

С другой стороны, предложение продукции II подразделения составляет 2000y, а спрос - только 1539y. Поэтому рыночная цена падает до 1539. Следовательно, капиталисты этого подразделения не могут окупить себестоимость 1600 и несут убыток, равный 61. В III подразделении положение вещей несколько иное. Здесь предложение 2000y равно спросу 2000m, продукция продается по цене производства, и капиталисты этого подразделения получают среднюю прибыль.

Такое неустойчивое состояние отражает схема воспроизводства в рыночных ценах.

В данном случае капиталисты I подразделения получают 34,6% прибыли (1661/4800), капитал II подразделения приносит 3,8% убытка (- 61/1600), а капитал III подразделения обеспечивает среднюю прибыль, равную 25% (400/1600). Это вызывает перелив капиталов из II и III подразделений в I подразделение. Однако на пути перемещения капиталов могут возникнуть значительные трудности, вызываемые связанностью основного капитала, неуниверсальностью сырья и наличием специализированной рабочей силы, которая не может быстро менять профессиональную квалификацию. Несмотря на все это, капитал будет продолжать переливаться в I подразделение до тех пор, пока не наступит новое состояние равновесия. Поскольку это требует определенного органического строения капитала, а именно С₁:V₁ = 6:1, С₂:V₂ = 4:1, С₃:V₃ = 2:1, то необходимо, чтобы в каждом подразделении были размещены следующие объемы постоянного и переменного капитала:

Схема воспроизводства с учетом перераспределенных капиталов имеет вид

Однако продукция каждого подразделения продается не по стоимости, а по цене производства, равной себестоимости плюс средняя прибыль по новой норме 18,07% = 1446m/(6554с + 1446y). Таким образом, мы приходим к модели 27, которая приводилась выше.

Но это снова временное равновесие, ибо конкуренция вновь вызовет повышение органического строения капитала, и такое чередование будет повторяться бессчетное множество раз.

Повышение нормы прибавочной стоимости как фактор, противодействующий понижению нормы прибыли

Понижению общей нормы прибыли противодействует несколько факторов, наиболее значительным из которых является увеличение нормы прибавочной стоимости. Общая норма прибыли равна массе прибавочной стоимости, деленной на совокупный общественный капитал:

а норма прибавочной стоимости μ есть отношение прибавочной стоимости М к переменному капиталу V:

Отношение совокупного постоянного капитала ко всему общественному капиталу, или средняя норма постоянного капитала, и отношение совокупного переменного капитала ко всему общественному капиталу, или средняя норма переменного капитала, выражаются соответственно коэффициентами χ и λ:

Мы можем представить среднюю норму прибыли через норму переменного капитала λ и норму прибавочной стоимости μ:

Из равенства π = λμ нетрудно усмотреть, что при постоянной норме прибавочной стоимости средняя норма прибыли будет падать, поскольку средняя норма переменного капитала λ уменьшается пропорционально увеличению χ. Однако если норма прибавочной стоимости μ возрастает, то падение π замедлится, и если степень уменьшения λ равна степени увеличения μ, то величина π остается неизменной^*. Когда в результате механизации производства во II подразделении норма постоянного капитала χ₂ увеличивается, стоимость предметов потребления для рабочих падает вследствие роста производительности труда. Уменьшение величины необходимой заработной платы вызывает относительный рост прибавочной стоимости, компенсируя таким образом падение средней нормы прибыли. Но если благодаря усилиям рабочего класса продолжительность рабочего дня сокращается, то любое увеличение нормы прибавочной стоимости приостанавливается и по мере роста органического строения капитала средняя норма прибыли падает.

^* (Это вытекает из следующих рассуждений. Полный дифференциал выражения для средней нормы прибыли π = λμ равен dπ = μdλ + λdμ. Если средняя норма прибыли неизменна, то dπ = 0 и мы имеем d μ/μ = -d λ/λ. Отсюда следует, что норма прибыли останется неизменной только в том случае, если процент увеличения нормы прибавочной стоимости (выражение в левой части) будет равен соответствующему проценту уменьшения строения переменного капитала (выражение в правой части). - См.: P. M. Sweezу. The Theory of Capitalist Development, p. 102 (сноска). Подобные рассуждения справедливы и для уравнения относительно нормы прибыли (5:24), которое мы получили, рассматривая схему воспроизводства для трех подразделений.)

Рассмотрим с помощью числового примера, как должна увеличиваться норма прибавочной стоимости, чтобы сдержать падение средней нормы прибыли. Вновь воспользуемся моделью 10, для которой органическое строение капитала составляет С₁:V₁ = 5:1, С₂:V₂ = 3:1, С₃:V₃ = 1:1; нормы постоянного и переменного капитала равны:

норма прибавочной стоимости μμ = 1 = 100%; средняя норма прибыли, полученная из (5.24), равна π = ¹/₄ = 25% и схема простого воспроизводства имеет вид

Теперь предположим, что органическое строение капитала в каждом подразделении изменилось и стало таким: С₁:V₁ = 51:5, С₂:V₂ = 7:1, С₃:V₃ = 3:1; соответственно возросли и нормы постоянного и переменного капитала:

Насколько теперь следует увеличить норму прибавочной стоимости, чтобы сохранить среднюю норму прибыли, равную 25%? Ответ найти довольно легко. Подставляя приведенные выше величины в выражение для нормы прибавочной стоимости

мы получаем μ = 200%.

Конечно, показанное выше изменение норм строения капитала подразумевает перераспределение всего совокупного капитала. Используя (5.18), находим

и, поскольку совокупный капитал равен 8000, постольку K₁ = 5600, К₂ = 800, K₃ = 1600. Разделяя эти капиталы на постоянную и переменную части в соответствии с заданными нормами, средней нормой прибыли 25% и нормой прибавочной стоимости 200%, мы получим схему воспроизводства

Разумеется, остается неизвестным, можно ли увеличить норму прибавочной стоимости таким образом, чтобы компенсировать повышение строения капитала, однако это вопрос, который требует подробного экспериментального исследования конкретной экономической системы, и мы не будем его здесь рассматривать.

Расширенное воспроизводство

Многое из сказанного выше применимо и к расширенному воспроизводству. В гл. V в моделях 11 и 12 до накопления капитал имеет строение 66210с:18200υ и норма прибавочной стоимости, вытекающая из средней нормы прибыли 30%, составляет 139,13%. После накопления совокупный капитал имеет строение 84370с:20020υ, как это видно из модели 13, где при неизменной норме прибавочной стоимости средняя норма прибыли упадет до 26,689%. Такое падение могло бы послужить дальнейшим стимулом для механизации производства с целью увеличения производительности труда и возвращения потерянной прибыли. Однако это увеличение было бы чрезвычайно неравномерным, что отразилось бы на развитии производительных сил разрушительным образом. Относительное увеличение постоянного капитала в одном подразделении принимает феноменологическую форму избыточных инвестиций и перепроизводства, тогда как уменьшение переменного капитала проявляется в виде "перенаселения" трудящихся и отсутствия действительного спроса на потребительские товары. "Эти различные влияния проявляются то преимущественно одно рядом с другим в пространстве, то преимущественно одно вслед за другим во времени; конфликт противодействующих друг другу факторов периодически выливается в кризисы, которые всегда представляют собой только временное насильственное разрешение существующих противоречий, насильственные взрывы, которые на мгновение восстанавливают нарушенное равновесие"^*.

^* (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. I, с. 273.)

В экономической системе коренится принципиальное противоречие между общественным характером производства и частной собственностью на средства производства.