Глава VIII. Монопольная цена и прибыль

Переход от промышленного капитализма к монополистическому

Адам Смит был в состоянии указать на движущую силу капиталистического воспроизводства еще в 1776 г. Капитал используется исключительно ради получения прибыли, именно он приводит в движение большую часть полезного труда общества. Планы и цели предпринимателей регулируют и направляют функционирование труда, а конечной целью этих планов является прибыль, отмечал Адам Смит. На стадии промышленного капитализма, когда господствует свободная конкуренция, хотя каждый капиталист стремится к большей прибыли, чем у его конкурентов, свободные переливы капитала и рабочей силы заставляют его удовлетворяться только средней нормой. Только при высокой концентрации капитала и влиянии монополий именно то обстоятельство, что капиталисты стремятся сделать прибыль максимальной, приобретает реальное значение.

Снижение цен, в основе которого лежит повышение производительности труда, является мощным орудием конкурентной борьбы. Оно предполагает рационализацию и механизацию производства, а также более глубокое разделение труда. Однако полностью реализовать такие преимущества организации труда могут лишь крупные предприятия. Постепенно в основных отраслях поглощение малых капиталов ведет к исчезновению конкуренции, открывая путь для появления монополии. Как только возникает монополия, товары начинают продаваться по монопольной цене, которая выше цены производства и обеспечивает получение "монопольной прибыли". Развитие эффективной кредитной системы ускоряет процесс концентрации капитала. Современное банковое дело распространяет сеть кредитов по всему миру и пускает в обращение каждую сумму неиспользуемых денег независимо от ее местонахождения. Кроме того, встречаются такие объединения, в которых один капитал поглощает другие. Существует также процесс слияния, при котором большое количество капиталов, как больших, так и малых, объединяются для образования нового, еще большего капитала. Такие процессы объединения и слияния легко различимы в действиях картелей, синдикатов, трестов, конгломератов^*.

^* (Ленин определил основные этапы развития монополий следующим образом:

3) Подъем конца XIX века и кризис 1900-1903 гг.: картели становятся одной из основ всей хозяйственной жизни. Капитализм превратился в империализм". - В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, с. 317.)

Монопольная цена и монопольная прибыль

Несмотря на то что политическая экономии монополистического капитализма изучалась многими экономистами, большинство из них подходили к анализу преимущественно с исторической или чисто официальной точек зрения. Число теоретических исследований, выполненных с марксистских позиций, весьма невелико. Удивительно, что при всеобщем господстве монополистического капитализма и его опасной хищнической формы - империализма исследования проблем, связанных с монопольной ценой и прибылью, настолько отстали. Одна из причин этого заключается в том, что в противоположность свободной конкуренции в условиях господства монополий цена товара регулируется не его стоимостью или ценой производства, а потребительским спросом.

При поверхностном взгляде может показаться, будто монопольные цены имеют отношение к теории стоимости, прибавочной стоимости и ценам производства, и нам следовало бы объяснять их по аналогии с ценами на редкие картины, статуи или антикварные вещи, т. е. предметы, особая редкость которых оказывает определяющее влияние на их цену. Классики не уделяли много внимания таким предметам, оперируя главным образом продуктами типа чугунных отливок или хлопкового холста, т. е. предметами, получаемыми в любом количестве. Рикардо^* указал на эту проблему, но не пытался решить ее. Экономисты рикардианской школы Джеймс Милль^** и Мак-Куллох^*** в настойчивом стремлении решить проблему стоимости редких товаров отказались от теории стоимости. Трудности, связанные с редкими или антикварными вещами, раздувались, чтобы подвести базу под теорию предельной полезности. От устаревшей."доктрины" Курно^**** до более современной работы Чемберлина^***** исследования в области монопольных цен осуществлялись на основе субъективистской теории предельной полезности, не имеющей ничего общего с теорией прибавочной стоимости. Монополия исчезает в водовороте рыночных явлений, обозначенная как "неидеальный" случай. Теория предельной полезности годится только для того, чтобы скрыть сущность монопольной прибыли.

^* (См.: D. Riсаrdо. Principles of Political Economy and Taxation, Vol. 1, Works, op. cit., p. 12.)

^** (См.: J. Mill. Elements of Political Economy, 3rd ed., p. 102-103.)

^*** (См.: Adam Smith's Wealth of Nations, McCulloch's new edition 1863 Supplemented Notes and Dissertations, p. 435.)

^**** (См.: А. Соurnоt. Recherches sur les Principles Mathematiques de la Theorie des Richesses, 1938, p. 61-73.)

^***** (См.: Е. Н. Сhamberlin. The Theory of Monopolistic Competition, 1933, 6th ed., 1950.)

Некоторые замечания относительно проблемы монопольной цены и прибыли были сделаны самим Марксом. Хотя в его время уже существовали картели и тресты и концентрация капитала происходила довольно высокими темпами, все же монополии находились в зачаточном состоянии. Поэтому этот вопрос в "Капитале" непосредственно не рассматривается, хотя там встречаются, часто в виде фрагментов, весьма интересные предположения.

Монопольная цена "определяется не ценой производства и не стоимостью товаров, а спросом и платежеспособностью покупателей, и рассмотрение которой относится к учению о конкуренции, где исследуется действительное движение рыночных цен"^*. Под "потребностями" Маркс понимает не просто неограниченное желание отдельных людей, а "платежеспособную потребность"^**, которая почти эквивалентна так называемому целесообразному спросу Адама Смита и других представителей классической школы.

^* (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. II, с. 324.)

^** (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. I, с. 198.)

Общественная потребность определяется покупательной способностью, которая формируется у различных классов путем получения заработной платы, промышленной и торговой прибыли, процентов, земельной ренты и т. д. Тем не менее все виды доходов имеют своим прямым или косвенным источником совокупный труд общества. Сверхприбыль, получаемая монополистами в результате продажи товаров по ценам, превышающим цены производства, является лишь стоимостью, вычитаемой из доходов других членов общества. Как говорит Маркс: "Если бы выравнивание прибавочной стоимости в среднюю прибыль встретило в различных сферах производства препятствие в виде искусственных или естественных монополий, и в частности в виде монополии земельной собственности, так что сделалась бы возможной монопольная цена, превышающая цену производства и стоимость товаров, на которые распространяется действие монополии, все же границы, определяемые стоимостью товаров, этим не были бы сняты. Монопольная цена известных товаров лишь перенесла бы часть прибыли производителей других товаров на товары с монопольной ценой. Косвенным образом возникло бы местное нарушение в распределении прибавочной стоимости между различными сферами производства, но такое нарушение оставило бы границу самой прибавочной стоимости неизменной. Если бы товар с такой монопольной ценой входил в число необходимых предметов потребления рабочего, он повысил бы заработную плату и тем самым понизил бы прибавочную стоимость, раз рабочему по-прежнему выплачивали бы всю стоимость его рабочей силы. Такой товар мог бы понизить заработную плату ниже стоимости рабочей силы, но лишь поскольку заработная плата превышает границу своего физического минимума. Здесь монопольная цена уплачивалась бы путем вычета из реальной заработной платы (то есть из суммы потребительных стоимостей, получаемых рабочим путем данного количества труда) и из прибыли других капиталистов. Границы, в пределах которых монопольная цена может нарушить нормальное регулирование товарных цен, были бы твердо определены и поддавались бы точному учету"^*.

^* (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. II, с. 431-432.)

Мы видим, сколь ошибочно утверждение о том, что поскольку цена монополизированного товара отличается от его цены производства или стоимости, то в условиях монополии закон стоимости прекращает свое действие. Несмотря на то что отдельные товары продаются не по стоимости и принцип эквивалентного обмена в узком смысле утрачивает свою силу, с точки зрения общества в целом полная стоимость равна цене всей массы товаров, показывая тем самым, что в широком смысле закон стоимости действует.

Более того, поскольку норма монопольной прибыли выше средней нормы, существующей при свободной конкуренции, то в немонополизированных отраслях происходит ожесточенная борьба за прибавочную стоимость, остающуюся после удержания монопольной прибыли. Поэтому средняя прибыль в этих отраслях ниже, чем при отсутствии монополии.

В. Серебряков, критикуя ранние взгляды И. Г. Блюмина о том, что закон стоимости не действует в случае монопольной цены, говорит: "Фактически любые поправки монополий к законам стоимости и цены производства вовсе не находятся в противоречии с этими законами, а, наоборот, являются их дальнейшим развитием, и, только опираясь на них, мы можем правильно это понять"^*.

^* (В. Серебряков. Движение цен в современном капитализме. М.-Л., 1935.)

Погоня за максимальной прибылью

Как мы убедились, только на стадии монополистического капитализма погоня за максимальной прибылью приобретает особое значение.

Капиталисты получают ее из пяти основных источников. Первый - это прибавочная стоимость, которая извлекается из результатов труда рабочих, нанятых непосредственно монополистами. Второй источник - это прибавочная стоимость, изъятая у рабочих, нанятых капиталистами немонополизированных секторов. Полная сумма этой прибавочной стоимости перераспределяется через механизм цен, и в результате монопольная прибыль, превышающая среднюю прибыль, достается монополистам, а "урезанная прибыль" остается капиталистам в конкурирующем секторе. Третий источник - эксплуатация труда независимых производителей. Четвертый - грабеж богатств и труда народов колониальных или зависимых стран. Пятый - эксплуатация богатства и труда всего населения капиталистами "оборонных" отраслей промышленности.

Таким образом, источники максимальной прибыли столь многообразны, что для их исследования пришлось бы рассмотреть особенности национальных экономик, структуру мирового рынка, отношения между империалистическими и зависимыми от них странами, международное соотношение сил и рост гигантских отраслей промышленности, связанных с вооружением. Однако мы ограничимся в нашем исследовании рассмотрением только первых двух источников.

Схема воспроизводства и монопольная цена

Как и раньше, будем выделять в сфере общественного производства I подразделение, производящее средства производства, II подразделение, производящее предметы потребления для рабочих, и III подразделение, производящее предметы потребления для капиталистов. Если в каком-то подразделении образуется монополия и появляется сверхприбыль, то структура воспроизводства значительно изменяется.

Образование монополии в I подразделении

Рассмотрим влияние на изменение структуры воспроизводства, оказываемое образованием монополии в I подразделении. Для упрощения будем предполагать, что каждый капитал в I подразделении монополизирован. Сначала, как и раньше, приведем схему воспроизводства, построенную в стоимостных измерителях:

Когда общественный спрос на продукцию I подразделения С превысит цену производства Y, монополисты этого подразделения будут ограничивать приток капитала из других подразделений и смогут продавать свою продукцию по монопольной цене Z₁, которая выше цены производства Y₁. Разность между Z₁ и издержками производства С₁ + V₁ составляет монопольную прибыль S₁. Разность между монопольной прибылью и средней прибылью Р₁ является сверхприбылью. Она удержана из средних прибылей Р₂ и Р₃, которые достались бы II и III подразделениям при отсутствии монополии.

Во II и III подразделениях, где еще господствует свободная конкуренция и свободные переливы капитала, продукция по-прежнему продается по цене производства. Однако прибыль, распределенная между этими капиталами, равна полной прибавочной стоимости минус монопольная прибыль I подразделения, а именно М-S₁.

Пока норма прибыли неизменна, средняя норма прибыли немонополизированных подразделений будет ниже, чем при свободной конкуренции. В этом заключается одна из причин застоя при монополистическом капитализме.

Продукция II подразделения продается по себестоимости С₂ + V₂ плюс урезанная средняя прибыль Е₂. Чтобы отличить эту "урезанную цену производства" от цены производства в условиях свободной конкуренции Y₂, мы выразим ее через Z₂.

Точно так же продукция III подразделения продается по урезанной цене производства Z₃ (себестоимость С₃ + V₃ плюс урезанная средняя прибыль Е₃).

Схема воспроизводства, построенная с учетом монопольной цены, будет иметь следующий вид:

Мы видим, что монопольная прибыль S₁ и "конкурирующие" прибыли Е₂ и E₃ представляют собой перераспределенные части совокупной общественной прибавочной стоимости М. Сумма монопольных цен Z₁ и цен производства Z₂ и Z₃ равна стоимости всего общественного продукта W. Поэтому и в данном случае, хотя цены производства отдельных подразделений отклоняются как от стоимостей, так и от цен производства, существующих в условиях чистой конкуренции, в целом для общества закон стоимости продолжает оставаться основным регулятором производства.

В данной схеме условия для плавного осуществления хода воспроизводства определяются следующими равенствами: С = Z₁, V = Z₂, М = Z₃.

Монополия и распределение общественного капитала

Если известны нормы постоянного и переменного капитала, норма прибавочной стоимости и норма монопольной прибыли, то можно определить количественные соотношения, в которых должен быть распределен весь капитал между подразделениями, для того чтобы процесс воспроизводства мог осуществляться плавно.

Как и раньше, выразим капиталы, помещенные в каждое подразделение, через К₁, K₂ и K₃, т. е.

и выразим отношения постоянного С_i и переменного V_i капитала ко всему капиталу подразделения K_i посредством χ_i и λλ_i:

Очевидно, что

Кроме того, выразим общую норму прибавочной стоимости как

и обозначим через σ₁ норму монопольной прибыли I подразделения:

(8.1)

Наконец, представим урезанную норму прибыли II и III подразделений ε как

(8.2)

Отсюда объемы прибыли во II и III подразделениях, Е₂ и Е₃, соответственно равны: Е₂ = εK₂, E₃ = εК₃. Условия плавного осуществления процесса воспроизводства имеют вид

Переписывая их с использованием наших определений, имеем

(8.3)

Преобразуя далее, получаем

(8.4)

Определитель транспонированной матрицы коэффициентов имеет вид

(8.5)

Рассуждая, как раньше, получим соотношения между капиталами, которые должны быть размещены во всех подразделениях:

(8.6)

или

(8.7)

(8.8)

Если задан совокупный общественный капитал К, то капитал каждого подразделения K_i определяется посредством

(8.9)

Теперь схема воспроизводства, построенная в стоимостных измерителях, будет иметь вид

(8.10)

и в ценах производства -

(8.11)

Но из-за существования монополии в I подразделении продукция будет продаваться по монопольной цене (себестоимость + монопольная прибыль), следовательно, средняя прибыль капиталистов II и III подразделений уменьшится. Это приводит к искаженной структуре воспроизводства

(8.12)

Далее мы можем вычислить разность между стоимостью и ценой в условиях монополии. Она равна разности между прибавочной стоимостью и прибылью, определяемой с помощью выражений (8.10) и (8.12):

(8.13)

Поскольку монопольная цена некоторых товаров обычно бывает выше их стоимости, то монопольная прибыль, как правило, больше, чем прибавочная стоимость. Но в сельском хозяйстве, например, где органическое строение капитала низкое, а количество переменного капитала относительно велико, так что производится значительная прибавочная стоимость, может случиться, что монопольная цена окажется ниже стоимости, а монопольная прибыль - меньше прибавочной стоимости.

Однако норма монопольной прибыли никогда не бывает ниже той средней нормы прибыли, которая существовала бы в условиях свободной конкуренции. Разность между ценой в условиях монополии и ценой производства при свободной конкуренции равна разности между монопольной прибылью и прибылью в условиях свободной конкуренции. Используя (8.11) и (8.12), получаем

(8.14)

Хотя цена в монополизированном подразделении может быть ниже стоимости продукта, она никогда не бывает ниже цены производства. Следовательно, монопольная прибыль всегда больше средней прибыли в условиях чистой конкуренции. С другой стороны, поскольку средняя прибыль немонополизированных подразделений распределяется из оставшейся после выделения монопольной прибыли части прибавочной стоимости, то она будет всегда меньше средней прибыли, которая имела бы место в условиях чистой конкуренции.

Формула общей нормы прибыли

Если известно органическое строение капитала в каждом из подразделений, норма монопольной прибыли в I подразделении и уменьшенные нормы прибыли во II и III подразделениях, то для экономики в целом средняя норма прибыли будет определяться как

(8.15)

Норма прибавочной стоимости и норма прибыли в условиях монополии

Как же связаны между собой норма монопольной прибыли σ₁, средняя норма прибыли II и III подразделений ε и норма прибавочной стоимости μ, если в I подразделении существует монополия?

Прежде всего мы можем записать выражение для прибавочной стоимости как

откуда следует, что

(8.16)

Предположим теперь, что в каждом подразделении нормы капитала χ_i и λ_i постоянны, постоянна и средняя норма прибыли во II и III подразделениях. Предположим далее, что мы наблюдаем изменение нормы монопольной прибыли σ₁. Как в таком случае изменится норма прибавочной стоимости μ? Дифференцируя выражение (8.16) μ по σ₁, получаем

(8.17)

Поскольку и числитель, и знаменатель дроби положительны, то очевидно, что μ и σ₁ изменяются в одном направлении. Если норма монопольной прибыли должна возрасти, то при прочих равных условиях необходимо, чтобы норма прибавочной стоимости также увеличилась, и наоборот.

Такая же связь существует между нормой прибавочной стоимости и средней нормой прибыли в немонополизированных подразделениях. Дифференцируя (8.16) по ε:

(8.18)

мы видим, что средняя норма прибыли и норма прибавочной стоимости изменяются в одном направлении. Из выражения (8.16) средняя норма прибыли ε во II и III подразделениях определяется как

(8.19)

Очевидно, что если строения капитала неизменны, то, чем выше норма прибавочной стоимости, тем выше средняя норма прибыли. Кроме того, чем выше норма монопольной прибыли σ₁, тем ниже будет средняя норма прибыли.

Таким образом, при образовании монополии в I подразделении средняя норма прибыли во II и III подразделениях будет падать, и капиталисты этих подразделений постараются воспрепятствовать такому падению посредством повышения нормы прибавочной стоимости, т. е. увеличить степень эксплуатации рабочих.

Из (8.16) мы получаем выражение для монопольной прибыли

(8.20)

Из этого выражения следует, что если нормы строения капиталов во всех подразделениях остаются неизменными, то, чем выше норма прибавочной стоимости μ, тем выше будет норма монопольной прибыли в I подразделении. Кроме того, чем ниже средняя норма прибыли ε в немонополизированных подразделениях, тем выше норма монопольной прибыли.

Пределы монопольной прибыли

Монопольная прибыль есть разность между ценой реализации и издержками производства продукции в монополизированном подразделении. Чем более возрастает спрос на продукцию или уменьшаются издержки производства, тем более увеличивается прибыль. При этом она изменяется в довольно широких пределах, зависящих от взаимосвязей между отраслями материального производства. Как правило, норма монопольной прибыли σ₁ I подразделения не может быть ниже ε - средней нормы прибыли во II и III подразделениях. Если бы она упала ниже, то монополисты поместили бы свой капитал в другое место.

С другой стороны, из-за увеличения нормы монопольной прибыли прибавочная стоимость, произведенная во II и III подразделениях, поглощается I подразделением, и средняя норма прибыли ε уменьшается. Предел достигается при условии, когда прибавочная стоимость немонополизированных подразделений полностью поглощается подразделением, где существует монополия. Норма прибыли в немонополизированных подразделениях будет в таком случае равна нулю. Подставляя ε = 0 в (8.20), мы получаем выражение λ₁μ/χ₂ - λ₃μ, которое определяет максимально возможную прибыль монополиста. Если бы норма монопольной прибыли достигла этого значения, то капиталам, инвестированным во II и III подразделения, не досталось бы никакой прибыли, и эти сектора попросту закрылись бы. Поэтому мы можем заключить, что область изменения монопольной прибыли определяется следующим образом:

(8.21)

Если верхний предел будет превышен, то средняя норма прибыли во II и III подразделениях станет отрицательной, и эти сектора обанкротятся. Для того чтобы предотвратить подобные явления, большинство капиталистических государств пытается как-то регламентировать деятельность монополий. В отсутствие хотя бы минимальных мер подобного контроля еще немонополизированные отрасли были бы постепенно поглощены монополиями.

Числовой пример

Рассмотрим вышеизложенную схему на численном примере.

Предположим, что совокупный капитал равен 8000 и коэффициенты органического строения в I, II и III подразделениях имеют следующие значения:

Тогда нормы постоянного и переменного капитала составят

Примем также, что норма монопольной прибыли в I подразделении равна 50%, а средняя норма прибыли во II и III подразделениях составляет 25%, т. е.

Какова в таком случае будет структура стоимостей и цен?

Подставляя приведенные выше величины в (8.8), вычисляем алгебраические дополнения Δ:

Тогда  

Кроме того, норма прибавочной стоимости составляет, согласно (8.16),

а средняя норма прибыли в условиях чистой конкуренции, согласно (8.15), получается равной

Подставляя эти значения в (8.10), (8.11) и (8.12), мы получим состав продукции в стоимостном выражении, в ценах производства и в ценах, действующих при наличии монополии:

Теперь запишем эти матрицы в виде схем воспроизводства. Схема, выраженная в стоимости, будет следующей:

Как видно из схемы, продукция I подразделения составляет только 4750w, а спрос на нее - 6000с. С другой стороны, продукция II подразделения равна 2200w, тогда как спрос на нее - 3000m. Поэтому продукция I подразделения продается выше ее стоимости, а продукция двух других подразделений - ниже.

Обратимся к ценам производства. При средней норме прибыли 37,5%, которая существовала бы в условиях чистой конкуренции, схема воспроизводства в ценах производства будет иметь следующий вид:

Мы видим, что рынок в данном случае не будет лишен диспропорций. В I подразделении спрос превышает предложение, а во II и III подразделениях предложение превышает спрос. Если в I подразделении производство монополизировано, то его продукция будет продаваться по монопольной цене 6000z, а не по цене производства 5500y. Разность 2000s между монопольной ценой 6000z и издержками производства 4000(3500с + 500υ) составляет монопольную прибыль, получаемую капиталистами I подразделения: норма монопольной прибыли составляет 50% на капитал 4000.

С другой стороны, капиталисты II подразделения не могут продавать свою продукцию по цене производства 2200y и вынуждены продавать по цене 2000y, которая равна спросу 2000u. Разность 400с между этой ценой и себестоимостью 1600(1200с + 400υ) составляет прибыль, урезанную в результате влияния монополии, и ее норма равна только 25%, как и предполагалось выше. Аналогично капиталисты III подразделения вынуждены продавать свою продукцию по цене более низкой, чем цена производства 3300y, а именно по цене 3000y, которая равна спросу 3000m. Разность между этой ценой и стоимостью, равная 2400(1300с + 1100υ), составляет среднюю прибыль, урезанную монополией, а ее норма равна лишь 25%.

Схема простого воспроизводства в монопольных ценах принимает следующий вид:

В каждом подразделении спрос и предложение точно покрывают друг друга, поэтому процесс воспроизводства может осуществляться беспрепятственно.

В итоге мы видим, что капиталисты в I подразделении получают монопольную прибыль, равную 50%, и стараются сохранить ее путем устранения конкуренции. Капиталисты во II и III подразделениях, ожесточенно конкурируя между собой, вынуждены удовлетворяться средней нормой прибыли 25%. Если спрос и предложение каким-то образом изменятся, то их собственные нормы прибыли могут стать различными, однако это вызовет такое перемещение капиталов, которое восстановит равновесие норм прибыли.

Благодаря существованию монополии капиталисты I подразделения могут продавать свою продукцию по цене, превышающей стоимость на 1250(6000z - 4750w). Эта дополнительная стоимость является результатом того, что капиталисты во II, III подразделениях продают свою продукцию ниже ее стоимости соответственно на 200(2200w - 2000z) и на 1050 (4050w - 3000z). Другими словами, разность 1250 между монопольной прибылью 2000s, полученной I подразделением, и прибавочной стоимостью 750m, произведенной там, представляет собой не что иное, как награбленную монополией сумму в подразделениях II и III в количествах 200(600m - 400е) и 1050(1650m - 600e) соответственно.

Подобным образом благодаря монополии капиталист I подразделения может продавать свою продукцию по цене, превышающей на 500(6000z - 5500y) цену производства, которая действовала бы в условиях свободной конкуренции. Это происходит исключительно потому, что капиталисты во II и III подразделениях продают свою продукцию соответственно по ценам 200(2200y - 2000z) и 300(3300y - 3000z), т. е. более низким, чем обычная цена производства в условиях свободной конкуренции. Разность 500 между монопольной прибылью 2000s, полученной I подразделением, и средней прибылью, которая досталась бы этому подразделению в условиях свободной конкуренции, есть не что иное, как часть прибыли, выпадающей на долю II и III подразделений в размере 200(600р - 400e) и 300(900р - 600е) соответственно и присвоенной монополией.

Мы видим, что в данных условиях, несмотря на то что продукция каждого подразделения продается по цене, отличной от ее стоимости или цены производства, тем не менее совокупная стоимость продукции, совокупная цена производства и совокупная цена в условиях монополии равны. Следовательно, для общества в целом закон стоимости остается основным регулятором.

Расширенное воспроизводство

Ситуацию, при которой в I подразделении существует монополия и в каждом подразделении происходит накопление капитала, можно исследовать почти таким же образом, как рыночные цены в системе расширенного воспроизводства, где схема воспроизводства, выраженная в стоимости, задавалась уравнением: С_i + V_i + M_i = W_i, а в ценах производства - C_i + V_i + P_i = Y_i. Когда в I подразделении образуется монополия, схема воспроизводства принимает вид

т. е. будет такой же, как и в случае простого воспроизводства.

Однако при расширенном воспроизводстве часть прибыли, монопольной S в I подразделении и средней Е₂ и Е₃ во II и III подразделениях, идет на увеличение постоянного и переменного капитала, а оставшаяся часть потребляется капиталистами:

Поэтому схема, преобразованная для расширенного воспроизводства, имеет вид

Обозначив  

мы получим

Для существования равновесия необходимо, чтобы

Если мы выразим эти условия через нормы капиталов, нормы расширения, норму монопольной прибыли I подразделения и урезанную норму прибыли в подразделениях II и III, то получим

(8.22)

где

(8.23)

[Ср. с (5.37).]

Рассуждая как и ранее, получим

(8.24)

Как мы уже не раз показывали, распределение капиталов, необходимое для осуществления сбалансированного процесса расширенного воспроизводства, должно быть следующим:

(8.25)

или

(8.26)

и если задан совокупный капитал К, то капитал, вкладываемый в каждое подразделение, определяется как

(8.27)

Поэтому состав продукции трех подразделений в условиях монополии, выраженный в стоимости, принимает вид

(8.28)

а в ценах производства -

(8.29)

С появлением в I подразделении монополии схема принимает такой вид:

(8.30)

а преобразованная для случая накопления будет следующей:

(8.31)

При данной норме монопольной прибыли в I подразделении и урезанных нормах прибыли II и III подразделений средняя норма прибыли в условиях чистой конкуренции определяется как

(8.32)

и норма прибавочной стоимости

(8.33)

Преобразуя (8.33), получаем

а именно

Вычитая первую и вторую строки из третьей и используя выражения (8.23), (5.32), (5.34), имеем

(8.34)

где

Норма монопольной прибыли σ₁ может быть легко получена из (8.34) как

(8.35)

Подставляя 1 + ε = X в (8.34), имеем

(8.36)

где

(8.37)

Отсюда следует, что урезанная норма прибыли II и III подразделений равна

(8.38)

Числовой пример

Предположим, что в определенном году совокупный общественный капитал составляет 84090, а капиталы имеют следующее органическое строение:

Пусть, кроме того, норма монопольной прибыли в I подразделении равна 50%, урезанная норма прибыли во II и III подразделениях составляет 25%, темп прироста постоянного капитала составляет 40% в I подразделении и 20% во II и III подразделениях, а темп прироста переменного капитала во всех трех подразделениях равен 10%. Какой структуре воспроизводства в стоимостном и в ценностном выражении будет соответствовать данный пример? Заданные условия можно представить так:

Соответственно из (5.34) определяются темпы прироста всего авансированного капитала

Подставляя эти показатели в (8.24), находим соотношения между алгебраическими дополнениями:

а из (8.33) - норму прибавочной стоимости

Кроме того, общая норма прибыли в условиях свободной конкуренции равна

Подставляя эти значения в (8.28), (8.29), (8.30) и (8.31), получаем

Представив то же самое в более наглядной форме, получаем схему воспроизводства в стоимостном выражении

Цены производства, которые существовали бы в условиях конкуренции и при средней норме прибыли 43,622%, определяются следующим образом:

Когда в I подразделении образовалась монополия и монополист получает прибыль, равную 50%, капиталисты II и III подразделений получат среднюю прибыль только 25%. Теперь схема воспроизводства принимает вид

Части прибыли, используемые на увеличение постоянного и переменного капиталов и на личное потребление капиталистов, будут такими:

Поэтому схема воспроизводства, преобразованная с учетом накопления, будет иметь следующий вид:

Мы видим, что в каждом подразделении спрос и предложение покрывают друг друга, следовательно, расширенное воспроизводство может осуществляться плавно.

Разность между монопольной прибылью в модели 37 и прибавочной стоимостью, фигурирующей в модели 35, образует сверхприбыль каждого подразделения:

Под влиянием монополии произошло перераспределение прибавочной стоимости из II и III подразделений в I.

Аналогично разность между монопольной прибылью модели 17 и средней прибылью в условиях полной конкуренции представляет собой дополнительную прибыль, которая выше средней прибыли в каждом подразделении:

Здесь также монопольная сверхприбыль, получаемая капиталистом I подразделения, образуется в результате присвоения части средних прибылей из II и III подразделений.

Случай образования монополии во II подразделении

Для упрощения предположим, что все II подразделение, где производятся предметы потребления для рабочих, контролируется только одной монополией, а I и III подразделения остаются в условиях свободной конкуренции.

На этот раз схемы, выраженные в стоимости и ценах производства, остаются теми же самыми, однако монопольные цены несколько видоизменяются:

Монопольная прибыль S₂ образуется во II подразделении, а в I и III подразделениях капиталисты получают урезанную среднюю прибыль Е₁ и Е₃. Монопольная цена Z₂ связана с продукцией II подразделения, а уменьшенные цены производства Z₁ и Z₃ - с продукцией I и III подразделений. Условия равновесия для простого воспроизводства имеют вид: С = Z₁, V = Z₂, M = Z₃. Нормы капиталов каждого подразделения χ₁ и λ₁ и норма прибавочной стоимости μ определяются по тем же формулам, что и раньше, однако норма монопольной прибыли σ₂ равна теперь

(8.39)

а средняя норма прибыли в I и III подразделениях определяется следующим образом:

(8.40)

Определитель, выражающий полное равновесие между подразделениями, получается путем замены в (8.5) σ₁ на ε и ε на σ₂, т. е.

(8.41)

Алгебраические дополнения в отличие от (8.8) примут вид

(8.42)

Таким образом, состав стоимости общественного продукта при условии существования монополии во II подразделении будет иметь следующий вид, к которому нетрудно прийти, используя (8.10) и (8.11):

(8.43)

Для средней нормы прибыли вместо прежнего выражения (8.15) теперь будем иметь выражение

(8.44)

а для нормы прибавочной стоимости вместо (8.16) будем иметь

(8.45)

Мы можем преобразовать выражение (8.45) так, чтобы получить норму монопольной прибыли во II подразделении

(8.46)

Это выражение показывает, что если нормы постоянного и переменного капитала неизменны, то, чем выше норма прибавочной стоимости μ, тем выше норма монопольной прибыли II подразделения σ₂. Чем ниже падает средняя норма прибыли в I и III подразделениях, тем выше становится σ₂. Мы можем также определить урезанную норму прибыли в I и III подразделениях. На основании (8.45) получаем квадратное уравнение относительно ε

(8.47)

где

(8.48)

Уменьшенная норма прибыли в I и III подразделениях равна

(8.49)

Числовой пример

Предположим, что совокупный капитал К составляет 8000 и органическое строение капиталов в трех подразделениях равно соответственно C₁:V₁ = 7:1, С₂:V₂ = 3:1 и С₃:V₃ = 1:1. Тогда нормы постоянного и переменного капиталов будут такими:

Допустим далее, что норма прибавочной стоимости равна 150%, а норма монопольной прибыли во II подразделении - 100%. Тогда

Подставляя эти значения в (8.48) и (8.49), получим среднюю норму прибыли в I и III подразделениях

Кроме того, сделав необходимые подстановки в (8.42), получаем

и с помощью (8.44) находим среднюю норму прибыли в условиях полной конкуренции

Далее, подставляя эти числовые значения в (8.10), (8.11) и (8.43), мы можем определить структуру воспроизводства:

во-первых, в стоимостном выражении:

во-вторых, в ценах производства:

и, наконец, в ценах, складывающихся при существовании монополии:

Придавая этим матрицам более наглядный вид, получаем

Мы замечаем, что спрос и предложение не покрывают друг друга. Принимая среднюю норму прибыли равной 3000m/(6000с + 2000υ) = 37,5%, мы получаем следующую схему в ценах производства:

Здесь также спрос и предложение не сбалансированы. Только при монопольной прибыли во II подразделении, равной 100%, и при норме прибыли в I и III подразделениях, равной 28,6%, достигается равновесие. Схема простого воспроизводства в системе монопольных цен имеет следующий вид:

Сравнивая модели 41 и 39, мы видим, что капиталисты I подразделения могут продавать свою продукцию по цене, превышающей ее стоимость на 458(6000z - 5542w). Монополист II подразделения также продает свою продукцию выше стоимости на 625(2000z - 1375w). Эти сверхприбыли отбираются у капиталистов III подразделения, которые продают товары ниже их стоимости на 1083(4083w - 3000z). Сверхприбыль I подразделения обусловлена высоким органическим строением его капитала, а во II подразделении - существованием монополии. Эти сверхприбыли уменьшают прибыль III подразделения, которое имеет самое низкое органическое строение капитала. Кроме того, сравнивая модели 40 и 41, мы видим, что монополист II подразделения может продавать свою продукцию по цене, превышающей цену производства, которая действовала бы в условиях чистой конкуренции, на 625(2000z - 1375y). Эта сверхприбыль отбирается у капиталистов I подразделения, которые продают свою продукцию ниже ее цены производства на 417(6417y - 6000z), и у капиталистов III подразделения, продающих свою продукцию по цене ниже ее цены производства на 208(3208y - 3000z).

Монопольная цена предметов потребления для рабочих составляет 2000z, что в 1,5 раза выше ее стоимости. Это увеличение цен товаров, приобретаемых рабочими на свою зарплату, уменьшает совокупную прибавочную стоимость.

Расширенное производство

При существовании монополии во II подразделении формулы для расширенного воспроизводства легко выводятся из полученных выше, когда рассматривался случай существования монополии в I подразделении. Схема воспроизводства в монопольных ценах имеет вид

Прибыль каждого подразделения делится на накопление и личное потребление капиталистов как

Поэтому определитель, который соответствует условию полного равновесия, вместо (8.42) теперь строится как

(8.50)

где

(8.51)

В этом случае, имея новую структуру Δ', мы можем использовать формулы (8.25)-(8.31). Выражение (8.30) требует незначительной модификации:

(8.52)

Формула для общей средней нормы прибыли в условиях полной конкуренции (8.42) принимает вид

(8.53)

а для нормы прибавочной стоимости вместо (8.33) используется теперь

(8.54)

Аналогично преобразуется (8.34):

(8.55)

откуда может быть определена норма монопольной прибыли во II подразделении

(8.56)

Кроме того, подставляя (1 + ε) = χ в (8.55), получаем квадратное уравнение относительно χ:

где

(8.57)

Аналогично тому, как это было сделано с (8.38), отсюда можно получить урезанную среднюю норму прибыли I и III подразделений.

Случай образования монополии в III подразделении

Случай, когда монополия существует в III подразделении, где производятся предметы потребления для капиталистов, а остальные подразделения находятся в условиях свободной конкуренции, может быть легко прослежен на основании предшествующего изложения, поэтому мы остановимся лишь на отличиях от предыдущих случаев.

Схема воспроизводства имеет вид

норма монопольной прибыли III подразделения выражается как

(8.58)

а средняя норма прибыли I и III подразделений - как

(8.59)

Для случая простого воспроизводства условие равновесия формулируется как

(8.60)

Отсюда следует, что место определителя (8.5), который характеризует распределение капитала между подразделениями, теперь займет

(8.61)

Его алгебраические дополнения:

(8.62)

С учетом этих изменений получаем ту же структурную картину простого воспроизводства, что и в (8.10) и (8.11):

(8.63)

Кроме того, вместо (8.15) для средней нормы прибыли имеем следующую формулу:

(8.64)

а норма прибавочной стоимости вместо (8.16) определяется как

(8.65)

Выражение (8.65) дает возможность определить норму монопольной прибыли III подразделения

(8.66)

Урезанная средняя норма прибыли I и II подразделений определяется как одно из решений квадратного уравнения, полученного из (8.65)

где

(8.67)

Поэтому урезанная средняя норма прибыли определяется так же, как в (8.49).

Расширенное воспроизводство

При существовании монополии в III подразделении формулы для расширенного воспроизводства могут быть получены на основании предыдущего случая, когда монополия имела место во II подразделении. Рассмотрим только основные различия между обоими случаями.

Определитель (8.50), характеризующий равновесные условия, принимает вид

(8.68)

где

(8.69)

Выражение (8.52) для цен производства в условиях монополии принимает вид

(8.70)

Кроме того, средняя норма прибыли в условиях свободной конкуренции (8.53) теперь определяется как

(8.71)

а норма прибавочной стоимости (8.54) превращается в

(8.72)

Вместо (8.55) мы имеем выражение

(8.73)

из которого выводим норму монопольной прибыли в III подразделении

(8.74)

Подставляя (1 + ε) = χ (8.73), получаем

где

(8.75)

Отсюда аналогично (8.38) определяется средняя норма прибыли I и II подразделений.

Образование частичной монополии

Выше всюду предполагалось, что монополизированное подразделение представляет собой одну монополию, объединяющую все предприятия подразделения. В действительности же монополия может существовать только в части каждого подразделения. Точнее было бы разделить каждое подразделение на монополизированный и немонополизированный секторы и на этой основе рассматривать структуру воспроизводства. Это несколько усложнило бы задачу, однако разработанные нами принципы анализа могли бы быть применены и в этом случае.