§ 2. Уровень обобществления производства на стадии империализма

"Прогрессивную историческую роль капитализма,- писал В. И. Ленин, - можно резюмировать двумя краткими положениями: повышение производительных сил общественного труда и обобществление его^*".

^* (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 3, стр. 597)

Одним из показателей обобществления труда является концентрация производства. Она достигает значительных размеров во всех развитых капиталистических странах.

Отмечая исключительно высокий уровень концентрации производства в США, В. И. Ленин констатировал: "Почти половина всего производства всех предприятий страны в руках одной сотой дола общего числа предприятий^*!" Этот вывод был сделан на основе данных за 1904 и 1909 гг.: "В 1904 году крупнейших предприятий, с производством в 1 миллион долларов и свыше, было 1900 (из 216180, т. е. 0,9%)-у них 1,4 млн. рабочих (из 5,5 млн., т. е. 25,6%) и 5,6 миллиардов производства (из 14,8 млрд., т. е. 38%). Через 5 лет, в 1909 году соответственные цифры: 3060 предприятий (из 268 491; -1,1%) с 2,0 млн. рабочих (из 6,6;-30,5%) и с 9,0 миллиардами производства (из 20,7 миллиардов; - 43,8%)^**".

^* (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 311.)

^** (Там же (источник: Statistical Abstract of the United States, 1912, p. 202),)

В последующие десятилетия процесс концентрации производства в США еще более усилился. Так, по данным 1914 г., предприятий с производством свыше 1 млн. долл. насчитывалось 3819 (из 273 518, т. е. 1,4%), в них было сосредоточено 2,5 млн. рабочих (из 7,0 млн., т. е. 35,7%) и они производили продукции на 11,8 млрд. долл. (из 24,2 млрд., т. е. 48,8%)^*.

^* (См.: Новые материалы к работе В. И. Ленина "Империализм, как высшая стадия капитализма". Партнздат, 1935, стр. 21.)

После первой мировой войны (начиная с 1921 г.) американская статистика перестала учитывать предприятия с объемом продукции от 500 до 5000 долл. в год. Ввиду этого резко сократилось общее количество учтенных предприятий. В 1914 г. предприятий с производством более 500 долл. в год насчитывалось 273 518, а с производством свыше 5000 долл.- 177 110. Следовательно, из учета выпало почти 100 тыс. мелких предприятий, в которых было занято 0,1 млн. рабочих и производилось продукции на 0,2 млрд. долл. Поэтому статистические данные начиная с двадцатых годов не совсем сопоставимы с данными 1905-1909 гг. Правда, на определении доли крупных предприятий по количеству занятых и производимой продукции это сказывается весьма незначительно: разница составляет всего лишь десятые доли процента. Гак, с учетом всех предприятий с производством 500 долл. и более (данные 1914 г.) доля крупных предприятий (с продукцией свыше 1 млн. долл.) по количеству занятых составляла 35,7%, а по размерам выпускаемой продукции- 48,8%; если же учитывать только предприятия с производством свыше 5000 долл., то получим соответственно 36,2 и 49,2% (хотя процент крупных предприятий по этим двум вариантам резко различается).

Еще более усилился процесс концентрации производства в обрабатывающей промышленности США в последующие полтора десятилетия (1914-1929 гг.). Как видно из табл. 1, концентрация производства в США достигла значительного уровня как по количеству занятых, так и по объему валовой продукции.

Доля крупнейших предприятий (с производством свыше 1 млн. долл.) по количеству рабочих возросла с 36,2% в 1914 г. до 58,0% в 1929 г., а по размерам продукции и того более - с 49,2 до 69,3%. Если учесть масштабы производства (объем производства крупнейших предприятий возрос более чем в четыре раза: с 11,8 до 48,8 млрд. долл.), то его концентрация будет выглядеть еще внушительнее.

Концентрация производства по количеству занятых является непосредственным выражением обобществления труда. Поэтому важно проследить ход этого процесса в период империализма по сравнимым показателям за максимально продолжительный срок.

Из данных табл. 2 видна ярко выраженная историческая (тенденция все возрастающего обобществления труда в эпоху империализма. На крупнейших предприятиях (с количеством занятых 1000 и более) концентрируется не только абсолютно, но относительно все возрастающая масса рабочих. Если в первом десятилетии XX в. на крупнейших предприятиях было сосредоточено лишь около ¹/₆ всех занятых, то в начале второй половины столетия - уже свыше ¹/₃. При этом нельзя не отметить, что количество крупнейших предприятий (с числом занятых 1000 и более) возросло за тот же период почти в четыре раза^*.

^* (В табл. 2 за 1909-1939 гг. приводятся данные о количестве производственных рабочих; за 1947-1955 гг. - всех занятых в обрабатывающей промышленности США. В процентном выражении эти различия незначительны. Поэтому они не видоизменяют исторической тенденции все возрастающего обобществления труда)

Концентрация производства в обрабатывающей промышленности США за 1914-1929 гг.^*

Таблица 1

^* (Новые материалы к работе В. И. Ленина "Империализм, как высшая стадия капитализма", стр. 21. )

Концентрация производства по количеству занятых в обрабатывающей промышленности США за 1909-1958 гг.^*

Таблица 2

^* (Новые материалы к работе В. И. Ленина "Империализм, как высшая стадия капитализма", стр. 23; The Economic Almanac, 1956. N. Y., pp. 207, 209; 1960, pp. 182, 183; Statistical Abstract of the United States, 1959, p. 794: 1963, p. 775.)

Концентрация производства по главной производительной силе - числу занятых лежит в основе процесса обобществления производства при капитализме. Однако уровень концентрации производства но вещественным элементам производительных сил, а также по размерам всего капитала и массе производимой продукции выше концентрации рабочей силы. Это объясняется возрастающей производительной силой общественного труда. Например, в обрабатывающей промышленности США доля крупнейших предприятий (с количеством занятых 1000 и более) по количеству занятых составляла в 1947 г. 32,8%, в 1955 г.-33,6%, в 1958 г. - 30,5%; по размерам же производства соответственно - 32,9, 39,6 и 36,3%^*.

^* (The Economic Almanac, 1958, pp. 185, 187, 190; Statistical Abstract of the United States, 1959, p. 794; 1963, p. 775.)

Еще более высок уровень концентрации капитала, которым располагают корпорации США. Об этом свидетельствуют данные о размерах валовых активов, включающих все средства производства, наличные деньги, запасы готовой продукции, пакеты акций и другие виды инвестиций, амортизационные фонды, отсроченные платежи и т. п.

Данные табл. 3 раскрывают не только исключительно высокий уровень концентрации капитала, но и тенденцию его неуклонного возрастания, подтвержденную более чем двадцатипятилетним периодом развития монополистического капитализма в США. Если в 1933 г. на долю мелких корпораций (с активами до 50 тыс. долл.), составлявших 54,5% всех корпораций, приходилось всего лишь 1,4% активов (3,9 млрд. долл. из общей суммы 268,2 млрд.), а у крупнейших корпораций (с активами свыше 50 млн. долл.), составлявших всего 0,15% к общему их числу, было сосредоточено 53,2% активов всех корпораций (142,8 млрд. долл.), то через четверть столетия доля мелких корпораций в общих активах упала до 0,7%, а крупнейших- возросла до 61,6%.

В 1958 г. в США насчитывалось около миллиона корпораций и только 512 из них (с активами свыше 250 млн. долл.), составлявшие лишь 0,05% от общего количества, концентрировали в своих руках 45,4% активов всех корпораций^*.

^* (The Economic Almanac, 1962, p. 146)

Динамика концентрации капитала в США за 1933-1958 гг^*

Таблица 3

^* (The Economic Almanac,1958, р. 269; 1960, p. 280; 1962, р. 146)

Концентрация производства достигает значительных размеров во всех развитых капиталистических странах. О ее уровне в Англии можно судить по данным табл. 4.

Рост концентрации производства в обрабатывающей промышленности Англии за 1935-1959 гг.^*

Таблица 4

^* (За 1935 г.: Annual Abstract of Statistics, 1935-1946; Central Statistical Office. London, 1948, p. 123; за 1948 г.: Экономика капиталистических стран. Стат. сб. М., Госстагиздат, 1959, стр. 381; за 1952-1959 гг.: Annual Abstract of Statistics, 1953, p. 138; 1957, p. 129; 1961, p. 132.)

Английская статистика подтверждает такой же закономерный рост концентрации производства, как и в США. Даже уровень концентрации производства примерно одинаков, если брать крупнейшие предприятия с количеством занятых 1000 и более человек.

Не намного отстает от Англии по уровню концентрации производства Италия. По данным 1951 г., в Италии насчитывалось 322 (из 74 335, т. е. 0,4%) крупнейших предприятий (с количеством занятых свыше 1000), на которых было занято 1061 тыс. человек (из 3392 тыс., т. е. 31,3%)^*.

^* (Экономика капиталистических стран. Стат. сб. М., Госстатиздат, 1959, стр. 394.)

На исключительно высокий уровень концентрации производства в Германии указывал в свое время В. И. Ленин. Эта черта еще рельефнее обнаруживается в ФРГ. По данным на сентябрь 1952 г., на 792 крупнейших предприятиях (с количеством занятых 1000 и более), составлявших к общему числу предприятий (91 825) всего лишь 0,9%, было сосредоточено 34,1% всех занятых (1996 тыс. из 5848 тыс.). Через шестилетие (на сентябрь 1958 г.) крупнейших предприятий насчитывалось уже 1092 из 90 845, т. е. 1,2%, а число работавших на них составляло 2919 тыс. из 7499 тыс. человек или 38,9%. Еще через два года (на сентябрь 1960 г.) число крупнейших предприятий увеличилось до 1172, составив к общему количеству предприятий (92 480) всего лишь 1,3%; на них было сосредоточено более 40% всех занятых^*.

^* (Statistisches Jahrbuch fiir die Bundesrepublik Deutschland, 1954, SS. 228- 230; 1957, SS. 216-218; 1962, SS. 226-227.)

Концентрация производства составляет материальную основу и исходный пункт его монополизации. Известно, что концентрация производства свойственна и до империалистической стадии капитализма. Это общий закон капитализма. Но лишь на определенной ступени ее развития она, по выражению В. И. Ленина, вплотную подводит к монополии. Историческим рубежом, определившим превращение промышленного капитализма в империализм, был конец XIX и начало XX в. С тех пор концентрация производства быстро возрастала во всех развитых капиталистических странах. Решающую роль в этом сыграли монополии. Из следствия они превратились в причину все возрастающей концентрации производства и тем самым расширили свою материальную базу. Новая, более высокая ступень концентрации производства еще более усилила его монополизацию. Результатом этих взаимосвязанных процессов было дальнейшее повышение уровня обобществления производства.

Все возрастающая концентрация производства сама по себе знаменует рост его обобществления. Однако только монополизация является завершающим звеном обобществления капиталистического производства.

Характеризуя уровень обобществления производства, создаваемого капитализмом, В. И. Ленин писал: "Когда крупное предприятие становится гигантским и планомерно, на основании точного учета массовых данных, организует доставку первоначального сырого материала в размерах: ²/₃ или ³/₄ всего необходимого для десятков миллионов населения; когда систематически организуется перевозка этого сырья в наиболее удобные пункты производства, отделенные иногда сотнями и тысячами верст один от другого; когда из одного центра распоряжаются всеми стадиями последовательной обработки материала вплоть до получения целого ряда разновидностей готовых продуктов; когда распределение этих продуктов совершается по одному плану между десятками и сотнями миллионов потребителей (сбыт керосина и в Америке и в Германии американским "Керосиновым трестом");-тогда становится очевидным, что перед нами налицо обобществление производства^*..."

^* (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 425.)

Об уровне обобществления производства в условиях современного капитализма можно судить по данным табл. 5.

Еще более яркую картину монополизации производства воссоздают данные по его отдельным ведущим отраслям, в каждой из которых безраздельно господствует несколько гигантов-монополий.

Доля акционерных компаний в общем обороте по продаже продукции обрабатывающей промышленности США^*

Таблица 5

^* (Экономика капиталистических стран. Стат. сб., 1959, стр. 407.)

Из данных табл. 6 видно, что в отдельных важнейших отраслях производства США ст 32 до 75% всей отгруженной продукции приходится на долю лишь 4 крупнейших компаний, а если взять первые по размерам 8 компаний, то их доля колеблется от 50 до 82%. Говоря словами В. И. Ленина, "становится очевидным, что перед нами налицо обобществление производства".

Высок уровень монополизации и в Англии. Так, по данным 1953/54 г., доля 34 компаний-гигантов в активах крупнейших компаний составила в обрабатывающей промышленности 47%, а по отдельным ведущим отраслям производства и более того: в черной и цветной металлургии - 58%, в электромашиностроении-53%, в химической промышленности-73%. Только на один химический концерн "Империэл кемикл индастриз", по данным 1954 г., приходилось продукции нейлона и терилена 100%, каустической и кальцинированной соды - 95-100%, хлора- 90%, красителей - свыше 50%^*.

^* (Экономика капиталистических стран. Стат. сб., 1959, стр. 389, 390.)

По уровню концентрации производства ФРГ, как указывалось выше, стоит на одном из первых мест в капиталистическом мире. Этим определяется высокий уровень монополизации производства в ФРГ, о чем можно судить по концентрации акционерного капитала. По данным 1955 г., 95 крупнейших акционерных компаний из 2532, т. е. 3,7%, располагали акционерным капиталом в 12 463 млн. марок из 22 198 млн. марок, т. е. 56,1% всего акционерного капитала^*. Особенно высок уровень монополизации в химической промышленности, где только на 4 акционерные компании, по данным 1956 г., приходилось 72,1%) всего акционерного капитала этой отрасли производства, в том числе свыше четверти (25,3%) падало на "Фарбенфабрикен Байер А. Г." (группа "И. Г. Фарбениндустри")^**.

^* (Там же, стр. 442-443.)

^** ("Bundesgesetzblatt", Т. II. Bonn, 1958, Januar.)

Уровень монополизации производства в важнейших отраслях обрабатывающей промышленности США^*

Таблица 6

^* (Statistical Abstract of the United States, 1959, pp. 792, 793; 1962, p. 786; 1963, pp. 789-791.)

^** ("Добавленная стоимость" (value added). )