Развитие тяжелой индустрии в восточных районах СССР

Краткий экономический обзор состояния промышленной базы СССР и ее географического размещения был бы неполным, если бы мы не остановились на характеристике промышленной базы советского .Востока, которая в период войны сыграла решающую роль в экономическом обеспечении фронта и тыла.

В восточных районах страны уже в довоенное время имелось большое количество разведанных геологических запасов природных ископаемых. В частности, из 500 железорудных месторождений по всему Советскому Союзу на Востоке имелись: в Свердловской области - 64 месторождения, Башкирской АССР - 62, Пермской области - 29, Кемеровской - 26, Челябинской - 21, Красноярской крае - 16, Иркутской области - 13, Чкаловской - 19, Казахской ССР - 21.

Около 40% всех разведанных железорудных месторождений страны приходилось на долю Востока, из них три четверти - на Урал. Из 75 разведанных месторождений марганцевых руд свыше 90% находилось в восточных районах, преимущественно в Башкирской АССР, Казахской ССР и на Урале.

К середине 1941 г. на Востоке имелось 34 металлургических завода, 34 доменные печи, 94 мартеновские печи, 13 электропечей, 98 прокатных станов, 4 трубных стана и 16 коксовых батарей. Это составляло примерно одну треть всех промышленных объектов, имевшихся в распоряжении Наркомата черной металлургии СССР к середине 1941 г.

В 1940 г. в восточных районах было выплавлено чугуна 4 250 тыс. т, что составляло 28,5% от общей выплавки по СССР, стали - 6 781 тыс. т, или 37% от общесоюзной выплавки; произведено проката - 4 792 тыс. т, или 36,6% от общесоюзного производства, добыто железной руды 8 575 тыс. т, или 28,7% к общей добыче в СССР, выжжено кокса 5 160 тыс. т, или 24,5% от общесоюзного производства. Однако марганцевой руды было добыто в 1940 г. лишь 216 тыс. т, что составляло 8,4% к общей добыче марганцевой руды в СССР.

Таким образом, накануне Великой Отечественной войны Советский Союз располагал на Востоке второй по мощности (после южных районов) металлургической базой и богатейшими залежами цветных металлов: никелевых, медных, свинцовых, цинковых руд, бокситов и других ископаемых.

На Востоке была создана и крупная топливная база. Из 1657 361 млн. т геологических запасов каменного угля в СССР на долю Востока приходилось примерно 90%. На Востоке в 1940 г. находились 162 угольные шахты из 546 шахт страны. На них работало свыше 100 тыс. рабочих. Шахты были оснащены современным оборудованием.

По уровню механизации угольные шахты восточных районов превосходили шахты Донецкого бассейна. Например, зарубка и отбойка угля в Кузбассе, на Урале, в Карагандинском бассейне, в Средней Азии, в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке были механизированы в среднем на 98%, в то время как в Донбассе эти процессы были механизированы на 93,5%. Механизация погрузки угля в железнодорожные вагоны также была выше на Востоке (за исключением Средней Азии), чем в Донбассе^*.

^* (Промышленность СССР. Статистический сборник, стр. 151, 152.)

Высокий уровень механизации и другие преимущества (глубина и угол залегания пластов, консистенция углей и др.) позволили на шахтах Востока значительно повысить производительность труда. В 1940 г. среднемесячная выработка на одного рабочего на подземных работах составила: в Кузбассе - 41,1 т, и а Урале - 44,2 т, в Караганде - 43,9 т, на Дальнем Востоке - 34,6 т, в Восточной Сибири - 51,6 т, в то время как в Донбассе она не превышала 26-27 т.

На Востоке значительно ниже была и себестоимость добычи угля. В "Свердловскуголь", например, себестоимость добычи одной тонны угля равнялась 18 руб. 27 коп., а в "Донбассантрацит" - 37 руб. 57 коп.

Все это говорит о том, что восточные угольные районы не только имели более крупные геологические запасы угля, но и смогли организовать более рентабельную его добычу по сравнению с южными и западными бассейнами. Из всех важнейших видов промышленной продукции и сырья стратегического значения, производимых на Востоке, добыче угля уделялось особенно большое внимание. В 1940 г. на Востоке было добыто 59 145 тыс. т угля, что составляло 35,7% от общей добычи угля в СССР. Широкий фронт разведочных работ позволял в случае острой необходимости резко увеличить добычу угля в восточных районах.

Иначе обстояло дело на Востоке с развитием нефтяной промышленности. Из общих разведанных геологических запасов нефти (всех категорий) на долю Востока приходилось менее 20%. Но главный недостаток состоял в том, что выявленные запасы нефти на Востоке в то время плохо были подготовлены для промышленного использования, а это крайне отрицательно сказалось на добыче нефти в годы войны. Район "Второго Баку" - Урало-Волжский нефтяной район был изучен слабо. Не случайно добыча нефти в этом районе с 1939 по 1944 г. находилась примерно на одном и том же уровне.

Большинство нефтяных предприятий восточных районов имело недостаточное промышленное оборудование и значительно отставало от южных нефтяных комбинатов почти по всем технико-экономическим показателям. Например, скорость эксплуатационного бурения нефтяных скважин на один станок в месяц в 1940 г. была в Куйбышевнефть 203 м, в Башнефть - 389 м, в Краснодарнефть - 785 м и в Грознефть - 852 м^*.

^* (Промышленность СССР. Статистический сборник, стр. 162.)

В восточных районах Советского Союза в 1940 г. было добыто нефти (без газа) только 3 814 тыс. т, что составляло 12,2% от общей добычи в СССР. Что касается "Второго Баку", то в этом районе было добыто нефти в 1939 г. 1 934 тыс. т, в 1940 г. - 1 848 тыс. т^*. В районах Востока в 1940 г. было переработано нефти 3033,4 тыс. т.

^* (Центральный архив Министерства нефтяной промышленности СССР, ф. 7, оп. 16, д. 93.)

Нефтяная промышленность Советского Союза в целом накануне Великой Отечественной войны была мощной и высокопроизводительной. Однако развитие нефтяной производственной базы на Востоке страны значительно отставало от развития других отраслей тяжелой промышленности, и ближайшие ее потенциальные возможности были недостаточными.

Энергетические потенциальные ресурсы Востока и в то время были уникальными. Они являлись крупнейшими не только в СССР, но и,во всем мире. Однако коэффициент использования этих мощных энергоресурсов накануне войны был значительно ниже, чем в южных или центральных районах Советского Союза. Особенно мало использовались такие полноводные реки, как Обь, Енисей, Иртыш, Ангара и др. И все же энергетическая промышленность Востока в предвоенный период сделала гигантский шаг вперед. В 1940 г. здесь вырабатывалось 12 377 млн. квт*ч электроэнергии, что составляло 25,7% общесоюзного производства. В общесоюзном производстве электроэнергии доля Урала составляла 12,8%, Западной Сибири - 3,9%, Поволжья - 3,6%, Восточной Сибири - 1,4%, Дальнего Востока - 1,3%, Казахстана - 1,3%, Узбекистана - 1 %.

Электростанции восточных районов вырабатывали электроэнергию низкой себестоимости. По этому важнейшему виду экономических показателей они занимали второе место в Советском Союзе после Донбассэнерго. Если в 1940 г. средняя себестоимость в целом по СССР составляла 8,02 коп. за один киловатт-час, то в Кемеровоэнерго она равнялась 5,74 коп., в Главуралэнерго - 6,78 коп. Это объяснялось главным образом дешевизной восточного угля.

Уровень производства электрической энергии и принципы размещения электростанций соответствовали большому размаху индустриализации Советского Востока. Вместе с тем это имело огромное оборонное значение.

Для более полной характеристики промышленной базы Востока необходимо остановиться еще на одной весьма важной отрасли тяжелой промышленности - на машиностроении, которое имело первостепенное значение для укрепления обороноспособности страны.

В восточных районах страны производились многие виды машиностроительной продукции. Урал выпускал первоклассное металлургическое оборудование, металлорежущие станки, тракторы, Восточная Сибирь - магистральные паровозы, Поволжье - металлорежущие станки, тракторы, комбайны и т. д.

Наиболее видное место в машиностроительной промышленности Востока занимало станкостроение. Из общего количества 8533 металлорежущих станков, выпущенных в 1940 г. в восточных районах, в Поволжье было изготовлено 4404, на Урале - 2608, в Западной Сибири - 1382, в Киргизской ССР - 110 и в Узбекской ССР - 29^*.

^* (Промышленность СССР. Статистический сборник, стр. 210.)

В 1940 г. из общей суммы капитальных вложений в народное хозяйство СССР 43,2 млрд. руб. (в ценах на 1 июля 1955 г.) в народное хозяйство Урала было вложено 4 млрд. руб., Средней Азии и Казахстана - 3,7 млрд. руб., Поволжья - 1,9 млрд. руб., Западной Сибири - 1,5 млрд. руб.

Коммунистическая партия и Советское правительство, руководствуясь указаниями В. И. Ленина о размещении производительных сил, создании материально-технической базы коммунизма, а также об укреплении обороны страны, уделяли огромное внимание развитию экономики восточных районов Советского Союза. В результате этого выпуск промышленной продукции на Востоке возрастал из года в год.

Таблица 9. Производство важнейших видов промышленной продукции в восточных районах СССР в 1940 г.

^* (К восточным районам СССР отнесены: Урал, Поволжье, Западная и Восточная Сибирь, Казахстан, Средняя Азия и Дальний Восток.)

Как видно из таблицы, удельный вес производства различной промышленной продукции в восточных районах в общесоюзном промышленном производстве был далеко не одинаковым. Это еще раз свидетельствует о том, что промышленность восточных районов не имела военно-экономической направленности.

Развитие промышленности в восточных районах было неотъемлемой частью развития всего народного хозяйства СССР и осуществлялось согласно общей политике индустриализации страны.

"Хозяйственная политика партии строилась таким образом, чтобы наиболее рационально разместить производительные силы...

Новые фабрики и заводы создавались как можно ближе к источникам сырья. Усиленно развивались восточные районы страны: Поволжье, Урал, Западная и Восточная Сибирь, Средняя Азия и Дальний Восток. Партия добивалась комплексного развития экономики этих районов"^*.

^* (История Коммунистической партии Советского Союза, стр. 519.)

Основное направление в развитии промышленности восточных районов было определено в решениях Центрального Комитета нашей партии от 15 мая 1930 г. и в решениях XVI съезда ВКП(б) (июнь 1930 г.), где указывалось: "Одобряя решение ЦК от 15 мая 1930 г. в отношении Урала, XVI съезд подтверждает, что -

"индустриализация страны не может опираться в дальнейшем только на одну южную угольно-металлургическую базу. Жизненно необходимым условием быстрой индустриализации страны является создание на Востоке второго основного угольно-металлургического центра СССР путем использования богатейших угольных и рудных месторождений Урала и Сибири"^*.

^* (КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и .пленумов ЦК, ч. II, стр. 587.)

Вместе с тем XVI съезд ВКП(б) признал необходимым форсированное развитие в восточных районах (Урал, Сибирь, Казахстан, Средняя Азия) цветной, текстильной и других отраслей промышленности на базе использования местных сырьевых ресурсов.

Эти программные решения партии неуклонно выполнялись. На Востоке создавались крупные металлургические, машиностроительные, нефтеперерабатывающие и химические предприятия. Однако наиболее узким местом в развитии промышленности Востока являлась добыча марганцевой руды - этого важнейшего компонента в черной металлургии. Собственной марганцевой рудой Восток был обеспечен всего на 20-22% к потребности, основная же масса марганцевой руды завозилась из далеких районов страны - Грузии (Чиатурское месторождение) и Украины (Никопольское месторождение).

Из цветных металлов на Востоке совсем не производилось олова и некоторых других металлов. Лишь наполовину удовлетворялись потребности в коксующихся углях. Совершенно недостаточно добывалось и перерабатывалось на Востоке нефти. Сравнительно слабо была развита и машиностроительная промышленность.

Но, несмотря на имеющиеся недостатки, в целом восточные районы представляли собой крупную промышленную базу, способную в случае войны быстро развернуть массовое производство военной продукции.

В заключение этой главы приведем некоторые данные, характеризующие уровень производства важнейших видов промышленной продукции СССР и Германии накануне войны.

Таблица 10. Производство важнейших видов промышленной продукции в СССР и Германии

^* (Данные по СССР за 1940 г., по Германии за 1941 г. Для Германии учтено (кроме добычи угля и производства электроэнергии, а также машиностроительной продукции) производство оккупированных и зависимых стран.)

Из таблицы видно, что СССР и Германия располагали мощными промышленными базами. Однако по важнейшим видам промышленной продукции Германия превосходила Советский Союз. Особенно значительным было превосходство в производстве стали, алюминия, металлорежущих станков и электроэнергии. Однако германская промышленность испытывала острый недостаток в железной руде, меди, нефти, каучуке, олове, бокситах и легирующих металлах - хроме, вольфраме, молибдене, никеле и других. Германия стремилась преодолеть эти трудности, широко используя промышленность и природные богатства оккупированных и зависимых стран. Она вывозила из Румынии нефть, марганец, из Греции - никель, хромиты, из Югославии - молибден, хромиты, из Финляндии - никель, из Австрии и Чехословакии - марганец, из Франции-железо.

Необходимо отметить, что накануне Великой Отечественной войны и советская промышленность тоже испытывала некоторые затруднения. В частности, сравнительно низким был уровень производства качественного проката, металлорежущих станков и некоторых других важных видов промышленной продукции.

Подготовка ко всякой войне, и тем более ко второй мировой, требовала создания больших запасов важнейших видов сырья и материалов стратегического значения.

Однако размеры складских запасов промышленного сырья и материалов зависят от многих экономических и политических факторов, как внутригосударственных, так и внешних. К ним относятся: продолжительность войны, размах вооруженной борьбы, интенсивность бомбардировок тыла, соотношение сил государств, входящих в военные коалиции, и другие. Без материальных запасов ни одно государство войны не начинало.

Гитлеровская Германия длительное время готовилась ко второй мировой войне, перестраивая свою промышленность на военный лад и создавая стратегические резервы.

К концу 1939 г. Германия имела следующие запасы важнейших видов промышленного сырья и материалов: алюминия - 332 тыс. т., меди - 194 тыс. т., свинца - 201 тыс. т, олова - 7,8 тыс. т, никеля - 10,9 тыс. т, молибдена - 3,8 тыс. т, хрома - 53 тыс. т, марганцевой руды - 197 тыс. т, вольфрама - 5,5 тыс. т, авиационного бензина - 511 тыс. т и много других видов стратегического сырья и материалов^*.

^* (The Effects of Strategic Bombing on the German War Economy, 1945.)

Из этих данных видно, что запасы различных видов стратегического сырья и материалов в Германии были неодинаковы. Обычно в мирное время запасы подобных видов сырья и материалов в Германии, Англии, Франции и в других капиталистических странах поддерживались на уровне 1-3 - месячного обеспечения потребления. Германия к началу второй мировой войны имела по крайней мере четырех-пятикратное превышение запасов важнейших видов стратегического сырья и материалов по сравнению с обычным уровнем запасов мирного времени.

Необходимо учесть и то обстоятельство, что к моменту нападения на СССР Германия оккупировала почти всю Западную Европу и использовала ее огромные экономические ресурсы для укрепления своей военно-экономической базы.

Советское государство, занятое мирным социалистическим строительством, в предвоенные годы успешно выполняло третий пятилетний план развития народного хозяйства. Вместе с тем оно не забывало о том, что империалисты вынашивают планы нападения на СССР. Поэтому вполне естественно, что наша страна считала первостепенной задачей накопление запасов промышленного сырья и материалов стратегического значения.

К 1939 г. в СССР были созданы существенные запасы угля, нефти, черных и цветных металлов и других материалов. Однако разразившаяся вторая мировая война вызвала необходимость резко увеличить мобилизационные запасы. В августе 1940 г. было принято постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) "О плане накопления государственных резервов и мобзапасов на 1940 г.", такое же постановление было принято и в июне 1941 г. Государственные резервы и мобилизационные запасы предназначались для перевода промышленности и транспорта на военное положение и для обеспечения армии в первый период войны, пока промышленность не будет перестроена на военный лад.

Создавались госрезервы и мобзапасы черных металлов, топлива, различного сырья и материалов, продукции легкой, текстильной и пищевой промышленности.

Резервы и запасы по ржи, пшенице, овсу, муке и крупе достигли к 1 января 1941 г. 6 162 тыс. т.

Особое внимание уделялось накоплению резервов и мобзапасов цветных и редких металлов: меди, цинка, свинца, олова, алюминия, кобальта, ферровольфрама, ферромолибдена, феррохрома, кадмия и висмута. Заложен был в резерв и мобзапасы алюминиевый и дюралюминиевый, красномедиый, латунный прокат^*.

^* (История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945, т. 1, стр. 412.)

Все это говорит о том, что накануне Великой Отечественной войны Советский Союз имел мощную и устойчивую промышленную базу и располагал крупными материальными резервами и мобилизационными запасами.

Однако перед вероломным нападением на СССР Германия располагала более мощной промышленной базой и более крупными запасами промышленного сырья и стратегических материалов, чем наша страна. В этих условиях задача социалистического государства состояла в том, чтобы, опираясь на преимущества социалистического способа производства, на объективные экономические законы, наиболее эффективно использовать экономический потенциал страны для производства всех видов боевой техники и вооружения как в предвоенный период, так и в ходе войны.

заказать кредитную карту