Размышления о создании и распределении богатств

(Это главное экономическое произведение Тюрго, написанное в 1766 году, впервые напечатано в журнале "Ephemerides du Citoyen" (1769 год, тома XI и XII и 1770 год, т. I) Дюпоном де Немур, существенно изменившим те места этого произведения, в которых Тюрго, по его мнению, отклонялся от физиократической доктрины. Тюрго решительно возражал против таких изменений текста, и по его требованию отдельное издание этого произведения, вышедшее в 1776 году, содержало первоначальный, подлинный текст, принадлежавший Тюрго. Помещено в Собраниях сочинений Тюрго под редакцией: Дюпона, т. 5, стр. 1-130; Дэра, т. 1, стр. 7-67; Шелля, т. 2, стр. 534-602; Вигрё, стр. 77-140. Русский перевод этого произведения, сделанный в 1905 году проф. А. Н. Миклашевским, вновь сверен с подлинным текстом Тюрго и отредактирован. )

§ 1. Невозможность торговли при предположении равного раздела земель, когда каждый человек имел бы только то, что необходимо для его пропитания

Бели бы земля была распределена между всеми жителями страны так, что каждый имел ее лишь в количестве, потребном для своего пропитания, и ничего больше, то, очевидно, все, будучи равными, не пожелали бы трудиться один для другого. Никто также не имел бы средств для оплаты труда другого, ибо каждый, имея лишь столько земли, сколько требуется для производства [средств] своего существования, потреблял все собранное им, и у него не оставалось бы ничего для обмена на труд других.

§ 2. Предположенное выше никогда не существовало и не могло иметь силы. Разнообразие почв и многочисленность потребностей порождают обмен произведений земли на другие произведения

Предположенное никогда не могло существовать, ибо земли обрабатывались до их раздела; обработка сама послужила единственным побуждением к разделу [земель] и для возникновения закона, который обеспечивает каждому его собственность. А те, кто первыми начали обработку, вероятно, обрабатывали столько земли, насколько хватало сил, а потому и получали больше, чем им было нужно для своего пропитания.

Если бы такой порядок и мог существовать, то он не мог бы быть прочным: каждый, получая со своего поля лишь собственное пропитание и не имея возможности оплачивать труд других, мог бы удовлетворять прочие свои потребности - в жилище, платье и др., не иначе как при помощи собственного труда, что почти невозможно, ибо всякая земля производит далеко не все.

Тот, чья земля пригодна лишь для зерновых, но не может произвести ни хлопка, ни конопли, терпел бы недостаток в холсте для одежды. Другой мог бы иметь землю, пригодную для хлопка, которая не производила бы зерна, а иному могло недоставать дерева для отопления, в то время как другому зерна для пропитания. Скоро опыт научил бы каждого, для какого рода продукта наиболее пригодна его земля, и он ограничился бы его культивированием, с тем чтобы получать все остальное путем обмена со своими соседями, которые, руководствуясь подобными же соображениями, стали бы также культивировать только наиболее подходящие к их полю продукты и забросили бы все другие культуры.

§ 3. Произведения земли требуют длительной и трудной обработки, чтобы отвечать потребностям человека

Продукты, производимые землей для удовлетворения различных потребностей человека, в наибольшей [своей] части не могут служить этой цели в том виде, в каком их дает природа. Необходимо, чтобы они испытали ряд преобразований и были обработаны искусной рукой: пшеницу надо обратить в муку и хлеб; вычистить или выдубить кожи; спрясть шерсть, хлопок; размотать коконы шелковичных червей; выбелить, вычесать и спрясть пеньку и лен, сделать из них разные ткани, затем скроить и сшить их для того, чтобы сделать разные предметы одежды, обуви и т. д. Если бы один и тот же человек, который производит на своей земле все эти разнообразные вещи и удовлетворяет ими свои потребности, должен (был подвергать продукты этим посредствующим операциям, то, наверно, он мало чего достиг бы. Наибольшая часть этих операций требует заботы, внимания, долгого опыта - [качества], которые приобретаются последовательной работой и [к тому же] над значительным количеством материала. Возьмем, к примеру, изготовление кожи. Какой земледелец в состоянии выполнить все необходимые детали этой операции, которая длится несколько месяцев, а иногда и лет? Если бы он и был в состоянии, мог ли он выполнить это на одной коже? Какая потеря времени, места, материалов, которые могли бы служить одновременно или последовательно для выработки большого количества кож! Но когда он сумеет выработать самолично одну кожу, окажется, что ему нужна лишь одна пара башмаков: что будет он делать с остатком [кожи]? Убьет ли он быка для того, чтобы иметь эту пару башмаков? То же можно сказать о всех других потребностях каждого человека, если он, будучи ограничен своим полем и своим трудом, тратил бы много времени и усилий для того, чтобы быть во всех отношениях весьма плохо снабженным и [вместе с тем] скверно обрабатывал бы свою землю.

§ 4. Необходимость обработки приводит к обмену продуктов на труд

То же побуждение, которое вызвало обмен продукта на продукт между [людьми], обрабатывающими различные по своему характеру почвы, породило также обмен продукта на труд между земледельцами и другой частью общества, которая предпочла заниматься переработкой и обработкой продуктов земли вместо их производства.

Такой порядок был бы выгоден всем, ибо каждый, сосредоточиваясь на одном виде труда, гораздо больше успевал в нем. Земледелец стал бы извлекать из земли возможно большее количество продуктов и удовлетворять все другие свои потребности посредством обмена своего избытка с большей легкостью, чем [производя все необходимые ему продукты] собственным трудом. Сапожник, делая башмаки для земледельца, стал приобретать себе часть жатвы последнего. Каждый работник стал трудиться для удовлетворения потребностей всех других работников, а те, со своей стороны, стали трудиться для него.

§ 5. Преимущество земледельца, который производит, перед ремесленником, который обрабатывает. Земледелец является первой движущей силой в ходе [всех] работ; это он производит на своей земле заработок всех ремесленников

Следует, однако, заметить, что преимущество земледельца, снабжающего всех предметом, самым важным и наиболее значимым в их потреблении (я хочу сказать пищей и материалом Почти для всех других работ), состоит в большей независимости. Его труд сохраняет такое же первенствующее значение, то же преимущество перед другими видами труда, распределенными между различными членами общества, какое труд, необходимый для его пропитания, занимал среди различных работ, которые должен был выполнять человек для удовлетворения своих разнообразных потребностей до общественного разделения труда. Это не первенство в смысле почета или достоинства; это первенство, обусловленное физической необходимостью. Земледелец, собственно говоря, может обходиться без труда других работников, но ни один работник не может трудиться, если земледелец не обеспечит ему [Средств для] жизни. В этом обороте, который благодаря взаимному обмену предметами, удовлетворяющими потребности, делает людей необходимыми друг другу и создает между ними общественную связь, труд земледельца дает первое движение. То, что труд земледельца извлекает из земли сверх необходимого для удовлетворения его личных потребностей, образует единственный фонд заработков, которые получают все другие члены общества в обмен за свой труд. Эти последние - тем, что они в свою очередь используют получаемую ими при этом обмене плату для покупки продуктов земледельца, - возвращают ему точь-в-точь только то, что они получили. Таково существенное различие между этими двумя видами труда, на которое следует обратить особое внимание, чтобы хорошо усвоить его, прежде чем перейти к бесчисленным последствиям, из него вытекающим.

§ 6. Заработная плата рабочего благодаря существующей между рабочими конкуренции ограничена необходимым для его существования. Он приобретает только необходимое для своей жизни

Простой рабочий, у которого нет ничего, кроме умения работать, имеет лишь столько, сколько ему удается получить от продажи своего труда другим. Он продает его дороже или дешевле, но эта более или менее высокая цена не зависит от него самого: она является результатом соглашения с тем, кто оплачивает его труд. Последний старается заплатить за труд как можно дешевле. Имея для выбора значительное количество рабочих, наниматель предпочитает того, кто соглашается работать за самую низкую дену. Рабочие должны поэтому один перед другим понижать цену за свой труд. Во всех отраслях труда должен иметь место, и действительно имеет место, тот факт, что заработная плата рабочего ограничивается тем, что ему безусловно необходимо для поддержания жизни.

§ 7. Труд земледельца - единственный труд, производящий больше того, что составляет оплату труда. Поэтому он единственный источник всякого богатства

Положение земледельца совсем иное. Земля, независимо от (всякого другого человека и от всякого соглашения, непосредственно выплачивает земледельцу цену его труда. Природа не торгуется с ним, чтобы принудить его как работника довольствоваться безусловно необходимым. То, что природа дает, не находится в соответствии ни с его потребностями, ни с договоренным расчетом цены его дневного труда. Даруемое природой составляет физический результат плодородия почвы и гораздо больше зависит от правильности [ее обработки], чем от тех способов, которые земледелец применяет для того, чтобы сделать землю плодородной. Как только земледелец своим трудом начинает производить сверх того, что необходимо для удовлетворения его потребностей, он получает возможность на этот избыток, предоставляемый ему природой как чистый дар сверх платы за его труд, покупать труд других членов общества. Эти последние, продавая ему свой труд, зарабатывают себе только на жизнь; земледелец же кроме своих средств существования пожинает еще такое богатство, которым он может самостоятельно и свободно распоряжаться, богатство, которое он не купил, но которое он продает. Он [земледелец] является, таким образом, единственным источником богатств, оживляющих своим обращением все виды труда в обществе, так как только его труд производит избыток сверх платы за труд.

§ 8. Первое разделение общества на два класса: один - производительный, или [класс] земледельцев, другой - содержимый или [класс] ремесленников

Таким образом, с необходимостью, основывающейся на самой природе вещей, происходит разделение общества на два класса; оба эти класса заняты трудом. Но один из них своим трудом производит или, лучше сказать, извлекает из земли богатства, постоянно воспроизводящиеся, доставляющие всему обществу средства к существованию и материалы для [удовлетворения] всех других потребностей; другой [класс] занят тем, что обрабатывает произведенные материалы и придает им формы, в которых они становятся пригодными для использования людьми; [этот класс] продает свой труд первому и получает от него в обмен средства существования. Первый [из этих классов] можно назвать производительным, второй - содержимым.

§ 9. В первоначальные времена собственник не должен был отличаться от земледельца

До сих пор мы еще не различали земледельца от собственника земель, и первоначально земельный собственник не отличался от земледельца. Именно благодаря труду тех, которые первыми стали обрабатывать землю и которые огородили ее для того, чтобы обеспечить себе урожай, земля перестала быть общей собственностью, установилась частная собственность на землю. До того времени, пока в обществе не возникло прочного порядка и пока общественная власть, для которой закон стал сильнее частной воли, не сможет гарантировать каждому спокойное обладание своей собственностью, оградив ее от посторонних вторжений, до той поры можно сохранять собственность на приобретенную землю только в том виде, в каком она приобретена, и продолжать обрабатывать ее. Владелец земли не мог с уверенностью отдать ее под обработку другому. Последний, затратив на обработку земли свой труд, едва ли бы понял, что урожай ему не принадлежит. К тому же в те далекие времена, когда каждый трудолюбивый человек находил столько земли, сколько хотел, ни у кого и не могло быть побуждения работать на другого. При таком положении каждый собственник должен был сам обрабатывать свое поле или же вовсе покинуть его.

§ 10. Прогресс общества: все земли имеют хозяина

Но земля заселялась и все больше распахивалась. Со временем все хорошие земли оказались занятыми; для последних пришельцев не осталось ничего, кроме бесплодных земель, не занятых первыми поселенцами. Но в конце концов каждый участок земли нашел себе хозяина, и те, которые не смогли добыть себе земельную собственность, не имели вначале другого выхода, как обменивать труд своих рук, осуществляемый в виде занятий содержимого (stipendiee) [наемного] класса, на излишек продуктов земледельца-собственника.

§ 11. Собственники начинают приобретать возможность возлагать труд обработки на земледельцев, получающих заработную плату

Так как земля давала хозяину, который ее обрабатывал, не только необходимые средства существования, не только то, за что путем обмена он мог удовлетворить другие свои потребности, но еще и значительный избыток, то этим избытком он мог оплачивать людей, чтобы они обрабатывали его землю: ведь для тех, кто живет на заработную плату, безразлично, за какой род труда получать ее. Собственность на землю должна была поэтому отделиться от земледельческого труда, и это вскоре произошло.

§ 12. Неравенство в распределении собственности, причины неизбежности такого порядка

Как уже было сказано, первые собственники заняли вначале такое количество земли, какое могли обрабатывать силами своей семьи; человек более сильный, более трудолюбивый и более заботящийся о будущем захватывал больше земли по сравнению с человеком противоположного характера. Обладавший большей семьей, имевший больше потребностей и больше рук мог еще больше расширить свои владения; это было уже первое неравенство.

Bce почвы не одинаково плодородны; два человека, имеющие равные по площади земли, одинаково трудясь, смогут получить весьма различное количество продукта; [это] второй источник неравенства.

Собственность, переходя от отцов к детям, раздробляется на большие или меньшие доли в зависимости от того, много- или малочисленны семьи; наследства со сменой поколений то еще более раздробляются, то снова соединяются благодаря вымиранию отдельных линий. Вот третий источник неравенства.

Противоположность разумности, действенности и в особенности бережливости одних и беспечности, праздности и расточительности других была четвертой причиной неравенства и самой могущественной из всех [причин].

Небрежный и непредусмотрительный собственник, плохо обрабатывающий землю, в годы изобилия безрассудно потребляющий весь свой избыток, вынужден был при малейшем злоключении просить помощи у своего более благоразумного соседа и жить в долг. Если благодаря новым злоключениям или вследствие продолжающейся его небрежности [в ведении дел] он окажется не в состоянии отдать занятого, если ему придется делать новые долги, то он, в конце концов, не будет иметь иных средств, кроме того, как отдать часть или даже весь свой земельный фонд заимодавцу как равноценное возмещение взятого или же отдать землю другому в обмен на другие ценности, чтобы ими непосредственно расплатиться со своим заимодавцем.

§ 13. Последствия неравенства. Обособление земледельца от собственника

Таким образом земельные фонды поступают в торговый оборот: они покупаются и продаются. Доля собственника расточительного или несчастного присоединяется к доле более счастливого или более благоразумного. В этом бесконечно разнообразном неравенстве владений невероятно, чтобы у значительного числа собственников не оказалось бы больше того количества земли, чем они сами могут Обработать. К тому же весьма естественно, что человек богатый желает спокойно пользоваться своим богатством и вместо того чтобы тратить все свое время на тяжелый труд, предпочитает отдавать часть своего избытка людям, которые работают на него.

§ 14. Раздел продуктов между земледельцем и собственником. Чистый продукт, или доход

Вследствие такого нового распорядка [обособление земледельца от земельного собственника] продукт земли делится на две части: одна из них включает в себя средства существования и прибыль земледельца, вознаграждающие его труд и составляющие то условие, при котором он берет на себя обработку полей собственника; остаток представляет собой ту самостоятельную и свободную часть, которую земля дает обрабатывающему ее в качестве чистого дара, сверх затраченных им средств и оплаты его труда, и это составляет долю собственника, или доход, на который он может жить не работая и с которым он может делать что угодно.

§ 15. Новое распределение общества на три класса: земледельцев, ремесленников и собственников, или на производительный класс, содержимый класс и незанятый класс

Так Общество распадается теперь на три класса: класс земледельцев, для которого можно сохранить наименование класса производительного; класс ремесленников и всех других, содержимый за счет [фонда] продуктов земли, и класс собственников, единственный, который, не будучи привязан к какому-либо особому труду необходимостью добывать средства к существованию, может быть призван к несению [таких] общественных обязанностей, как воинская и исполнение правосудия; [он может выполнять их] либо личной службой, либо выплачивая часть своего дохода, на который государство или общество нанимает людей для выполнения этих обязанностей. Наиболее подходящим поэтому для него названием будет незанятый (disponible) класс, [которым можно располагать].

§ 16. Сходство между двумя работающими или занятыми классами

Оба [эти] класса - земледельцев и ремесленников во многих отношениях схожи; главным образом в том, что лица, их составляющие, не обладают никаким доходом и одинаково живут на заработки, которые им выплачиваются из продуктов земли. И те и другие схожи еще в том, что они выручают только цену своего труда и свои затраты, причем цена эта почти одинакова для обоих классов. Собственник торгуется совершенно одинаково как при найме тех, которые обрабатывают землю, стараясь оставить им наивозможно меньшую часть продуктов, так и со своим сапожником, когда хочет купить [у него] башмаки возможно дешевле. Одним слоном, оба, земледелец и ремесленник, получают только вознаграждение за свой труд.

§ 17. Существенное различие между двумя работающими классами

Однако разница между двумя указанными родами труда заключается в том, что труд земледельца производит свою собственную заработную плату и, кроме того, доход, служащий для оплаты всего класса ремесленников и других наемных лиц; ремесленники же просто получают свою заработную плату, т. е. свою долю из продукта земли в обмен за их труд, и не производят никакого дохода. Собственник получает все то, что он имеет, только благодаря труду земледельца; он получает от земледельца средства существования для себя и для оплаты труда других наемных лиц. Он нуждается в земледельце в силу необходимости физического порядка, согласно которому земля не производит ничего без труда; но земледелец нуждается в собственнике только в силу человеческих соглашений и гражданских законов, которые обеспечивают первым из возделывающих землю и их наследникам собственность на занятые ими земли даже после того, как они перестали их обрабатывать. Но эти законы могут обеспечить праздному человеку только ту часть продукта, которую земля дает сверх вознаграждения земледельцев. Собственник, не желая потерять всего, должен оставить ему эту долю.

Земледелец, получая лишь одно вознаграждение за труд, сохраняет, однако, свои естественное и физическое преимущества, которые делают его первой движущей силой в общественном механизме, благодаря чему только от его труда зависит и существование его самого, и богатство собственника, и заработная плата за все другие работы.

Ремесленник, напротив, получает свою заработную (плату то от собственника, то от земледельца и дает им, обменивая свой труд, лишь эквивалент своей заработной платы и ничего больше.

Таким образом, хотя земледелец и ремесленник зарабатывают тот и другой лишь возмещение своего труда, однако земледелец создает сверх этого возмещения доход [земельного] собственника, а ремесленник не создает никакого дохода ни для себя самого, ни для других.

§ 18. На этом различии основывается разделение классов на производительный и бесплодный

Таким образом, можно разделить оба работающих класса на класс производительный, состоящий из земледельцев, и класс бесплодный, включающий в себя всех других членов общества, получающих заработную плату.

§ 19. Как собственники могут извлекать доход из земли

Собственники, не обрабатывающие сами землю, могут отдавать ее в обработку на различных началах или заключать различные соглашения с теми, кто возделывает землю.

§ 20. Первый способ: обработка земли наемными людьми

Собственники могут сначала оплачивать людей поденно либо погодню за то, что они обрабатывают их поля, оставляя собственнику продукты целиком. [Такой способ] предполагает, что собственник делает затраты, дает семена и оплачивает рабочих до урожая.

Однако этот первый способ имеет недостаток: он требует от собственника много труда и прилежания; [собственник] сам должен руководить рабочими в их труде, наблюдать за использованием их времени и за их честностью, чтобы они не расхищали продукты.

Правда, он может также нанять разумного, известного ему своей верностью человека, который в качестве управляющего или заведующего руководит рабочими и ведет счет продуктов, но [в этом случае] собственник всегда может быть обманут.

Кроме того, этот способ чрезвычайно разорителен; дешевле он [обходится] там, где вследствие многочисленности населения и его недостаточного использования в других отраслях труда рабочие удовлетворяются очень низкой заработной платой.

§ 21. Другой способ: обработка земли рабами

B эпоху, близкую к началу человеческих обществ, было почти невозможно найти людей, которые желали бы обрабатывать землю другого, ибо не все земли были еще заняты; желающие трудиться предпочитали подымать новину и обрабатывать ее за юной собственный счет. Такие обстоятельства почти всегда встречаются в новых колониях.

Жестокие люди выдумали тогда принуждать насильственно других лвдей работать на них. Они завели себе рабов. Последние не могли требовать никакой справедливости от людей, которые могли обратить их в рабство, нарушив все права гуманности. Однако физический закон природы еще обеспечивал им часть продуктов, которые они производят, ибо необходимо, чтобы хозяин кормил рабов, если он пользуется их трудом. Но такая заработная плата ограничивается самыми необходимыми средствами для их существования.

Этот гнусный обычай рабства когда-то имел всеобщее распространение и еще теперь господствует на большей части земли. Главной целью войн, которые вели древние народы, было приобретение рабов, которых победители заставляли работать на себя или продавали их другим. Такое разбойничество и такая торговля еще и теперь господствуют со всеми их ужасами на берегах Гвинеи, куда приезжают европейцы покупать негров для работы в американских колониях.

Чрезмерный труд, к которому алчные хозяева принуждают рабов, губит значительное число их. Между тем для постоянного содержания потребного для обработки [земли] числа рабов необходимо, чтобы торговля каждый год доставляла их в очень большом количестве. А так как война всегда служит первым источником этой торговли, то очевидно, что последняя существует лишь тогда, когда люди разделены на очень маленькие нации, которые непрерывно истребляют друг друга, причем каждая ничтожная группа ведет войну с соседней.

Если Англия, Франция и Испания поведут между собой ожесточеннейшую войну, то будут нарушены только границы каждого государства, и то лишь в некоторых немногих отдельных пунктах. Вся остальная часть страны останется в покое, и ничтожное количество пленников, которых может захватить та или другая сторона, будут весьма слабым подспорьем в об работке земли каждой из трех наций.

§ 22. Обработка трудом рабов не может существовать в больших обществах

Итак, когда люди сплачиваются в большие общества, пополнение числа рабов перестает в достаточной мере покрывать потребность в них для обработки земли. И хотя труд людей стараются восполнить работой животных, наступает время, когда земли уже не могут обрабатываться рабами. Использование рабов ограничивается только домашними услугами и со временем прекращается совсем, ибо, по мере того как народы учреждают у себя гражданский порядок, они заключают договоры по обмену военнопленными. Эти договоры заключаются с тем большей охотой, что каждое частное лицо весьма заинтересовано устранить для себя опасность попасть в рабство.

§ 23. Крепостничество заменяет рабство в чистом его виде

Потомки первых рабов, прикрепленных прежде к обработке земель, изменяют свое положение. Мир между нациями, лишив торговлю источника удовлетворения громадной потребности в рабах, принуждает их господ обращаться с ними более бережно.

Те, которые родились на дворе [господина] и привыкли с детства к своему положению, менее склонны к возмущению, и господам нет такой необходимости применять суровость для того, чтобы обуздать их. Мало- помалу земля, которую они обрабатывают, становится их отечеством, их языком становится язык господ, устанавливаются дружественные отношения и как следствие их - доверие и гуманность со стороны господ.

§ 24. Крепостничество заменяется вассалитетом, и раб становится владельцем. Третий способ: отчуждение земли в обмен на оброк

Управление имением, где земля Обрабатывается рабами, требует тягостных забот и стеснительного пребывания в нем. Господин обеспечивает себе (более свободное, более легкое и более надежное пользование, заинтересовав своих рабов в обработке путем предоставления каждому из них некоторого пространства земли с условием отдачи ему части ее плодов. Одни [господа] заключали подобный договор на время; они предоставляли своим рабам лишь временное владение и сохраняли за собою право отнять его; другие отдавали землю навечно, удерживая ежегодную ренту, уплачиваемую продуктами или деньгами, и требуя от держателей [земли] выполнения известных обязанностей. Те, которые получали земли на точно определенных условиях, становились владельцами и свободными под названием арендаторов, или вассалов¹, а прежние собственники, именуемые сеньорами, сохраняли лишь право требовать платежа ренты и [выполнения] условленных обязательств. Так складывались отношения в наибольшей части Европы.

¹ (Вассал - в Западной Европе во времена раннего средневековья- несвободный слуга; затем - свободный человек, ставший в отношения подчиненности другому свободному человеку; в период развитого феодализма - феодал, держащий от другого феодала земельное владение и несущий за него определенные повинности. Тюрго имеет здесь в виду вассала во втором из указанных значений этого слова, то есть свободного человека недворянского происхождения.)

§ 25. Четвертый способ: издольная обработка

Земли, ставшие свободными при условии платежа ренты, могут еще менять собственника, делиться, сосредоточиваться в одних руках через наследование и продажу; и такой вассал в свою очередь может иметь земли больше, чем он сам в состоянии обработать. Чаще всего рента, которую должны платить с этих земель, не настолько велика, чтобы при хорошей обработке их нельзя было сверх [возмещения] авансов, издержек и пропитания земледельца получить еще избыток продуктов, который составляет доход: с той поры и у вассала-собственника должно явиться желание пользоваться доходом без [затраты] труда, отдавая землю для обработки другим. С другой стороны, большинство сеньоров отчуждают только самые неудобные части своих владений и сохраняют те, которые они могут обрабатывать с наименьшими издержками. Так как обработка [земли] рабами становится невыгодной, то первым представившимся и простейшим средством для привлечения свободных людей к обработке земли, им не принадлежащей, было предоставление [этим людям] части плодов [земли], что побуждало их обрабатывать землю гораздо лучше, чем это делают работники, получающие определенную плату. Обычно разделяли [продукт] на две равные части, из которых одна принадлежала полону, другая - собственнику. Это послужило поводом названию - половник, и ли колон, получающий половину плодов [земли]. При такого рода сделках, имевших место в наибольшей части Франции, собственник совершает заранее все затраты на обработку, то есть доставляет за свой счет рабочий скот, плуги и другие земледельческие орудия, семена, а также пропитание колона и его семьи с того самого момента, oкогда последний приступает к обработке земли, и вплоть до первой жатвы.

§ 26. Пятый способ: аренда, или наем земель

Разумные и богатые земледельцы, понимавшие, что, не жалея ни трудов, ни издержек, можно значительно увеличить плодородие земель, подвергая их усиленной и хорошо организованной обработке, пришли к разумному выводу, что им было бы выгодно, если собственник согласится предоставить им в течение определенного числа Лет сбор всего урожая с условием ежегодной выплаты ему постоянного дохода и совершения всех предварительных затрат на обработку. Таким путем (арендаторы] обеспечивали себе неликом весь избыток продукта, который создавался благодаря их издержкам и их труду. Собственник в свою очередь приобретал возможность спокойнее пользоваться своим доходом, ибо он освобождался от необходимости делать затраты и вести счет продуктов; его доходы становятся более равномерными, так как он ежегодно получает ту же пену аренды, и более прочными, ибо он никогда не избежал бы риска потерять свои авансы; и, кроме того, скот и другие предметы, которые находятся на ферме арендатора, обеспечивают собственнику верный платеж [Со стороны арендатора]. К тому же, так как аренда заключается только на малое число лет, то он [собственник], если его арендатор даст за его земли слишком низкую цену, может повысить ее в конце срока аренды.

§ 27. Зтот последний способ - самый выгодный из всех, но он применим только в такой стране, которая достаточно богата

Этот способ - отдавать землю в аренду выгоднее всех других как для собственников, так и для земледельцев; он устанавливается везде, где имеются богатые земледельцы, способные делать предварительные затраты на обработку, а так как богатые земледельцы могут приложить к земле больше труда и лучше удобрять ее, то результатом этого является громадное увеличение продукта и дохода с земельного участка.

В Пикардии, в Нормандии, в окрестностях Парижа и в большей части провинций севера Франции земли обрабатываются арендаторами, в провинциях юга господствует половничество. Провинции севера Франции поэтому несравненно богаче, и их почвы лучше обрабатываются, чем на юге.

§ 28. Обозрение различных способов извлечения дохода от земли

Я насчитал, таким образом, пять различных способов, при помощи которых собственники, освобождая себя от труда по обработке, могут извлекать руками других доход с земель. Первый [из этих способов] - обработка при помощи работников, получающих определенную плату; второй - применение рабов; третий - сдача земли с условием платежа ренты; четвертый - когда за обработку земледелец получает определенную часть, обыкновенно половину плодов [земли], причем предварительные затраты лежат на собственнике; пятый - сдача земель арендаторам, которые обязуются делать все затраты и платить собственнику в течение условленного ряда лет всегда равный доход.

Из всех этих пяти способов первый слишком дорог и редко применяется; второй может иметь место только в странах еще невежественных и варварских; третий является не столько способом получения дохода от собственности, сколько передачей своей собственности на условии долгового обязательства за землю, так что прежний собственник является, по существу говоря, только кредитором нового.

Чаще всего применяются два последних способа обработки: обработка при помощи половников - в странах бедных, и при помощи арендаторов - в наиболее богатых странах.

§ 29. О капиталах вообще и о доходах от денег

Существует и другой способ, о котором я еще не говорил, быть богатым, не трудясь и не обладая землями. Необходимо объяснить происхождение этого способа и его связь с остальной частью системы распределения богатств в обществе, очерк которого я только что дал. Этот способ состоит в приобретении того, что называют доходом от его [заимодавца] денег, или процентом, который получают за отданные в заем деньги.

§ 30. Об употреблении золота и серебра в торговле

Золото и серебро - два таких же товара, как и другие, [даже] менее ценные, чем многие другие, ибо они никак не служат удовлетворению действительных потребностей жизни. Для того чтобы объяснить, как эти два металла сделались залогом (gage), представляющим всякое богатство, какое влияние они оказывают на ход торговли и как они входят в состав имущества, надо вернуться немного назад и обратиться к началу наших рассуждений.

§ 31. Происхождение торговли. Принцип оценки вещей, находящихся в торговом обороте

Взаимная потребность привела к обмену того, что имеется, на то, чего нет. Стали обменивать один товар на другой товар и на труд. В этих обменах обе стороны должны были придти к соглашению относительно качества и количества каждой обмениваемой вещи. Естественно, что при этом соглашении всякий желает получить возможно больше и дать возможно меньше. А так как оба равно являются хозяевами того, что они предлагают в обмен, то каждый из них должен определить степень своей привязанности к той вещи, которую он отдает, сравнительно с собственным желанием получить другую вещь и, следовательно, определить количество каждого из обмениваемых предметов. Если они не приходят сразу к согласию, то необходимо, чтобы они столковались, немного уступая друг другу, предлагая больше или довольствуясь меньшим. Я предполагаю, что один нуждается в хлебе, другой в вине и оба приходят к согласию обменять одну меру² хлебного зерна на шесть пинт³ вина. Очевидно, что для каждого из них мера хлеба и шесть пинт вина будут вполне равноценны и что при этом отдельном обмене цену одной меры хлеба составляют шесть пинт вина, а пену шести пинт вина составляет одна мера хлеба. (Но при другом обмене между иными людьми эта цена будет различной в зависимости оттого, кто из них имеет более или менее настоятельную потребность в товаре другого. Одна мера хлеба может быть обменена на восемь пинт вина, в то время как другая мера [хлеба] обменивается только на четыре пинта вина. Отсюда с очевидностью следует, что из всех этих трех цен ни одна не должна рассматриваться как истинная (veritable) цена меры хлеба, ибо для каждого из договаривающихся полученное им вино было эквивалентом хлеба, который он отдал; одним словом, если рассматривать каждый обмен изолированно и обособленно, то ценность каждой из обмениваемых вещей не имеет иного измерителя, кроме потребностей или желаний договаривающихся, которые уравновешивают друг друга, и ценность устанавливается лишь согласованием их желаний.

² (Мера (boisseau) сыпучих тел, величина которой была различной в разных провинциях Франции того времени.)

³ (Пинта - единица измерения жидкостей, применявшаяся во Франции до введения метрической системы.)

§ 32. Как устанавливается текущая (courante) ценность в обмене товаров

Может оказаться, однако, что тем, кто обладает хлебом, многие предлагают вино. Если один из них за меру [хлеба] не пожелает дать больше четырех пинт вина, то собственник хлеба, зная, что другой даст ему шесть или восемь пинт, не отдаст [первому] своего хлеба. Если первый пожелает иметь хлеб, он будет вынужден повысить цену до уровня цены того, кто предлагает больше. Продавцы вина со своей стороны используют (конкуренцию между продавцами хлеба. Каждый решается отдать свой товар, только сообразуясь с различными предложениями товара, в котором он нуждается, и отдает предпочтение наибольшему предложению. Ценность Хлеба и вина не является предметом спора двух мастных лиц в зависимости от их обоюдных потребностей и средств; она определяется уравновешиванием потребностей и средств всей совокупности продавцов хлеба с потребностями и средствами всей совокупности продавцов вина. Ибо тот, кто охотно дал бы восемь пинт вина за одну меру хлеба, даст за нее лишь четыре, если узнает, что какой-то собственник хлеба согласен дать две меры хлеба за восемь пинт. Средняя (mitoyen) цена между различными предложениями и различными запросами сделается текущей (courant) ценой⁴, с которой все покупатели и продавцы будут сообразовываться в своих обменах, и можно будет с полным правом сказать, что шесть пинт вина будут для всех составлять эквивалент одной меры хлеба, если здесь это средняя пена, и до тех пор, пока уменьшение предложения, с одной стороны, или спроса, с другой, не изменит этой оценки.

⁴ (Понимая под текущей ценностью рыночную ценность, Тюрго отождествляет ее с текущей, то есть рыночной, ценой. Рыночная же цена представляет собою, по Тюрго, среднюю, по существу общую, цену.)

§ 33. Торговля дает каждому товару текущую ценность в отношении каждого другого товара, из чего следует, что всякий товар является эквивалентом некоторого количества всяких других товаров и может рассматриваться как представляющий их залог

Хлеб обменивается не только на вино, но и на все другие предметы, в которых могут нуждаться собственники хлеба, а именно: на лес, кожу, шерсть, хлопок и т. д.; то же относится к вину и ко всякому товару в отдельности. Если одна мера хлеба является эквивалентом шести пинт вина, а один баран эквивалент трех мер хлеба, то этот же баран будет эквивалентом восемнадцати пинт вина. Имеющий хлеб, но нуждающийся в вине может без затруднений обменять свой хлеб на барана с тем, чтобы немедленно затем обменять этого барана на вино, которое ему потребно.

§ 34. Каждый товар может служить шкалой, или общей мерой, для сравнения ценности всех других товаров

Отсюда следует, что в стране, где торговля весьма оживленна, где много производят и много потребляют, где большой спрос и предложение на всякого рода товары, каждый вид (товара] будет иметь текущую цену по отношению к другому виду, т. е. определенное количество одного будет равняться определенному количеству каждого из других. Таким образом, одно и то же количество хлеба, которое стоит восемнадцать пинт вина, будет стоить одного барана, одной выдубленной кожи, определенного количества железа, и все эти вещи в торговом обороте будут иметь равную ценность.

Чтобы выразить и узнать ценность вещи в каждом отдельном случае, очевидно, достаточно знать количество другого товара, который будет рассматриваться как эквивалент. Так, чтобы узнать, сколько стоит кожа определенной величины, можно просто сказать, что она стоит три меры хлеба или восемнадцать пинт вина; так же точно можно выразить ценность определенного количества вина числом баранов или мер хлеба, которого оно стоит в тортовом обороте.

Отсюда явствует, что все виды товаров, могущие быть предметом торговли, взаимно, так сказать, измеряют друг друга; каждый из них может служить общей мерою, или шкалой, для сравнения, к которой приводятся ценности всех других [товаров]. И подобным же образом всякий товар становится в руках того, кто им владеет, средством для получения всех других [т. е.] своего рода всеобщим залогом.

§ 35. Не всякий товар представляет равно удобный масштаб ценностей. Пришлось предпочесть употребление тех, которые, не различаясь значительно по качеству, имеют ценность, зависящую главным образом от числа или количества

Хотя всякий товар по самому своему существу и имеет способность представлять все другие [товары], служить общей мерой для выражения их ценности и всеобщим залогом для приобретения всех [других] через обмен, но не каждый из них может с одинаковой легкостью употребляться для этих двух целей.

Чем больше товар подвержен изменениям ценности в зависимости от его качества, тем труднее его сделать масштабом ценности других товаров.

Например, восемнадцать пинт вина из Анжу суть эквивалент одного барана, а восемнадцать пинт вина из Капа (будут эквивалентом восемнадцати баранов; если бы при определении ценности барана кто-либо сказал, что он равен восемнадцати пинтам вина, получилась бы двусмысленная фраза, которая не создала бы никакого определенного представления; пришлось бы добавлять много (пояснений, что было бы очень неудобно.

Поэтому нужно предпочесть в качестве масштаба сравнения такие товары, которые, будучи чаще в общем употреблении и имея поэтому более известную ценность, были бы в большей мере сходны между собою и ценность которьгх зависела бы более от числа или количества, нежели от качества.

§ 36. При отсутствии точного соответствия между ценностью и числом, или количеством, приходится остановиться на средней оценке, которая обращается в своего рода идеальную монету

В стране, где имеется только одна порода овец, легко принять за общее мерило ценностей ценность одного руна, или одного барана; и тогда можно сказать, что бочка вина или штука материи стоит определенное число рун, или баранов. B действительности же между баранами имеются некоторые различия. Когда дело идет о продаже баранов, то стараются оценить эти различия и считать, например, двух ягнят за одного барана. Когда приходится оценивать всякий другой товар, берут в качестве единицы общую ценность одного барана среднего возраста и среднего веса.

Таким образом, выражение ценностей в баранах становится как бы условным языком, и это слово баран на языке торговли вызывает в умах тех, которые им пользуются, не только представление о баране, но и о каком-то количестве каждого из наиболее употребительных товаров, которые рассматриваются как эквивалент этого барана, и это выражение в конечном счете применяется больше к абстрактной и фиктивной ценности, чем к реальному барану. Поэтому, если вдруг случится падеж баранов и чтобы получить одного [барана], придется отдать вдвое больше хлеба или вина, чем прежде, то будут скорее говорить - один баран стоит двух баранов, но не изменят выражения, к которому привыкли, говоря о всех других ценностях.

§ 37. Примеры такйх средних оценок, которые сделались идеальным выражением ценностей

B торговом обороте всех наций известны многие примеры таких фиктивных оценок в товарах, которые, так сказать, являются лишь условным языком для выражения ценностей.

Так, мясники Парижа, торговцы рыбой, поставщики крупных торговых домо:в обыкновенно заключают свои сделки, шитая поштучно. В то или иное время года одна жирная пулярка считается за штуку, цыпленок за полштуки, и таким же образом [поступают] с прочими [товарами]. B торговле неграми, которых продают колониям в Америке, сбывают груз негров, беря столько-то индийских монет за голову негра. Женщины и дети оцениваются следующим образом: например, три ребенка или же женщина с ребенком считаются как голова негра. Увеличивают или уменьшают оценку в зависимости от силы и других качеств рабов, так что такой раб [с известными достоинствами] считается за две головы негра.

Негры Мандинго, которые торгуют золотым песком с арабскими купцами, приводят все товары к фиктивной шкале, части которой называются макутами; поэтому они говорят купцам, чтобы те уплатили им столько-то макут в золоте. В тех же макутах они оценивают получаемые товары и спорят с купцами Об этой оценке.

Таким же образом в Голландии считают на банковые флорины, которые являются лишь фиктивной монетой, оцениваемой в торговом обороте то дороже, то дешевле монеты, которая называется флорин⁵.

⁵ (Флорин - название золотой монеты средневековой Флоренции, принятое впоследствии в ряде европейских стран, в том числе в Голландии, где так назывался гульден - золотая монета, равная 100 центам.)

§ 38. Всякий товар, представляя все другие предметы торговли, является залогом, и [в качестве такового он] более или менее пригоден к употреблению в зависимости от того, насколько легко он перевозится и сохраняется без изменений

Изменение в качестве товаров и их цене в соответствии с этим качеством, которое делает их более или менее пригодными по сравнению с другими к тому, чтобы служить общим мерилом, [это изменение] предполагает также большую или меньшую непригодность их служить

Залогом, представляющим всякий другой товар одинаковой ценности.

Однако касательно этого последнего свойства следует также [заметить], что между разными видами товаров имеются очень большие различия.

Очевидно, например, что человек, имеющий штуку холста, значительно больше уверен в том, что приобретет за нее, когда захочет, определенное количество хлеба, чем имея бочку вина той же ценности, ибо вино подвержено бесконечным случайностям, которые могут сразу полностью обесценить его.

§ 39. Всякий товар обладает двумя существенными свойствами монеты: измерять и представлять всякую ценность, и в этом смысле всякий товар есть монета

Эти два свойства - служить общей мерой всех ценностей и залогом, представляющим все товары одинаковой ценности, - заключают в себе все составляющее сущность и полезность того, что называют монетой; и из [рассмотрения] обстоятельств, к которьгм я теперь перехожу, вытекает то, что все товары в некотором смысле являются монетой и имеют два ее существенных свойства, в большей или меньшей степени в зависимости от природы каждого [товара]. Bce [товары] более или менее пригодны служить общим мерилом в зависимости от того, (больше ли они находятся в общем употреблении, более ли они схожи по качеству и легче ли они делятся на части равной ценности. Все [товары], которые менее подвержены уничтожению и изменению в своем количестве или в своем качестве, могут более или менее служить всеобщим залогом в обменах.

§ 40. В свою очередь всякая монета по существу является товаром

За общую меру ценностей можно принять только то, что [само] имеет ценность [и] принимается в торговле в обмен на другие ценности. Не может быть иного всеобщего залога, представляющего ценность, кроме равной ей другой ценности. Поэтому монета как нечто совершенно условное - вещь невозможная.

§ 41. Различные материалы служили и могут служить обычной монетой

Многие нации усвоили в своем языке и приняли в своем торговом обороте как общую меру ценностей различные, более или менее дорогие, материалы, [но] еще и теперь имеются некоторые варварские народы, которые пользуются небольшими раковинами. Я припоминаю, что видел, как в школе пользовались в качестве подобия монеты косточками абрикосов, которые были средством обмена между школьниками в разных играх. Я уже говорил об оценке головы скота. Следы таких оценок встречаются в законах древних германских наций, которые разрушили Римскую империю. (Первые римляне, или по крайней мере их предки-латиняне, также пользовались для этой пели скотом. Утверждают, что первые выбитые из меди монеты представляли ценность барана и носили на себе его изображение и что отсюда произошло слово pecunia, от pecus [скот]; это предположение имеет большую вероятность.

§ 42. Почему металлы, и особенно золото и серебро, более, чем всякий другой материал, пригодны служить монетой

Вот мы и подошли к введению благородных металлов в торговлю. Bce металлы, по мере того как их открывали, поступали в обмен сообразно с их реальной полезностью; блеск металлов привел к добыче их как украшения; их легкоплавкость и твердость дали возможность делать из них сосуды более прочные и более легкие, чем из глины. Но, попав в торговый оборот, эти материалы не могли вслед за тем не стать тотчас же общеупотребительной монетой. Кусок любого металла обладает теми же качествами, как и любой другой кусок того же металла, если только они равной чистоты. А легкость, с которой можно отделять при посредстве различных химических процессов один металл от других, с ним соединенных, вызывает то, что всякий металл всегда можно привести к той степени чистоты, или, как выражаются, к той пробе, которая желательна; тогда ценность металла может различаться только по его весу. Выражая ценность каждого товара весом металла, даваемого в обмен, можно таким образом получить для всех ценностей выражение, наиболее ясное, наиболее удобное и наиболее точное. И все станут потому предпочитать пользоваться именно такой мерой, а не какой-либо другой.

Металлы не менее пригодны, чем другие товары, и к тому, чтобы быть всеобщим залогом для всех ценностей, которые они могут измерять; так как они могут подлежать любому (воображаемому дроблению, то в торговом обороте нет ни одного предмета, ценность которого, малая или большая, не могла бы быть точно оплачена определенным количеством металла. Кроме этого преимущества - способности к любому раздроблению, они обладают еще и другим - неизменяемостью, а те из них, которые редки, например золото и серебро, имеют очень большую ценность при весьма незначительном весе и объеме.

Из всех товаров эти два металла могут наиболее легко проверяться по их качеству, подразделяться на определенные количества, сохраняться вечно без изменения, перевозиться с наименьшими издержками в любое место. Всякий человек, обладающий избытком любого товара и не имеющий в данное время потребности в другом товаре, постарается обменять его на серебро, которое дает большую, чем всякая другая вещь, уверенность получить желаемый товар, как только в нем появится потребность.

§ 43. Золото и серебро по самой природе вещей сделались монетой, и притом всеобщей монетой, независимо от всякого соглашения и всякого закона

(Вот гак золото и серебро сделались монетой, и притом всеобщей монетой, без всякого произвольного соглашения людей, без вмешательства какого бы то ни было закона, а по самой природе вещей. Они не являются, как воображают многие люди, знаками ценностей; они сами имеют ценность. Если они могут быть мерою и залогом других ценностей, то в этом свойстве они тождественны всем другим предметам, которые имеют ценность в торговом обороте.

Они отличаются только тем, что, как легче дробимые, более неизменные и удобнее перевозимые, чем другие товары, они [золото и серебро] более пригодны для того, чтобы измерять и представлять ценности.

§ 44. Другие металлы употребляются для этой цели только вспомогательно

Можно было бы употреблять все металлы в качестве монеты.

Но те из них, которые широко распространены, имеют слишком малую ценность при (большом объеме, чтобы ими пользоваться в обычных торговых сделках. Медь, серебро и золото - вот единственные обычно употребляемые [для этой пели металлы].

И за исключением нескольких народов, которых ни рудники, ни торговля не могли снабдить достаточным количеством золота и серебра, [везде] даже медь служила только для обмена самых малых ценностей.

§ 45. Употребление золота и серебра в качестве молеты увеличило ценность их как вещества

Охота, с какой каждый стремился обменять избытки своих товаров на золото и серебро, предпочитая их всякому другому товару, не могла не возвысить значительно (ценность этих двух металлов в торговле. А это сделало их лишь еще более удобными для использования как залога и как общего измерителя.

§ 46. Изменения в ценности золота и серебра сравнительно с другими предметами торгового оборота и между собой

Эта ценность может изменяться и в действительности постоянно изменяется, так что одно и то же количество металла, соответствовавшее определенному количеству того или иного товара, перестает ему соответствовать, и требуется больше или меньше денег для представления ценности этого товара. Когда требуется больше, говорят, что товар подорожал; когда меньше, говорят, что он стал дешевле; но с тем же основанием можно сказать, что это деньги подешевели в первом случае и стали дороже во втором.

Серебро и золото изменяются в цене не только по сравнению со всеми другими товарами, но и по отношению друг к другу, смотря по большему или меньшему их изобилию. Известно, что в настоящее время в Европе дают от четырнадцати до пятнадцати унций серебра за одну унцию золота, а в древнейшие времена за одну унцию золота давали лишь от десяти до одиннадцати унций серебра.

Даже в настоящее время в (Китае дают лишь около двенадцати унций серебра за унцию золота, так что очень выгодно вывозить в Китай серебро для обмена на золото и привозить последнее в Европу. Очевидно, что эта торговля должна с течением времени сделать золото более обычным в Европе и более редким в Китае, причем ценности обоих металлов в конце концов должны повсеместно придти к одному и тому же соотношению.

Тысяча разных причин влияет на установление и непрерывное изменение в каждый данный момент ценности различных товаров, сравниваемых как друг с другом, так и с деньгами. Те же причины определяют и изменяют ценность денег как в сравнении с ценностью всякого другого товара в отдельности, так и по отношению ко всей совокупности других ценностей, действительно находящихся в тортовом обороте. Но было бы невозможно распознать эти различные причины и обнаружить их следствия, не входя в подробные пространные и очень сложные описания, от которых я воздержусь.

§ 47. Обычай платить деньгами послужил основанием различию между продавцом и покупателем

По мере того как люди свыкались с обычаем вce оценивать в деньгах, обменивать все свои избытки на деньги и приобретать на деньги только те вещи, которые им полезны или приятны в данный момент, они привыкли рассматривать торговые сделки.с новой точки зрения.

Они стали различать [в торговой сделке] двух лиц: продавца и покупателя. Продавцом был тот, кто давал товар за деньги, а покупателем тот, кто давал деньги, чтобы иметь товар.

§ 48. Употребление денег сильно облегчило разделение разных работ между различными членами общества

Чем больше деньги входили в общее употребление, тем более мог каждый, отдаваясь только земледелию или избранному им промыслу, освободить себя от всех забот об удовлетворении других своих потребностей и думать лишь о том, чтобы приобрести как можно больше денег от продажи своих продуктов или своим трудом в полной уверенности, что на эти деньги можно получить все остальное: таким образом, употребление денег чрезвычайно ускорило общественный прогресс.

§ 49. О запасе годичных продуктов, накопленных для образования капитала

Как только нашлись люди, которым собственность на землю обеспечивала годичный доход, более чем достаточный для удовлетворения всех их потребностей, должны были найтись люди, заботящиеся о будущем или просто благоразумные, которые стали сохранять часть того, что собирали ежегодно как для помощи в возможных злоключениях, так и для того, чтобы увеличить свой достаток. Когда продукты, собранные ими, было трудно сохранять, они должны были стремиться приобрести в обмен товары, по своей природе самые прочные, такие, которые не теряют с течением времени своей ценности, которые можно было употреблять для получения прибыли, с избытком возмещающей естественную убыль.

§ 50. Движимые богатства. Скопление денег

Этот род владения в накопленных [и] непотребленных годичных продуктах известен под названием движимого богатства. Мебель, дома, посуда, товары в магазинах, орудия всякого ремесла, скот - вот что принадлежит к этому роду богатства. Очевидно, что до введения денег очень стремились приобрести возможно большее количество этих богатств. Но не менее очевидно, что, как только стали известны деньги, как только было установлено, что из всех предметов торговли они [суть] самый неизменный и легче всего, без особых затруднений сохраняемый предмет, всякий, кто хотел накоплять, стал разыскивать главным образом деньги. Таким накоплением избытков стали заниматься не одни только собственники земель. Прибыли промышленности не являются даром природы, как доходы от земель, и промышленный работник выручает своим трудом только цену, которую он получает от своего нанимателя, платящего ему заработную плату. Наниматель старается возможно больше сэкономить на заработной плате, а конкуренция заставляет промышленного работника довольствоваться требованием наименьшей цены. Тем не менее известно, что эта конкуренция никогда не была настолько распространенной, настолько оживленной во всех отраслях труда, чтобы более ловкий, более деятельный и в особенности более, чем другие, бережливый в своем личном потреблении человек не мог в любое время заработать немного больше того, чем нужно для содержания себя и своей семьи, и сохранять этот избыток, сколачивая таким путем маленькие сбережения.

§ 51. Движимые богатства составляют необходимое предварительное условие всех прибыльных работ

Необходимо также, чтобы в каждой отрасли труда работники или предприниматели, дающие им работу, имели некоторый фонд движимых богатств, собранных заранее. Теперь мы вынуждены вернуться назад для того, чтобы припомнить многие вещи, вскользь указанные ранее, когда шла речь о разделении на различные профессии и о различных способах, при помощи которых собственники могут извлекать доход из своих земель. Прежде эти вопросы нельзя было хорошо разъяснить, не прерывая нити рассуждений.

§ 52. Необходимость предварительных затрат на обработку земли

Все виды работ по обработке земли, в промышленности, в торговле требуют предварительных затрат. Когда обрабатывали землю руками, нужно было [только] сеять для того, чтобы собирать урожай; нужно было также и жить до урожая. Чем больше обработка совершенствуется и поощряется, тем крупнее затраты. Необходим скот, пахотные орудия, постройки для содержания скота, для хранения продуктов; кроме того, надо оплачивать и содержать до урожая такое количество людей, которое соответствует объему обработки. Только при крупных авансах получают значительное количество продукта, и земли дают большой доход.

В любой отрасли труда работник должен заранее иметь орудия труда и достаточное количество материалов, являющихся предметом его труда; затем он должен иметь возможность содержать себя до продажи своих изделий.

§ 53. Первые авансы доставляются еще не обработанной землей

Земля всегда является первым и единственным источником всякого богатства, это она, подвергаясь обработке, производит весь доход, она доставила первый фонд авансов еще до какой-либо ее обработки. Первый земледелец собрал зерна с растений, которые земля произвела сама по себе; ожидая урожая, он жил охотой, рыбной ловлей, [питался] дикими плодами; его орудиями были ветви деревьев, сорванные в лесах и разрезанные отточенными друг о друга камнями; он стал ловить бродящих в лесу зверей, преследовал или заставлял их попадать в расставленные капканы; он подчинял и приручал их; первоначально он употреблял их в пищу, затем в помощь в его труде. Мало-помалу этот первый фонд увеличивался, скот был тем движимым богатством, которое в эти первоначальные времена стремились приобретать больше всего и которое легче всего было накоплять. Скот погибает и воспроизводится, и заключенное в нем богатство как бы никогда не гибнет; этот фонд даже увеличивается только путем размножения и дает ежегодно такие продукты, как молоко, шерсть, кожу и другие материалы, составившие вместе с добытыми в лесу деревьями первоначальный фонд для промышленного производства.

§ 54. Движимое богатство, [воплощенное] в скоте, предшествовало даже обработке земель

В то время, когда еще существовало значительное количество необработанных земель, никому не принадлежащих, можно было содержать скот, не будучи собственником земли. Весьма вероятно даже, что люди почти повсеместно начали собирать стада и жить за счет продуктов скотоводства, прежде чем они стали заниматься более тяжелым трудом по обработке земли.

Народы, обрабатывавшие землю с давних пор, - это, по-видимому, те, которые нашли в своей стране породы животных, могущие быть прирученными, и поэтому перешли от бродячей и беспокойной жизни охотничьих и рыболовных племен к более спокойной жизни пастушеских племен.

Пастушеская жизнь заставляет дольше пребывать на одном месте; она дает больше досуга, предоставляет больше случаев узнать, чем различаются земли, наблюдать естественный процесс произрастания трав, служащих пищей животным. Может быть, именно по этой причине азиатские народы стали первыми обрабатывать землю, а народы Америки так долго оставались в состоянии дикости.

§ 55. Другой вид движимых богатств и предварительных затрат на обработку - рабы

Рабы были другим видом движимых богатств, которыми ранее запасались при помощи насилия, а потом посредством торговли и обмена.

Имевшие значительное количество рабов использовали их не только для обработки земель, но также и для различных промышленных работ. Почти безграничная легкость накопления этих двух видов богатства (скота и рабов) и удобство их употребления вне всякой даже связи с землей дали возможность оценивать сами земли и сравнивать их ценность с ценностью движимых богатств.

§ 56. Движимые богатства наряду с землей имеют меновую ценность

Человек, имеющий большое количество земли без скота и рабов, несомненно, совершил бы выгодную сделку, уступив часть своих земель лицу, которое дало бы ему в обмен скот и рабов для обработки оставшейся земли. Преимущественно этим путем земельные фонды поступили в торговый оборот и приобрели ценность сравнительно со всеми другими товарами. Если четыре четверти хлеба, чистый продукт одного арпана земли, стоили шесть баранов, то сам этот арпан, производящий это количество хлеба, мог быть отдан за известную, правда, большую ценность, но ее всегда легко опреде-лить тем же способом, что и цену всех других товаров, т. е. сперва через торг между двумя договаривающимися, а затем по текущей цене, устанавливающейся через взаимную конкуренцию тех, кто желает обменять земли на скот, и тех, кто желает дать скот, чтобы иметь земли. Именно в соответствии с этой текущей ценой оценивают земли, когда должник, преследуемый своим кредитором, вынужден уступить ему свое имущество.

§ 57. Оценка земель по отношению дохода к сумме движимых богатств, или ценности, на которую они обмениваются: это отношение составляет то, что называют кратностью цены земель

Очевидно, что если земля, производящая доход, равный шести баранам, может быть продана за известную ценность, которую всегда можно выразить числом баранов, равным этой ценности, то это число будет иметь определенное отношение к шести и последнее будет содержаться в нем определенное число раз. Цена земли, таким образом, будет равняться лишь доходу от нее, увеличенному в несколько раз: в двадцать, если цена составляет сто двадцать баранов, в тридцать, если сто восемьдесят баранов. Текущая цена земель определяется, таким образом, по отношению ценности земли к ценности дохода от нее, а [показатель того], сколько раз в цене земли содержится ее годичный доход, называется кратностью цены земли. Они продаются с кратностью в двадцать, тридцать, сорок и т. д., когда платят за землю в двадцать, тридцать или сорок раз больше дохода от нее.

Столь же очевидно, что эта цена или эта кратность должна изменяться, смотря по тому, имеется больше или меньше людей, желающих продавать или покупать земли, так же как и цена всех других товаров изменяется в зависимости от различий в отношении между предложением и спросом.

§ 58. Всякий капитал в деньгах, или любая сумма какой-либо ценности, равен ценности земли, производящей доход, равный определенной доле этой суммы. Первое употребление капиталов. Покупка земельного фонда

Перейдем теперь к эпохе, наступившей после введения денег. Легкость их накопления вызвала то, что они вскоре стали излюбленной частью движимых богатств, и это дало средство беспрерывно умножать их количество путем простой бережливости. Кто-то получающий ежегодно либо из дохода от своей земли, либо из заработков от своего труда, или от своего промысла больше ценности, чем ему нужно истратить, может отложить этот избыток и накоплять его; эти накопленные ценности составляют то, что называется капиталом. Боязливый скупой, который собирает деньги, чтобы успокоить свое воображение, заставляющее его опасаться возможного недостатка необходимых для жизни вещей в неизвестном будущем, хранит свои деньги в [наличной] их массе. Если опасности, которых он ожидал, осуществляются, и если ему приходится из-за бедности жить ежегодно за счет своего сокровища, или если появится расточительный наследник, начинающий тратить его по мелочам, то это сокровище быстро иссякнет, и капитал окажется совершенно потерянным для [его] владельца; но последний может употребить его [капитал] с гораздо большей выгодой. Оттого, что земельный фонд, приносящий известный доход, является лишь эквивалентом суммы ценности, равной этому доходу, повторенному известное число раз, следует, что всякая сумма ценности есть эквивалент земельного фонда, производящего доход, равный определенной доле этой суммы. Совершенно безразлично, заключается ли эта сумма ценности, или этот капитал, в массе металла или в совсем других вещах, ибо деньги представляют все виды ценности, как и всякая ценность представляет деньги. Поэтому владелец капитала может употреблять его на покупку земель, но у него [владельца капитала] имеются и другие способы [использования своего капитала].

§ 59. Другое употребление денег - для авансов на промышленное производство и деятельность

Я уже отметил, что все работы, будь то обработка земли, будь то промышленность, требуют затрат, и я также показал, как земля своими плодами и злаками, которые она сама производит для прокорма людей и животных, а также деревьями, из которых люди сделали свои первые орудия, доставила первые авансы на обработку [земли] и даже первые изделия, которые человек мог изготовить для своих нужд. Например, земля доставила камень, глину и лес, из которых строились первые дома; и до разделения занятий, когда один и тот же человек, обрабатывал землю и своим же трудом удовлетворял все другие свои потребности, не было надобности в других авансах. Но с тех пор как для значительной части членов общества их собственные руки стали единственным источником существования, те, которые жили на свою заработную плату, должны были получать кое-что вперед для того, чтобы иметь сырье для переработки и чтобы прожить до выплаты им заработка.

§ 60. Так развилось обыкновение авансировать капиталы на промышленные предприятия в расчете на их выручку и на прибыль, которую они должны принести

В первое время дающий работу доставлял сам материал и выплачивал заработок работнику поденно. Земледелец или собственник давал сам прядильщице лен, который он собрал, и кормил ее в течение времени работы; он давал затем нить ткачу, которому ежедневно платил условленную плату, но и эти незначительные ежедневные затраты могут быть достаточны лишь при грубой работе. Многие ремесла, и даже те, которые обслуживают беднейших членов общества, требуют, чтобы тот же материал прошел через множество разных рук, и нуждаются в течение очень долгого времени в очень трудных и весьма разнообразных подготовительных работах. Я уже замечал насчет выработки кожи, из которой делается обувь; всякий, кто был в мастерской дубильщика, знает, что безусловно невозможно, чтобы один или даже несколько бедных людей могли запастись кожами, орудиями, дубильными чанами и пр., построить здания, в которых можно разместить мастерскую, и чтобы эти бедняки могли существовать несколько месяцев вплоть до того, как кожи будут проданы. Не нужно ли, чтобы в этом промысле и во многих других все работающие изучили свое ремесло, прежде чем прикасаться к материалу, который они могут испортить в самом начале работы? Вот еще один необходимый аванс. Кто же соберет материалы, потребные для труда, вещества и орудия, необходимые для выработки? Кто соорудит каналы, склады, строения всякого рода? Кто даст возможность жить до момента продажи кож большому числу работников, из которых никто самолично не может приготовить и одной кожи? А разве прибыль, полученная от продажи одной кожи, могла бы дать необходимые средства к существованию даже для одного [работника]? Кто доставит средства для обучения учеников и подмастерьев? Кто даст им возможность существовать до тех пор, пока они будут обучаться, постепенно переходя от легкого и подходящего к их возрасту труда к работам, требующим наибольшей силы и ловкости? Таким лицом может быть только владелец капиталов или накопленных движимых ценностей. Капиталист станет употреблять свои капиталы частью как авансы на постройку зданий и как средства для закупки материалов, частью же на заработную плату рабочим, которые обрабатывают эти материалы. Капиталист будет ждать, пока продажа кож не возместит ему всех авансов и не даст еще достаточную прибыль, равную той, какую принесли бы ему деньги, если бы он употребил их на покупку участка земли. Кроме всего этого, он должен получить заработную плату за свой труд, за свои заботы, свой риск и даже за свое искусство; ибо несомненно, что при одинаковой прибыли он предпочел бы жить, совершенно не трудясь, на доходы с земли, которую мог бы приобрести на тот же капитал. По мере того как этот капитал возвращается к нему через продажу его произведений, он употребляет его на новые покупки, чтобы питать и поддерживать свою фабрику этим постоянным обращением: он живет на свои прибыли и откладывает то, что может сберечь, для приращения своего капитала и для использования его на своем предприятии, увеличивая массу своих авансов, дабы еще увеличить свои прибыли.

§ 61. Разделение промышленного наемного класса на предпринимателей-капиталистов и простых рабочих

Весь класс, занятый изготовлением бесконечно разнообразных произведений промышленности для удовлетворения различных потребностей общества, распадается, так сказать, на два разряда: на предпринимателей-мануфактуристов, хозяев-фабрикантов; все они являются обладателями больших капиталов, которые они употребляют для получения прибыли, давая работу за счет своих авансов. Второй разряд состоит из простых ремесленников, которые не имеют ничего кроме своих рук, которые авансируют предпринимателям только свой ежедневный труд и прибыль которых сводится к получению заработной платы.

§ 62. Другое употребление капиталов - на авансирование земледельческих предприятий. Раскрытие употребления необходимой выручки и необходимых прибылей с капиталов в земледельческих предприятиях

Рассуждая выше об употреблении капиталов в промышленных предприятиях, я имел в виду представить наиболее яркий пример необходимости и последствий крупных авансов, а также и самого хода их обращения; но я несколько нарушил естественный порядок, согласно коему мне следовало бы начать с рассуждений о земледельческих предприятиях, которые также могут существовать, лишь расширяясь и принося прибыль не иначе, как посредством крупных авансов. Владельцы крупных капиталов, стремящиеся извлекать из них доход путем вложения в земледельческие предприятия, берут земли в аренду, дорого платят собственникам за наем и принимают на себя обязательство совершать все предварительные затраты на обработку. Их участь должна быть схожей с участью предпринимателей-фабрикантов: как и последние, они должны совершить первые вложения в предприятие, обеспечить себя скотом, лошадьми, пахотными орудиями, купить первые семена; как и фабриканты, они должны содержать и кормить возчиков, жнецов, молотильщиков, слуг, рабочих всякого рода, которые обладают лишь руками, авансируют только свой труд и добывают лршь заработную плату. Как и фабриканты, они должны получать, кроме возвращающихся обратно капиталов, т. е. кроме возвращения всех первоначальных и ежегодных авансов: 1) прибыль, равную доходу, который они могли бы получить со своим капиталом без всякого труда; 2) заработную плату, цену их труда, их риска, их искусства⁶; 3) [некоторую сумму], из которой они могли бы возмещать ежегодную утрату в вещах, употребляемых на их предприятии, павших животных, изношенные орудия и т. п.

⁶ (В оригинале: "2) заработную плату и цену труда, их риска, их искусства". Соединительный союз (и) явно искажает мысль самого Тюрго, отождествлявшего заработную плату предпринимателей с ценой их труда, риска, забот и даже искусства (см. § 60 настоящего сочинения). Поэтому при редактировании перевода приведенного выше текста Тюрго соединительный союз (и) опущен.)

Все это должно быть предварительно вычтено из цены продуктов земли; избыток служит земледельцу для уплаты собственнику за разрешение пользоваться его землей, на которой земледелец основывает свое предприятие. Это - арендная плата, доход собственника, чистый продукт, ибо все то, что земля производит для возмещения авансов всякого рода и прибылей того, кто делает эти авансы, не может рассматриваться как доход, а лишь как возмещение издержек по возделыванию земли: ведь если бы земледелец не выручал этих издержек, он не стал бы затрачивать свои средства и свой труд на обработку чужих полей.

§ 63. Конкуренция капиталистов-предпринимателей устанавливает текущую цену аренд и создает крупное производство в земледелии

Конкуренция богатых предпринимателей в земледелии устанавливает текущую цену аренд сообразно плодородию земли и в соответствии с ценой, по которой продаются ее произведения. Эту цену фермеры всегда исчисляют предварительно, беря сумму всех своих издержек и прибылей, которые они должны получить на свои авансы: они могут отдать собственнику [земли] лишь избыток.

Но когда конкуренция между ними [фермерами, арендаторами] значительно оживляется, они отдают ему [собственнику земли] весь свой избыток, ибо собственник отдаст свою землю только тому, кто предложит ему более высокую плату за наем [земли].

§ 64. Недостаток капиталистов-предпринимателей в обработке ограничивает эксплуатацию земель рамками мелкого производства

Если, напротив, нет богатых людей, обладающих большими капиталами для вложения в земледельческие предприятия, если вследствие низкой цены на произведения земли или по какой-либо другой причине урожаи не достаточны, чтобы обеспечить предпринимателям возвращение не только их фондов, но еще и прибылей, равных по крайней мере тем, которые они могли бы получить, употребляя свои деньги совсем иным способом, то нельзя будет найти фермеров, желающих нанять земли.

Собственники будут вынуждены обрабатывать их при посредстве колонов, или половников, которые не в состоянии делать какие бы то ни было вложения и хорошо обрабатывать землю.

В этом случае собственник сам делает незначительные вложения, которые доставляют ему скудный доход; если земля принадлежит бедному собственнику, или [собственнику], обремененному долгами, или нерадивому, либо вдове или малолетнему, она остается необработанной.

Таково действительное начало различий, которые я уже отметил, между такими провинциями, как Нормандия⁷ и Иль-де-Франс⁸, где земля обрабатывается богатыми фермерами, и такими, как Лимузен, Ангумуа, Бурбонне⁹ и многие другие, где земля обрабатывается бедными половниками.

⁷ (Нормандия - провинция на северо-западе Франции, разделенная во время буржуазной революции конца XVIII века на департаменты. )

⁸ (Иль-де-Франс - старинное название области, представлявшей собою историческое ядро французского государства; с 1790 года разделена на департаменты. На территории Иль-де-Франс расположен Париж.)

⁹ (Лимузен на северо-западе Центрального Французского массива, Ангумуа на западе Франции, Бурбонне в восточной части Центрального Французского массива - провинции, упраздненные в 1790 году при разделении Франции на департаменты.)

§ 65. Подразделение класса земледельцев на предпринимателей, или фермеров, и на простых наемников, слуг или поденщиков

Отсюда следует, что класс земледельцев, как и класс фабрикантов, распадается на два разряда людей: на предпринимателей, или капиталистов, дающих авансы, и на простых рабочих, получающих заработную плату. Отсюда также видно, что только капиталы образуют и поддерживают крупные земледельческие предприятия; они дают землям постоянную наемную ценность, если можно так выразиться; они обеспечивают собственникам доход, всегда равный и самый большой, какой только возможно получить.

§ 66. Четвертое употребление капиталов - авансы на торговые дела. Необходимость торгового посредничества в собственном смысле этого слова между производителями товара и потребителями

Предприниматели как в обработке земли, так и в мануфактурах, возвращают свои авансы и получают свои прибыли только через продажу произведений земли или изготовленных фабрикатов.

Потребности и средства потребителя всегда определяют продажную цену; но потребитель не всегда нуждается в вещи, изготовленной или произведенной в момент сбора урожая или завершения работы.

А между тем предпринимателям необходимо, чтобы их фонды немедленно и регулярно возвращались для нового вложения их в дело. Необходимо, чтобы обработка земли и посев следовали непосредственно за жатвой: надобно давать непрерывную работу рабочим мануфактуры, начинать изготовление новых предметов по окончании изготовления ранее начатых, возмещать материалы по мере их потребления. Нельзя без ущерба приостанавливать работу во всяком налаженном предприятии и нельзя, как только заблагорассудится, снова возобновить ее.

Поэтому предприниматель наиболее заинтересован в том, чтобы его фонды возвращались к нему вскоре по продаже его урожая или его произведений. С другой стороны, потребитель заинтересован в том, чтобы всегда иметь возможность найти, когда ему угодно и где ему угодно, вещи, в которых он нуждается; ему было бы весьма неудобно, если бы он был вынужден покупать в момент урожая запас на весь год.

Среди предметов обычного потребления имеется множество таких, которые требуют долгой и дорогостоящей работы; эту работу можно предпринять с выгодой только при весьма значительном количестве материала; при этом изготовленное даже одной мануфактурой не может быть потреблено малым числом людей или небольшой округой.

Предприятий по выделке таких предметов непременно бывает мало. Они находятся на значительном расстоянии друг от друга и, следовательно, весьма удалены от места жительства большинства потребителей. Нет почти людей, разве за исключением пребывающих в состоянии

крайней бедности, которым не приходилось бы потреб-лять многие вещи, собираемые или изготовляемые в мес-тах, весьма отдаленных от них и не менее удаленных одно от другого. Человек, имеющий возможность добы-вать предметы своего потребления, только покупая их непосредственно из рук того, кто их собирает либо их изготовляет, не мог бы добыть себе многих вещей, либо был бы принужден употребить свою жизнь на путеше-ствия.

Обоюдный интерес производителя и потребителя, первого - найти покупателя, второго - найти продавца, и притом не теряя драгоценного времени на ожидание покупателя или поиски продавца, должен был дать повод третьим лицам подумать о том, не могут ли они быть посредниками между тем и другим. Это дело стало занятием торговцев, которые покупают товары из рук производителя, с тем чтобы делать запасы или устраивать магазины, где потребитель мог снабжать себя.

Таким способом предприниматель, уверенный в продаже и в возвращении его фондов, занимается без тревоги и без перерыва произведением новых товаров, а потребитель находит под рукой и в любой момент вещи, в которых он нуждается.

§ 67. Различные разряды торговцев. Общее у них то, что все они покупают для перепродажи и что их торг основывается на авансах, которые должны возвратиться с прибылью, чтобы вновь поступить в дело

Начиная с продавщицы, выставляющей растения на рынке, и до судовладельца из Нанта или Кадикса, который совершает свои продажи и свои покупки даже в Индии и Америке, профессия купца, или торговля в собственном смысле этого слова, распадается на бесконечное число видов, или, так сказать, степеней. Один купец запасается только одним или несколькими видами товаров, едет продавать некоторые товары в такие места, где их не хватает, с тем чтобы привезти в обмен товары, которые повышаются в цене и которых недостает в том месте, откуда он выехал. Один совершает свои обмены в одной местности и самостоятельно, другой - при посредстве корреспондентов и с помощью возчиков, которых он оплачивает и заставляет ездить из одной провинции в другую, из одного королевства в другое, из Европы в Азию, из Азии в Европу. Один продает свои товары малыми партиями каждому из тех, кто их потребляет, другой продает товары только в большом количестве - оптом - другим торговцам, которые продают их в розницу потребителям, но все торговцы имеют то общее свойство, что они покупают, чтобы перепродать, и их первые покупки - это аванс, который впоследствии возвращается к ним. Аванс должен возвращаться к ним, так же как таковой у предпринимателей в земледелии и промышленности, не только полностью [и] в известный срок, чтобы потом поступить на новые покупки, но кроме того: 1) с прибылью, равной доходу, который они могли бы получить со своим капиталом, не трудясь; 2) с заработком, ценой их труда, их риска, их искусства. Без уверенности в получении необходимых прибылей ни один купец не стал бы заниматься торговлей; никто не мог бы ее продолжать. Руководствуясь подобной точкой зрения, он совершает свои покупки, принимая в расчет цену вещей и количество, которое он надеется продать в известное время. Розничный торговец узнает по опыту, по удаче небольших попыток, совершенных с осторожностью, каково приблизительное количество недостатков у потребителей, которые он должен удовлетворить. Негоциант получает сведения от своих корреспондентов относительно изобилия или недостатка и о цене товаров в разных странах, с которыми он торгует; соответственно этому он ведет свои расчеты; он посылает товары из тех мест, где они дешевле, туда, где они продаются дороже; само собой разумеется, что расходы на провоз входят в расчет авансов, которые должны быть ему возвращены.

Так как торговля необходима и нельзя предпринять никакой торговли без авансов, соответствующих ее размерам, то отсюда и возникает еще одно употребление движимых богатств, новое употребление, совершая которое, владелец массы сбереженных и накопленных ценностей, суммы денег, одним словом, капитала, может приобретать выгоды, чтобы поддержать свое существование, а если сможет, то и увеличить свои богатства.

§ 68. Истинное представление об обращении денег

Из сказанного видно, как обработка земель, фабрики всякого рода и все отрасли торговли основываются на массе капиталов, или накопленных движимых богатств, которые, будучи заранее авансированы предпринимателями в каждом из этих различных родов труда, должны ежегодно возвращаться к ним с постоянной прибылью; надо знать, какой капитал должен быть снова влит и вновь авансирован на продолжение [деятельности] того же предприятия и какая будет получаться прибыль для более или менее зажиточного существования предпринимателей. Эти постоянные затраты и их постоянное возвращение и составляют то, что следует назвать обращением денег, то полезное и плодотворное обращение их, которое оживляет все роды труда в обществе, поддерживает движение и жизнь в политическом теле и которое с большим основанием сравнивают с кровообращением в животном организме. Ибо если вследствие какого-нибудь нарушения в порядке расходов различных классов общества, предприниматели перестанут получать обратно свои авансы с прибылью, на которую они вправе рассчитывать, то, очевидно, они вынуждены будут сократить как свои предприятия, так и количество [применяемого] труда, сократится потребление произведений земли; производство и доход настолько уменьшатся, что бедность станет на место богатства, и простые рабочие, не находя себе применения, впадут в состояние глубочайшей нищеты.

§ 69. Все предприятия, особенно фабричные и торговые, до введения в торговый оборот золота и серебра могли иметь лишь очень ограниченные размеры

Почти нет надобности отмечать, что всякого рода предприятия, преимущественно фабричные и особенно торговые, до введения золота и серебра в торговый оборот могли иметь лишь очень ограниченные размеры. Ибо было почти невозможно накоплять значительные капиталы, а еще труднее было увеличивать число платежей и дробить их, насколько это необходимо, чтобы облегчить и множить обмены в меру требований торговли и оживленного обращения. Только обработка земли могла кое-как существовать, ибо скот составляет главный аванс, который она требует; к тому же вероятно, что в это время не было другого предпринимателя по обработке земли, кроме собственника. Что же касается всякого рода ремесел, то до введения денег они могли пребывать лишь в крайне жалком состоянии. Они ограничивались выделкой самых грубых предметов, для изготовления которых собственники давали авансы, кормя рабочих и доставляя им материалы, либо заставляли собственных слуг делать такие предметы.

§ 70. Так как капиталы являются столь же необходимыми во всех предприятиях, как труд и искусство, то промышленник охотно делится прибылями с капиталистом, который доставляет ему фонды, в коих он нуждается

Капиталы являются неизбежной основой всякого предприятия, а деньги - главнейшее средство для сбережения небольших барышей, для накопления прибылей и обогащения. Поэтому обладающие искусством и усердием в труде, но не владеющие капиталами или имеющие недостаточное их количество для устройства задуманных ими предприятий без колебаний согласятся уступить владельцам капиталов или денег, желающих доверить им [предпринимателям] эти последние, часть прибылей, ожидаемых сверх возвращения их авансов.

§ 71. Пятое употребление капиталов: заем под проценты. Природа займа

Владельцы денег, сопоставляя риск, которому может подвергнуться их капитал при неудаче предприятия, с выгодой получения постоянной прибыли, без [затраты] труда, требуют, исходя отсюда, больше или меньше прибыли, или процента на свои деньги, т. е. соглашаются занять их за процент, предлагаемый им заемщиком. Вот еще один выход для владельца денег: заем под проценты, или торговля деньгами. Не следует заблуждаться: заем под проценты [есть] не что иное, как торговля, в которой заимодавец - человек, продающий пользование своими деньгами, а заемщик - человек, покупающий его, точно так же как собственник земли и его фермер продают и покупают один у другого пользование арендуемым имением.

Это превосходно выражалось у римлян названием, которое они давали денежному проценту, - usura pecuniae - слово, которое во французском переводе сделалось ненавистным вследствие возникновения ложных идей относительно денежного процента.

§ 72. Ложные идеи относительно займа под проценты

Цена займа вовсе не основывается, как можно было бы думать, на прибыли, которую заемщик надеется получить от капитала, пользование которым он покупает. Эта цена определяется, так же как и цена всех товаров, через торг между продавцом и покупателем, через уравнение предложения со спросом.

Занимают исходя из разных точек зрения и по всякого рода мотивам. Один занимает на устройство предприятия, которое его обогатит, другой - на покупку земли, иной - для уплаты карточного долга, тот - для возмещения утраты своего дохода, происшедшей из-за какого-нибудь случая, а этот - для того чтобы жить, пока не сможет зарабатывать своим трудом. Но все эти мотивы, которыми руководится заемщик, совершенно безразличны для заимодавца. Этого занимают только две вещи: процент, который он будет получать, и надежность [помещения] своего капитала. Он вовсе не беспокоится о том употреблении, которое сделает из его денег заемщик, так же как торговец не интересуется тем, как употребит покупатель товары, которые он ему продает.

§ 73. Опровергнутые заблуждения схоластов

С точки зрения истины - ошибка, когда более строгие, чем просвещенные, моралисты рассматривали отдачу в рост как преступление. Схоластические богословы, исходя из того, что деньги сами по себе ничего не производят, заключили, будто несправедливо требовать процент за занятые деньги. Исполненные предрассудков, они верили, что их учение освящается словами Евангелия: "Взаймы давайте, не ожидая ничего".

Богословы, усвоившие более разумные взгляды по вопросу о проценте, терпели самые жестокие упреки со стороны возражавшей им части писателей.

А между тем требуется [лишь] немного поразмыслить, чтобы признать неосновательность доводов, которыми пользовались для осуждения займа под проценты. Заем есть обоюдный свободный договор между двумя сторонами; они вступают в него только потому, что он им выгоден. Очевидно, если заимодавец находит выгодным получать плату за пользование его деньгами, то и заемщик не менее заинтересован в том, чтобы найти нужные ему деньги, раз он решил занять и платить за пользование этими деньгами. Итак, следуя какому принципу, можно представить себе что-нибудь преступное в договоре, который выгоден обеим сторонам, коим обе довольны и который не приносит вреда никому другому? Сказать, что заимодавец, требуя процент, злоупотребляет нуждою в деньгах своего заемщика, - это значит говорить так же бессмысленно, как если сказать, будто булочник, требующий деньги за продаваемый им хлеб, злоупотребляет нуждою своего покупателя. Если в этом последнем случае деньги суть эквивалент хлеба, который получает покупатель, то деньги, получаемые сегодня заемщиком, равно являются эквивалентом капитала и процента, которые он обещает вернуть в известный срок. Ибо, наконец, это выгодно заемщику - иметь деньги в тот промежуток времени, когда он в них нуждается, и столь же невыгодно это для заимодавца, одолжившего деньги. Эта выгода подлежит оценке и в действительности оценивается: процент и есть ее цена. Эта цена должна быть еще гораздо большей, если заимодавец подвергается риску потерять свой капитал вследствие несостоятельности заемщика. Сделка, таким образом, совершенно равна для одной и для другой стороны и, следовательно, законна. Деньги, рассматриваемые как физическое тело, как масса металла, не производят ничего; но деньги, употребляемые как авансы на предприятия по обработке земли, на фабрики, на торговлю, доставляют известную прибыль. С деньгами можно приобрести землю и доставить себе известный доход. Тот, кто отдает деньги взаймы, не уступает, таким образом, только одно бесплодное обладание этими деньгами, он лишается прибыли или дохода, который он мог бы получить. Процент, который вознаграждает его за эту потерю, не может рассматриваться как несправедливый. Вынужденные в силу этих соображений сдаться, схоласты разрешили извлекать процент из денег при условии отчуждения капитала, то есть чтобы заимодавец отказался требовать возвращения своих денег в известный срок и предоставил заемщику держать их сколько угодно, уплачивая только процент. Смысл такой терпимости заключался в том, что тогда процент получался не на ссужаемые деньги. В данном случае покупалась за известную сумму рента, так же как покупается земля. Это было маленькое ухищрение, к которому они прибегали, чтобы уступить абсолютной необходимости в займе для хода дел общества без открытого признания ложности оснований, по которым они его осудили; но эта оговорка относительно отчуждения капитала вовсе не к выгоде заемщика, который остается не менее обремененным долгами до возвращения капитала и имущество которого всегда служит обеспечением для данного капитала. Это невыгодно даже и потому, что при этом условии заемщику труднее найти деньги в случае нужды, ибо тот, кто охотно согласится занять на год или два сумму, предназначенную на покупку земли, не захочет дать эту сумму в заем на неопределенное время. Кроме того, если можно продавать свои деньги за вечную ренту, почему нельзя отдать их в пользование на несколько лет за ренту, которая будет длиться лишь это число лет? Если рента в 1000 франков в год равноценна сумме в 20 000 франков для того, кто удерживает ее вечно, то 1000 франков будут ежегодно эквивалентом обладания этой суммой в течение одного года.

§ 74. Истинное обоснование денежного процента

Итак, можно отдавать свои деньги в пользование на столь же законном основании, как и продавать их; вла-делец денег может делать и то и другое не только потому, что деньги составляют эквивалент дохода и средство приобретения дохода, не только потому, что в течение времени займа заимодавец теряет доход, который он мог бы получить, не только потому, что он рискует своим капиталом, не только потому, что заемщик может использовать их для выгодных приобретений или для предприятий, которые принесут ему большие прибыли: собственник денег может законно получить процент на более общем и решающем основании. Если даже все это и не имело бы места, он имел бы не меньшее право требовать процент на заем по тому единственному основанию, что деньги его принадлежат ему. Так как они принадлежат ему, он волен сохранять их, ничто не обязывает его отдавать их в заем. Если же он дает взаймы, он может отдавать в заем на условиях, какие сочтет желательным. Тем самым он не наносит никакого ущерба заемщику, ибо этот последний соглашается на его условия и не имеет никаких прав на занятую сумму. Прибыль, которую можно получить, имея деньги, является, несомненно, одним из наиболее частых побуждений, склоняющих заемщиков брать в заем под проценты; это один из источников, который дает возможность выплачивать этот процент. Но вовсе не это дает право заимодавцу требовать его; для этого достаточно, чтобы деньги принадлежали ему [заимодавцу], и это право неотделимо от собственности. Тот, кто покупает хлеб, делает это из желания себя накормить, но право булочника взыскивать цену совершенно независимо от этого употребления хлеба: это такое же право, как и право продавать ему камни; это основывается единственно на том, что никто не может заставить его отдать принадлежащий ему хлеб даром.

§ 75. Денежный процент, подобно цене всякого товара, должен устанавливаться только торговым оборотом

Я уже сказал, что цена ссужаемых денег, так же как и цена всех других товаров, регулируется уравнением спроса и предложения. Поэтому когда много заемщиков, нуждающихся в деньгах, денежный процент повышается, когда много владельцев денег, предлагающих взаймы, процент понижается. И поэтому было бы ошибкой думать, что денежный процент в торговом обороте должен устанавливаться законами государей: это текущая цена, устанавливаемая как и цена всех других товаров. Эта цена немного разнится в зависимости от большей или меньшей уверенности заимодавца в том, что он не потеряет свой капитал; при равной уверенности процент должен повышаться или понижаться в зависимости от избытка и потребности [в капиталах], и закон не должен устанавливать денежного процента, так же как не должен определять цены на все другие товары, обращающиеся в торговле.

§ 76. Деньги имеют в торговом обороте две различные оценки: одна выражает количество денег, которое дают, желая получить разного рода товары; другая выражает отношение суммы денег к проценту, который она дает в зависимости от хода торговли

Изложение способа, при посредстве которого продаются или отдаются в пользование за ежегодный про-цент деньги, может вызвать мысль, будто имеются два способа оценки денег в торговом обороте.

В покупках и продажах известный вес серебра представляет известное количество ценностей или товаров всякого рода; например, унция серебра равноценна известному количеству хлеба или известному числу [рабочих] дней человека.

В займе и в торговле деньгами капитал есть эквивалент ренты, равной определенной части этого капитала, и, наоборот, годичная рента представляет капитал, равный сумме этой ренты, повторенной некоторое число раз, смотря по тому, более или менее высок множитель [суммы] процента.

§ 77. Эти две оценки независимы друг от друга и определяются на совершенно различных основаниях

Эти две различные оценки имеют гораздо меньше связи между собой и гораздо меньше зависят друг от друга, чем можно было бы подумать с первого взгляда.

Деньги могут быть очень распространены в обыкновенном торговом обороте, могут содержать очень мало ценности, соответствовать очень малому количеству товаров, а денежный процент в то же время может быть очень высок.

Я предполагаю, что при одном миллионе унций серебра, действительно находящемся в торговом обороте, одна унция серебра дается за меру хлеба. Я предполагаю, что каким бы то ни было способом в государство ввозится второй миллион унций серебра и это прибавление [денег] разошлось равномерно по всем кошелькам в той же пропорции, что и первый миллион, так что тот, кто раньше имел две унции серебра, теперь имеет четыре. Деньги, рассматриваемые как масса металла, уменьшились бы, конечно, в цене или, что то же, товары оплачивались бы дороже, и для приобретения одной меры хлеба, за которую платили одну серебряную унцию, нужно было бы давать гораздо больше серебра, быть может, две унции вместо одной.

Но отсюда вовсе не следует, что денежный процент понизится, если все эти деньги поступят на рынок и будут употреблены на текущие расходы тех, кто ими обладает, как то предполагалось относительно первого миллиона унций серебра; ибо денежный процент понижается лишь настолько, насколько больше, чем прежде, имеется денег для займа соразмерно с потребностями заемщиков.

Деньги же, которые выносятся на рынок, не идут взаймы; одалживают деньги, отложенные про запас, накопленные капиталы, и просто невероятно, чтобы прибавление денег на рынке или понижение их цены сравнительно с товарами в обыкновенной торговле неизбежно и с непосредственной последовательностью влекло за собою понижение денежного процента; может произойти, напротив, что та же причина, которая увеличивает количество денег на рынке и повышает цену других товаров, понижая цену денег, является именно той [причиной], которая увеличивает плату за пользование деньгами, или уровень процента.

В самом деле, я на мгновение предполагаю, что все богатые люди какой-либо нации, вместо того чтобы сберегать кое-что из своих доходов или своих годичных прибылей, расходуют их целиком. Не довольствуясь тратой всего своего дохода, они растрачивают и свой капитал. [Предположим], что человек, имеющий сто тысяч франков деньгами, вместо того чтобы употреблять их для приобретения прибыли или отдавать взаймы, проматывает их мало-помалу на нелепые траты. Очевидно, что, с одной, стороны, будет больше денег на текущие покупки для удовлетворения потребностей или [осуществления] фантазий каждого частного лица и что поэтому они [деньги] понизятся в цене; с другой стороны, наверное, будет гораздо меньше денег для отдачи взаймы, и так как многие люди разорятся, то, вероятно, будет и больше ищущих займа. Следовательно, денежный процент повысится, тогда как денег будет на рынке гораздо больше и они понизятся в цене именно по той же причине [по которой денежный процент возрос].

Перестанут удивляться этой кажущейся несообразности, если примут во внимание, что деньги, предлагаемые на рынке для приобретения хлеба, суть те, которые ежедневно расходуют для удовлетворения своих потребностей; а деньги, отдаваемые взаймы, - это именно те, которые сбережены при ежедневных расходах, с тем чтобы отложить их про запас и образовать капиталы.

§ 78. При оценке денег сравнительно с товарами предметом оценки служат деньги, рассматриваемые

как металл. При оценке денежного процента предметом оценки является пользование деньгами в течение определенного времени

На рынке мера хлеба уравнивается с известным весом денег. На товар покупают некоторое количество серебра, и это количество оценивают и сравнивают с другими ценностями. В займе под проценты предметом оценки является пользование некоторым количеством ценностей в течение известного времени. Здесь уже не сравнивают некоторую массу денег с некоторой массой хлеба; здесь масса ценности сравнивается с ее же определенной частью, которая становится ценой пользования этой массой в течение известного времени. Пусть на рынке двадцать тысяч унций серебра равноценны двадцати тысячам мер хлеба или только десяти тысячам, все же использование этих двадцати тысяч унций серебра в течение одного года не будет стоить в торговле займами менее двадцатой части основной суммы, или тысячи унций серебра, если процент составляет одну двадцатую [суммы долга].

§ 79. Цена процента зависит непосредственно от отношения спроса заемщиков к предложению заимодавцев, а это отношение зависит главным образом от количества движимых богатств, накопленных путем сбережения из доходов и годичного продукта, чтобы образовать из них капиталы, независимо от того, существуют ли эти капиталы в деньгах или во всяких других вещах, имеющих ценность в торговом обороте

Цена денег на рынке зависит лишь от количества металла, употребляемого в текущих сделках, но уровень процента зависит от количества ценностей, накопленных и отложенных в запас для образования капиталов. Безразлично, заключаются ли эти ценности в металле или в других вещах, лишь бы эти вещи можно было бы легко обратить в деньги.

Хорошо, если бы масса металла, имеющаяся в государстве, была столь же велика, как и сумма ценностей, отдаваемых в заем под проценты на годичный срок; но все капиталы в мебели, товарах, орудиях, животных заменяют деньги и представляют их. Вексель, подписанный человеком, который, как хорошо известно, обладает движимым имуществом в сто тысяч франков и который обещает уплатить сто тысяч франков в такой-то срок, передается до этого срока за сто тысяч франков.

Все капиталы того, кто подписал этот вексель, обеспечивают платеж независимо от рода движимостей, которыми он обладает, лишь бы они имели ценность в сто тысяч франков.

Стало быть, вовсе не количество денег, существуя как металл, повышает либо понижает денежный процент, и не оно предоставляет торговому обороту больше денег для дачи взаймы. Это [повышение или понижение процента] зависит единственно от суммы капиталов, находящихся в торговом обороте, то есть от наличной суммы всякого рода движимых ценностей, накопленных, сбереженных последовательно из доходов и прибылей для употребления их с целью доставить владельцу новые доходы и новые прибыли. Это накопленные сбережения, предлагаемые заемщикам, и чем их [сбережений] больше, тем ниже денежный процент, если только число заемщиков не возрастает в соответствующей пропорции.

§ 80. Дух экономии в нации непрерывно увеличивает сумму капиталов; роскошь непрерывно ведет к их уничтожению

Дух экономии в нации стремится непрерывно увеличить сумму ее капиталов, умножить число заимодавцев и уменьшить число заемщиков. Привычка к роскоши действует совершенно в обратном направлении, и из того, что уже было сказано относительно употребления капиталов во всех предприятиях по обработке земли, в промышленности и в торговле, можно судить, обогащает ли роскошь нацию или обедняет ее.

§ 81. Понижение процента доказывает, что в общем бережливость преобладает в Европе над роскошеством

Так как в Европе денежный процент беспрерывно понижался в течение нескольких веков, то отсюда следует заключить, что дух экономии преобладал над духом роскоши. Только уже разбогатевшие люди предаются роскоши, и [даже] среди богачей все благоразумные ограничиваются расходованием своего дохода и весьма заботятся о том, чтобы никак не затронуть своих капиталов. Те, которые желают обогатиться, составляют в нации гораздо большее число, чем уже разбогатевшие; а при настоящем положении вещей, когда все земли заняты, имеется единственное средство стать богатым: надобно иметь или приобрести каким бы то ни было способом доход или годичную прибыль сверх абсолютно необходимого к существованию и откладывать ежегодно этот избыток про запас для образования капитала, посредством которого можно было бы получить возрастание дохода или годичной прибыли, что тоже можно сберечь и обратить в капитал. Поэтому имеется большое число людей, заинтересованных в накоплении капиталов и занятых этим.

§ 82. Обозрение пяти различных способов употребления капиталов

Я насчитал пять способов употребления, или прибыльного помещения, капитала.

Первый - приобретение земельного фонда, приносящего некоторый доход.

Второй - помещение своих денег в предприятия по обработке земли; арендуя земли, произведения которых должны кроме возмещения цены аренды принести процент на авансы и оплатить цену труда тех, кто посвящает обработке земли свои богатства и свои старания.

Третий - помещение своего капитала в промышленные предприятия или фабрики.

Четвертый - помещение капитала в торговые предприятия.

И пятый - отдача капитала взаймы тем, кто в нем нуждается, под ежегодные проценты.

§ 83. Взаимное влияние различных употреблений денег

Очевидно, что годичные продукты, которые можно получить от капиталов, помещенных в разные дела, ограничивают друг друга и все [они] зависят от существующей нормы денежного процента.

§ 84. Деньги, помещенные в земли, должны приносить меньше [чем получившие иное применение]

Тот, кто направил свои деньги на покупку земли, находящейся в аренде у вполне платежеспособного фермера, приобретает доход, для получения которого ему приходится приложить лишь очень мало усилий и который он может тратить самым приятным образом, давая волю всем своим вкусам. Он находится в самом благоприятном положении, ибо собственность на землю и имение в целом наиболее обеспечена от всяких случайностей.

§ 85. Одолженные деньги должны приносить немного больше, чем доход с земель, приобретенных на равный капитал

Тот, кто отдает взаймы под проценты свои деньги, пользуется ими еще спокойней и свободней, чем владелец земли; но несостоятельность должника может при-вести его [кредитора] к потере своего капитала.

Он не удовольствуется поэтому процентом, равным доходу от земли, которую он может купить на тот же капитал.

Процент на одолженные деньги должен быть выше дохода с земли, купленной на тот же капитал, ибо, если бы заимодавец нашел для покупки землю, приносящую равный [денежному проценту] доход, он предпочел бы такое употребление [своего капитала].

§ 86. Деньги, вложенные в обработку земли, в фабрики и в торговлю, должны приносить больше доставляемого одолженными деньгами процента

По подобным же соображениям деньги, вложенные в земледелие, в промышленность и в торговлю, должны приносить прибыль более значительную, чем доход с того же капитала, употребленного на [покупку] земли, или процент на те же деньги, отданные взаймы, ибо эти занятия требуют кроме авансированного капитала много забот и труда, и не будь они более прибыльны, было бы гораздо лучше приобретать равный доход, которым можно было бы пользоваться, ничего не делая. Необходимо поэтому, чтобы кроме процента на свой капитал предприниматель получал ежегодно прибыль как вознаграждение за свои заботы, за свой труд, за свои таланты, за свой риск; из этой прибыли он должен также возмещать ежегодные потери в своих авансах, которые он должен был с самого начала обратить на вещи, подверженные изменению и предоставленные всякого рода случайностям.

§ 87. Между тем продукты этих различных употреблений [капитала] ограничивают друг друга и, несмотря на их неравенство, поддерживаются в некотором равновесии

Различное употребление капиталов приносит, таким образом, весьма неравные [по количеству] продукты; но это неравенство не мешает им оказывать взаимное влияние друг на друга, так что между ними устанавливается своего рода равновесие, как между двумя жидкостями неравного веса в двух сообщающихся сосудах, соединенных внизу трубкою; жидкости не были бы на одном уровне, если бы уровень одной из них мог повыситься, не вызвав повышения уровня в другом сосуде.

Я предполагаю, что очень большое число собственников земель вдруг возымело желание продать их; очевидно, цена земель понизится, и с меньшей суммой [денег] можно будет приобретать больший доход. Это не может произойти без повышения денежного процента, ибо владельцы денег предпочтут скорее скупать землю, чем отдавать их взаймы под проценты, не превышающие дохода от земель, которые они могут купить. Поэтому, если заемщики хотят иметь деньги, они будут вынуждены платить более высокую плату за пользование ими. Если денежный процент станет выше, предпочтут отдавать деньги взаймы, чем извлекать из них прибыль более трудным и рискованным способом в предприятиях по обработке земли, промышленных и торговых, и станут заводить только такие предприятия, которые приносят кроме заработной платы за труд гораздо большую прибыль, чем процент на деньги, отданные взаймы. Одним словом, по мере того как прибыли, получающиеся из какого-либо употребления денег, увеличиваются или уменьшаются, капиталы вкладываются в одни дела и извлекаются из других, а это неизбежно изменяет в каждом из этих употреблений отношение капитала к годичному продукту. Вообще деньги, превращенные в земельный фонд, приносят меньше, чем одолженные деньги, а одолженные деньги приносят меньше, чем деньги, вложенные в работающие предприятия, но продукт [то есть доход от] денег, употребленных любым способом, не может увеличиться или уменьшиться без соответствующего увеличения или уменьшения во всех других применениях [денег или капитала].

§ 88. Текущий денежный процент служит на рынке термометром, по которому можно судить об избытке или недостатке капиталов; он является мерою того распространения, какое может дать нация своим предприятиям по обработке земли, фабрикам и торговым предприятиям

Текущий процент на занятые деньги может, таким образом, рассматриваться как своего рода термометр избытка или недостатка капиталов у нации и как показатель распространения предприятий всякого рода, которые она может иметь. Очевидно, что чем ниже денежный процент, тем большую ценность имеют земли. Если земли продаются за двадцатикратное [своему доходу], человек, имеющий пятьдесят тысяч ливров ренты, обладает богатством в миллион; он имеет два миллиона, если земли продаются за сорокакратное [доходу от них].

Если денежный интерес 5 на 100, всякая могущая подвергнуться обработке земля, продукты которой не принесут кроме возмещения авансов и вознаграждения стараний земледельца 5 на 100, останется в залежи, всякая фабрика, всякая торговля, не приносящая 5 на 100 кроме вознаграждения за труд и риск предпринимателя, не будет существовать.

Если имеется соседняя нация, у которой денежный интерес составляет лишь 2 на 100, то она будет вести не только всю торговлю, исключенную для нации, у которой денежный интерес составляет 5 на 100, но фабриканты и купцы [соседней нации], довольствуясь меньшей прибылью, назначат во всех сделках на свои товары меньшие цены и захватят торговлю всеми вещами, за исключением разве тех, которые в силу особых обстоятельств или слишком больших издержек на перевозку останутся за страной, где деньги стоят 5 на 100.

§ 89. Влияние уровня денежного процента на все предприятия для получения прибыли

Цену процента можно рассматривать как своего рода уровень, ниже которого прекращается всякий труд, всякая обработка земли, всякая промышленность, всякая торговля. Это как море, покрывающее обширную страну: вершины гор возвышаются над водами и образуют острова с плодородной и обработанной почвой.

Если это море опускается, то по мере понижения его уровня земли на склонах гор, затем равнины и долины открываются и покрываются произведениями всякого рода. Стоит воде подняться, и она затопляет; стоит опуститься на один фут, и она открывает для обработки обширные пространства. Избыток капиталов оживляет все предприятия, и вместе с тем низкий денежный процент - и последствие и показатель избытка капиталов.

§ 90. Все богатство нации состоит: 1) из цены земель, кратной чистому доходу со всех земельных фондов; 2) из суммы всех движимых богатств, наличных в государстве

Земельные фонды равноценны капиталу, равному годичному доходу с них, умноженному на кратность цены земель. Если бы поэтому сложить годичный доход со всех земель, то есть чистый доход, доставляемый ими собственникам и всем тем, с которыми они разделяют свою собственность, как-то: сеньору, получающему ренту, священнику, берущему десятину¹⁰, и государю, получающему налог, если бы, говорю я, сложить все эти суммы и умножить их на кратность цены, по которой продаются земли, тогда получилась бы сумма богатств нации в земельных фондах.

¹⁰ (Десятина церковная - десятая часть урожая и других доходов, взимавшаяся церковью; была отменена во Франции лишь буржуазной революцией конца XVIII века.)

Чтобы получить богатства нации в целом, сюда надо прибавить: движимые богатства, заключенные в общей сумме капиталов, затраченных на все предприятия по обработке земли, промышленные и торговые предприятия, из которых они никогда не возвращаются; все вложения в предприятия всякого рода должны непрерывно возвращаться к предпринимателям, чтобы снова беспрерывно вливаться в предприятие, которое без этого не могло бы продолжать [свое существование].

Было бы очень грубой ошибкой смешивать огромную массу этих движимых богатств с массой денег, существующих в государстве; они [деньги] составляют сравнительно очень малую величину. Чтобы убедиться в этом, достаточно представить себе огромную массу скота, орудий, семян, составляющих авансы в земледелии; материалы, инструменты, всякого рода утварь, которые составляют фонд мануфактуристов, магазины всех купцов и крупных торговцев. Тогда станет ясно, что во всей массе богатств нации, недвижимых и движимых, деньги, как таковые, составляют весьма малую часть. Но все эти богатства и деньги постоянно обмениваются: все [богатства] представляют деньги, а деньги представляют все [богатства].

§ 91. При подсчете общей суммы богатства не следует включать в нее капиталы, отданные в заем. Так можно было бы подсчитать одну и ту же сумму дважды

Исчисляя богатства нации, не следует принимать во внимание сумму капиталов, отданных взаймы; ибо эти капиталы могут быть отданы в заем только собственникам земель или предпринимателям для получения прибыли в их предприятиях, так как только эти два рода лиц могут отвечать [за взятый взаймы] капитал и платить проценты: деньги, отданные в заем людям, не имеющим ни земли, ни промышленных предприятий, были бы капиталом истраченным, но не употребленным. Если собственник земли [ценностью] в четыреста тысяч франков занимает еще сто тысяч, его имение обременяется рентой, которая уменьшает его доход на столько же [сколько составляет последняя]; и если бы он продал свое имение, то из четырехсот тысяч, которые бы он получил, сто тысяч принадлежали бы заимодавцу. Капитал заимодавца составлял бы, таким образом, при подсчете наличных богатств двойной счет с равной ему частью ценности земли. Земля всегда стоит четыреста тысяч франков: когда собственник занял сто тысяч франков, это не привело к пятистам тысячам франков. Полу-чилось лишь так, что из четырехсот тысяч франков заимодавцу принадлежит сто тысяч, а заемщику только триста тысяч.

Такой же двойной счет имел бы место, если включить в расчет целиком все денежные капиталы, занятые предпринимателем для употребления их как авансов в его предприятии; ибо этот заем не увеличивает общую сумму необходимых предприятию авансов; из чего лишь следует, что эта сумма и доля прибылей, которая представляет процент [на нее], принадлежат заимодавцу. Пусть торговец употребляет десять тысяч франков из своего имущества на свою торговлю и получает всю при: быль от нее, или пусть он займёт десять тысяч франков у другого, которому он платит проценты, довольствуясь сам только остатком прибыли и заработком от своего искусства, - все равно это только десять тысяч франков.

Но если нельзя, не совершив двойного счета, при исчислении богатств нации включать капитал, отданный взаймы под денежные проценты, то сюда надо включить все другие движимые имущества; последние хотя и составляют первоначально предмет издержек, не принося никакой прибыли, однако благодаря длительности своего существования становятся действительным капиталом, который беспрерывно накопляется и который, если нужно, может быть обменен на деньги и составляет как бы резервный фонд, могущий вступить в торговый оборот и послужить, когда того пожелают, к восполнению утраты других капиталов. Таковы суть мебель всякого рода, драгоценности, посуда, картины, статуи, наличные деньги, запертые в сундуке скупого. Все эти вещи имеют ценность, и сумма всех этих ценностей может быть весьма значительной у богатых наций. Но значительна она или нет, [спрашивается], всегда ли справедливо, что она должна быть добавлена к сумме цен земельных фондов и к тем авансам, которые находятся в обращении, чтобы исчислить всю сумму богатств нации. В конце концов, не следует говорить, что, хотя, как уже было показано, и можно прекрасно определить, в чем состоят богатства нации в целом, но, очевидно, невозможно обнаружить, какой величины они достигают, если не будет по крайней мере найдено какое-нибудь правило для установления отношения всей торговли нации к доходу от ее земель. Это, быть может, дело возможное, но до сих пор оно не было еще выполнено так, чтобы не возбуждать никаких сомнений.

§ 92. В какой из трех классов общества следует зачислить капиталистов, отдающих деньги взаймы?

Посмотрим теперь, как то, что мы говорили о различных способах употребления капитала, согласуется с тем, что мы ранее установили относительно разделения всех членов общества на три класса: на класс производительный, или земледельцев, класс промышленный, или коммерческий, и класс незанятый, или [класс] собственников.

§ 93. Капиталист-заимодавец денег принадлежит лично к незанятому классу

Мы уже видели, что всякий богатый человек необходимо является собственником либо капитала в движимых богатствах, либо земли, равноценной капиталу. Всякий земельный фонд равноценен определенному капиталу. Таким образом, всякий собственник есть капиталист, но не всякий капиталист есть собственник недвижимого имущества. Владелец движимого капитала имеет выбор либо употребить его на приобретение земель, либо вложить его для получения прибыли в предприятия класса, обрабатывающего землю, либо промышленного класса. Капиталист, став предпринимателем по обработке земли или в промышленности, уже стал занятым: и он, и его прибыли; [занят] даже простой рабочий этих двух классов; оба они [земледельческий и промышленный классы] привязаны к ведению своих предприятий. Капиталист, который сводит свою деятельность только к отдаче денег взаймы, одалживает их собственнику либо предпринимателю. Если он одалживает собственнику, то кажется принадлежащим к классу собственников; он становится соучастником в собственности. Доход [собственника] с земли сокращается платежом процента по займу; ценность земли служит порукой надежности [помещения] его [заимодавца] капитала вплоть до погашения долга. Одолжив деньги предпринимателю, заимодавец уверен, что он лично принадлежит к неза-нятому классу, но его капитал употребляется на авансы в предприятия и не может быть извлечен оттуда без ущерба для них либо без замещения его другим капи-талом равной ценности.

§ 94. Процентом, получаемым заимодавцем денег, можно располагать в отношении его использования

В самом деле, кажется, что можно располагать процентом, получаемым им [заимодавцем] с этого капитала, так как предприниматель и предприятие могут обойтись без него; представляется также возможным заключить, будто в прибылях двух работающих классов, занятых обработкой земли или в промышленности, имеется часть, которой можно распоряжаться, а именно та [часть], которая соответствует проценту на авансы, исчисленному по сложившемуся на данный момент денежному проценту. Может представиться также, будто это заключение колеблет нами сказанное, что только класс собственников обладает доходом в собственном смысле этого слова, доходом, которым можно располагать, и что все члены обоих других классов получают только заработные платы и прибыли. Это требует некоторых пояснений.

Если рассматривать тысячу экю, которые получает ежегодно человек, отдавший взаймы шестьдесят тысяч франков коммерсанту для употребления их по его усмотрению, то, вне всяких сомнений, нельзя считать, что этой тысячью экю можно свободно располагать, так как предприятие может обойтись без нее.

§ 95. Денежным процентом нельзя располагать в том смысле, будто государство может без помех присваивать себе часть его на свои нужды

Но отсюда не следует, что им [процентом] можно располагать в том смысле, будто государство может без вредных последствий присваивать часть его на общественные потребности. Эта тысяча экю вовсе не является таким вознаграждением, которое обработка земли или коммерция дают даром тому, кто произвел затраты. Это цена и условие этого аванса, без которого предприятие не могло бы существовать. Если это вознаграждение уменьшится, капиталист возьмет обратно свои деньги и предприятие прекратит свое существование. Следовательно, это вознаграждение должно быть свято и пользоваться полной неприкосновенностью, ибо оно есть цена аванса, сделанного предприятию, без которого оно не может существовать. Затронуть его означало бы увеличить цену авансов во всех предприятиях, и следовательно, ослабить сами предприятия, то есть обработку земли, промыслы и торговлю.

Это возражение приводит к [следующему] выводу: если мы сказали, что капиталист, ссудивший собственника, кажется принадлежащим к классу собственников, то это кажущееся представление заключало в себе некую двусмысленность, которая нуждается в разъяснении.

В самом деле, вполне верно, что процент на его деньги не является уже доходом, которым можно распоряжаться, то есть он так же не подлежит изъятию, как и деньги, ссуженные предпринимателю в земледелии и в промышленности. Этот процент, равно как и его цена, определяется свободным соглашением, и нельзя изъять [никакой его доли] без того, чтобы изменить или переменить цену ссуды. Конечно, неважно, кому был сделан заем: если цена займа изменяется и увеличивается для собственника, она изменится и увеличится также для земледельца, мануфактуриста и торговца. Одним словом, капиталист-заимодавец денег должен быть рассматриваем как торговец товаром, который безусловно необходим для производства богатства и не может быть в слишком низкой цене. Столь же безрассудно облагать его торговлю налогом, как и облагать навоз, служащий удобрению земель. Отсюда можно заключить, что заимодавец денег принадлежит к незанятому классу как личность, ибо ему нечего делать, но не по природе своего богатства, причем безразлично, уплачивается ли процент на его деньги собственником земель из части своего дохода или таковой уплачивается предпринимателем из части своих прибылей, предназначенной на оплату процентов за авансы [ссуды].

§ 96. Возражение

Мне скажут, конечно, что капиталисту безразлично, одолжить свои деньги либо использовать их на приобретение земель; как в том, так и в другом случае он получает только цену, эквивалентную его деньгам, и как бы он ни употребил их, он должен тем не менее участвовать в несении общественных издержек.

§ 97. Ответ на возражение

Я отвечаю сперва, что на самом деле, когда капиталист купил землю, доход [с нее] равнозначен для него тому [доходу], который он приобрел бы от отдачи своих денег взаймы, но для государства это различие имеет существенное значение. Цена, уплаченная им [капиталистом] за свою землю, нисколько не содействует доходу, который она производит; она [земля] давала бы не меньше дохода, если бы она не была куплена. Этот доход, как мы объяснили, заключается в том, что земля сверх заработной платы земледельцев дает им прибыли и процент на авансы. Того же нельзя сказать о денежном проценте; он является самим условием займа, ценою аванса [ссуды], без чего не существовали бы и доходы, или прибыли, дающие средства для платежа [денежного процента].

Я отвечаю, во-вторых, что если бы лишь земли должны были нести бремя налогов на общественные расходы, то, как только было бы установлено такое обложение, капиталист, покупающий их [земли], не исчислял бы процент на свои деньги из [той] части дохода, которую поглощает это обложение; так же как человек, покупающий сегодня землю, не покупает десятины, которую получает священник, а лишь покупает остающийся за вычетом этой десятины доход.

§ 98. Кроме чистого продукта земель, не существует в государстве иного дохода, которым действительно можно распоряжаться

Из сказанного следует, что процент на занятые деньги берется из дохода земель или из прибылей предприятий по обработке земли, промышленных и торговых предприятий.

Но сами эти прибыли, как мы уже показали, составляют только часть произведений земли: продукт земель разделяется на две части; одна из них идет преимущественно на заработную плату земледельца, на его прибыли, на возмещение [его издержек] и на процент по его авансам; другая составляет часть собственника, или доход, который собственник может расходовать по своей прихоти и из которого он может оплачивать общие расходы государства.

Мы уже показали, что все получаемое другими классами общества - это лишь заработные платы и прибыли, выплачиваемые либо собственником из своего дохода, либо лицами производительного класса из той части [их дохода], которая идет на удовлетворение потребностей путем покупок у промышленного класса. Как бы эти прибыли ни распределялись - на заработные платы рабочих, на прибыли предпринимателей, на проценты по авансам, - все это не изменяет их природы и нисколько не увеличивает суммы дохода, создаваемого сверх цены своего труда производительным классом, к которому [доходу] промышленный класс причастен только в размере цены своего труда.

Итак, прочно установлено, что нет иного дохода, кроме чистого продукта земель, и что всякая другая годичная прибыль либо уплачивается из дохода, либо составляет часть издержек, служащих производству дохода.

§ 99. Земля произвела также всю совокупность движимых богатств, или существующих капиталов, образовавшихся лишь из той части ее произведений, которые сберегались ежегодно

Не существует и не может существовать другого дохода, кроме чистого продукта земель, и только земля доставила все капиталы, которые образуют массу всех авансов на обработку [земли] и на коммерцию. Она [земля] без обработки доставила первые простые и необходимые авансы для первоначальных работ; все остальное накоплено вековыми сбережениями, которые последовательно совершались с тех пор, как начали обрабатывать землю. Эта экономия имела место, конечно, не только за счет доходов собственников, но и за счет прибылей всех членов работающих классов. Вообще справедливо, что, хотя собственники имеют больше избытков, они меньше сберегают, ибо, располагая большим досугом, они имеют и больше желаний, у них больше страстей; они считают себя более обеспеченными своим состоянием; они думают больше о приятном использовании своего дохода, чем об умножении его: их удел жить роскошно. Получающие заработную плату и в особенности предприниматели [из] других классов, получая прибыли соответственно их авансам, их талантам, их деятельности, имеют, хотя они и не обладают доходом в собственном смысле, избыток сверх необходимого для их существования; и почти все [они], преданные единственно своему делу, заняты тем, чтобы увеличить свое состояние; отвлекаемые трудом от удовольствий и разорительных страстей, они сберегают весь свой избыток, с тем чтобы направить его в свое предприятие и увеличить таковое. Большинство предпринимателей по обработке земли занимают мало, и для получения прибыли почти все употребляют только свои собственные фонды. Предприниматели в других отраслях труда, желающие приобрести солидное состояние, стремятся достигнуть того же, так что требуется большая ловкость от тех, кто ведет свое дело на взятые в заем фонды: они сильно рискуют их потерять. Хотя капиталы образуются отчасти из тех сбережений, которые делаются из прибылей работающих классов, но так как эти прибыли получаются всегда из земли, ибо все они оплачиваются или из дохода или из издержек производства этого дохода, то очевидно, что и капиталы, совершенно так же, как и доход, проистекают из земли, или, точнее, они являются не чем иным, как накоплением той части производимых землей ценностей, которую владельцы дохода или же те, с кем они делят свой доход, могут ежегодно откладывать, не затрачивая ее на удовлетворение своих потребностей.

§ 100. Хотя деньги и составляют непосредственный предмет сбережений и являются, так сказать, главным материалом капиталов при образовании их, но деньги, как таковые, составляют почти незаметную часть совокупной суммы капиталов

Мы видели, что деньги составляют ничтожную долю в совокупной сумме наличных капиталов, но они имеют большое значение в образовании капиталов. В самом деле, почти все сбережения делаются только в деньгах: в деньгах поступают доходы к собственникам, в них [деньгах] авансы и прибыли возвращаются ко всякого рода предпринимателям; стало быть, они накопляют в деньгах, и годичный прирост капиталов выражается в деньгах. Но все предприниматели тотчас же обращают их в разного рода вещи, необходимые для ведения их предприятий. Таким образом деньги поступают в обращение, и наибольшая часть капиталов состоит из вещей разного рода, как мы уже и разъясняли это выше.