Глава Ι. Воздействие организационных форм капитала на структуру производственного механизма (генетический аспект)

1. Совокупный рабочий в простой капиталистической кооперации и мануфактуре

Современный общественный трудовой организм, приводящий в движение гигантские производительные силы, является итогом длительного исторического развития. Его организационные структуры возникли в результате эволюции форм, которые принимает совокупный рабочий на основных этапах капиталистического производства.

Первоначально совокупный рабочий представляет собой простейшее элементарное единство, из которого в дальнейшем сформируются сложные дифференцированные системы органов, выполняющие разнообразные трудовые функции. Исследование изначальных экономических форм производительного организма поэтому во многом предопределяет правильность последующих теоретических выводов, касающихся тенденций и перспектив его дальнейшего развития.

В экономической литературе нет еще единого мнения по проблеме генезиса совокупного рабочего. Большинство исследователей приходят к выводу, что совокупный рабочий возникает лишь при условии развитого единичного разделения труда и превращения индивидуального рабочего в частичного, что достигается только в капиталистической мануфактуре; другие видят начало совокупного рабочего уже в простой кооперации, где совместно затрачиваемый труд организован под командованием капитала и в его интересах.

В обоих случаях предпосылки исследования лежат, по нашему мнению, в различных плоскостях. В первом случае речь идет об объективном процессе развития производительных сил, во втором - генезис совокупного рабочего рассматривается с позиции производственных отношений. Чтобы отразить многообразие экономического явления в единстве всех его сторон, необходимо исходить из диалектической взаимосвязи производительных сил и производственных отношений.

В исследовании процесса становления совокупного рабочего на уровне производительных сил авторы выделяют следующие ступени:

анализ производственного механизма с позиции развития технической основы производства;

рассмотрение совокупного рабочего как следствие кооперации, специализации и комбинирования производства;

исследование структуры производственного механизма под влиянием изменений в организационных формах производства.

Что касается исследования совокупного рабочего с точки зрения производственных отношений, то здесь предметом анализа должна стать его общественная историческая форма. Она получает свое развитие в системе отношений наемного труда. Поэтому большой интерес вызывает проблема формирования структуры совокупного рабочего по мере углубления реального подчинения труда капиталу.

В качестве частного случая этого общего объективного процесса необходимо показать особую роль торгового капитала. На первоначальных этапах своего развития купеческий капитал, как известно, оказывал революционизирующее воздействие на организационную структуру производства: разрушались средневековые цехи и ремесленные мастерские, создавались мануфактуры. Выявление роли торгового капитала в ходе формирования совокупного рабочего имеет большое значение еще и потому, что в современных условиях коммерческий капитал, "встраиваясь" в систему финансового капитала, влияет на организацию общественного трудового организма.

Поясним значение экономических терминов, используемых К. Марксом для характеристики совокупного рабочего. В "Капитале" наиболее часто встречаются такие сочетания, как "производительный организм", "общественный трудовой организм", "производственный механизм", "совокупный механизм". Несмотря на то что приведенные понятия кажутся синонимами, при более внимательном отношении к ним обнаруживается, что речь идет о многогранной характеристике совокупного рабочего и каждое из них показывает предмет с определенной стороны. Так, в качестве производственного механизма совокупный рабочий рассматривается с точки зрения производительных сил. Важнейшими его характеристиками являются формы кооперации и комбинирования индивидуальных рабочих сил в структуре общественного труда. Понятие "совокупный механизм" - более широкое, чем "производственный механизм": оно включает в себя не только комбинацию личного фактора производства, но и определенный состав орудий труда, представляющий собой "скелет" совокупного механизма. К. Маркс рассматривает капиталистическую мастерскую в целом как "совокупный механизм".

Понятия "производительный организм" и "общественный трудовой организм" характеризуют совокупного рабочего с позиции отношения наемного трупа и капитала. Посредством различных инструментов организации капиталистического управления предприниматель устанавливает связь между органами и функциями производительного организма^*.

^* (См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,т. 23, с. 343-380.)

"Производственный механизм" и "совокупный механизм", таким образом, характеризуют совокупного рабочего со стороны производительных сил, тогда как понятия "общественный трудовой организм" и "производительный организм" отражают его принадлежность системе наемного труда, т.е. организационное состояние совокупного рабочего с точки зрения производственных отношений.

Остановимся на характеристике совокупного рабочего как производственного механизма простой капиталистической кооперации и мануфактуры. В этих формах производства необходимо прежде всего обратить внимание на тесную взаимосвязь между технической основой и формирующейся структурой производственного механизма. Технической базой, типичной для простой капиталистической кооперации и мануфактуры, являются ручные орудия труда. Консерватизм ручного производства обусловливает неразвитость формирующегося совокупного рабочего, и одновременно с этим естественная простота рождающегося производственного механизма закостеневает, закрепляется примитивными организационными формами на протяжении длительного исторического периода.

На ранних этапах развития капитализма прогресс производства осуществлялся главным образом за счет преимуществ кооперации: посредством возросшей производительной силы совместно организованного труда, а также путем организации работ (выбор рационального внутрипроизвоцственного разделения труда, его специализация и комбинирование). На базе ручных орудий развитие производства может быть обеспечено только в результате постепенного совершенствования производственного механизма, обслуживающего движение капитала, причем это развитие осуществлялось крайне медленно вследствие неразвитости науки как элемента производительных сил. Поэтому не случаен интерес к проблемам производственного механизма доиндустриальных форм промышленности. Он объясняется исключительной ролью совокупного рабочего в системе производительных сил раннего капитализма. Именно этот элемент производительных сил имел решающее значение в развитии производства на протяжении нескольких столетий.

В простой кооперации, которая явилась первой исторической формой капиталистического производства, происходит становление совокупного рабочего. Масштаб прежде всего отличает капиталистическую кооперацию от мастерской ремесленника, в данном случае важно число кооперируемых рабочих, выполняющих однородную работу ручными орудиями труда под командованием капиталиста. Последнее обстоятельство в большей мере относится к характеристике процесса создания прибавочной стоимости нем к процессу труда вообще, однако без этого нельзя понять преимуществ капиталистической кооперации.

Производственный механизм простой кооперации предельно безыскусен: под одной крышей определенное количество рабочих сообща выполняют однородную работу. Цепочка для передачи кирпичей, строительство дома с разных сторон - таковы иллюстрации "модели" совокупного рабочего простой капиталистической кооперации, которые неоднократно приводит К. Маркс. Несмотря на простоту организационной формы, производственный механизм обладает целым рядом преимуществ, которые неоднократно отмечались в экономической литературе, и поэтому нет надобности подробно останавливаться на них. И все же в этой связи отметим, что приведенные примеры не только служат иллюстрацией простой кооперации труда, но и свидетельствуют о комбинировании последнего. Поэтому для характеристики производственного механизма кооперации К. Маркс применяет такие понятия, как "комбинированный рабочий", "комбинированный общественный процесс труда"^*.

^* (См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 338, 342.)

В простой капиталистической кооперации комбинирование труда происходит в самых незамысловатых формах: комбинируются однородные работы без специализации, основанной на разделении труда. В приведенных выше примерах преимущества комбинирования труда обеспечиваются не за счет рационального сочетания специализированных производственных функций внутри комбинированного рабочего персонала (это будет иметь место в капиталистической мануфактуре), а лишь путем кооперирования простого однородного труда.

В простой капиталистической кооперации организационная форма совокупного рабочего представляет собой производственный механизм, составными частями которого являются занятые однородным трудом рабочие. Его рабочие органы еще не дифференцированы в соответствии с разнообразными трудовыми функциями индивидуальной рабочей силы. Простая кооперация обеспечивает лишь механическое единство однородных звеньев производственного механизма, применяемого капиталом. Если кооперация труда - необходимый конституирующий признак совокупного рабочего как общественного трудового организма, то комбинирование труда следует рассматривать как важную дополнительную характеристику, которая особенно необходима для исследования более сложных его организационных структур.

Капиталистическая мануфактура была переходной формой от основанных на ручной технике производственных структур к машинной индустрии. Экономистам известен тот факт, что именно в переходных формах особенно интенсивно развивается структура производительного организма, появляются разнообразные организационные формы совокупного рабочего. Это связано с тем, что в переходный период внутри прежнего технического базиса вызревают предпосылки качественно нового состояния совокупного механизма, а для их реализации необходимо развитие совокупного рабочего, во многом опережающее развитие техники. В данном случае нас интересуют собственно организационные формы, которые, находясь в постоянном процессе комбинирования, обеспечивают достаточную гибкость и подвижность производственного механизма.

Такую подвижность (имеется в виду смена организационных форм совокупного рабочего, но не подвижность с точки зрения неуклонного развития функций индивидуального работника) создает мануфактурное разделение труда. Материальной основой мануфактуры, как и простой капиталистической кооперации, по - прежнему оставалось ручное производство. Развиваясь на старом техническом базисе, мануфактура обеспечивала прогресс производительных сил благодаря постоянному использованию преимуществ внутрипроизводственного разделения труда. В какой бы форме ни развивалось разделение труда (подетальное или пооперационное), а стало быть, каким бы путем ни шло формирование мануфактуры, достигался единый результат - специфический для мануфактурного периода производственный механизм, органами которого являлись специализированные частичные рабочие.

Производственный механизм мануфактуры, безусловно, оказывается более зрелым по сравнению с простой капиталистической кооперацией. Если производственной основой последней было механическое единство его формирующихся органов, то в мануфактуре совокупный рабочий есть действительно комбинированный организм, каждое звено которого выполняет строго определенную трудовую функцию. В мануфактуре комбинирование труда приобретает более зрелую, чем в кооперации, форму, а именно комбинирование на базе внутрипроизводственной специализации. В мануфактурном производстве развитие совокупного рабочего как составного элемента производительных сил побуждается, во-первых, углублением внутрипроизводственного разделения труда, его рационального комбинирования и, во-вторых, посредством расширения кооперации труда. В простой капиталистической кооперации основным и единственным источником развития совокупного рабочего является само кооперирование однородного труда; в мануфактуре количественное расширение его масштабов ведет к качественным изменениям - более совершенным организационным формам производственного механизма, основанным на специализации и комбинировании индивидуальных рабочих сил.

Мелкое предприятие мануфактурного типа в техническом отношении не имеет особых преимуществ над крупным. Однако вследствие масштаба кооперации объективной необходимостью становится совершенствование организации труда, рациональное комбинирование трудовых функций в едином производственном процессе. По мере роста размеров кооперации производственный механизм мануфактуры получает дальнейшее развитие в направлении все большей дифференциации, специализации производственных функций совокупного рабочего.

В мануфактуре отдельные трудовые функции совокупного рабочего в значительной мере различаются по сложности, поэтому выполняющие их отдельные работники "нуждаются в весьма различной степени образования и обладают поэтому весьма различной стоимостью"^*. Складывающаяся иерархия мастерства, причины которой лежат в природе мануфактурного разделения труда, жестко закрепляется капиталом в форме существенных различий в заработной плате работников. Нижняя граница заработной платы отмечена у учеников, верхняя - у опытных мастеров. В условиях полного отсутствия общеобразовательной подготовки рабочей силы мануфактурное производство в течение длительного времени оказывается единственной школой профессиональной подготовки совокупного рабочего... Естественным спутником мануфактуры является ученичество, - писал В. И. Ленин. - Известно, что в общей обстановке товарного хозяйства и капитализма это явление ведет к самым худшим видам личной зависимости и эксплуатации. Исчезновение ученичества связано с более высоким развитием мануфактуры и с образованием крупной машинной индустрии, когда машины уменьшают до minimum'a период обучения или когда выделяются столь простые детальные операции, что они доступны и детям..."^**.

^* (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 362.)

^** (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 3, с. 427.)

Для зрелых форм производственного механизма капиталистической мануфактуры характерно и такое явление, когда особой специальностью становится физическая сила. Односторонность труда частичного рабочего постепенно приводит, как известно, к физической деградации работника. Мануфактура требует широкого привлечения извне все новой и новой физической силы. Примером тому может служить описанный В. И. Лениным керамический промысел Гжели, где на тяжелых физических работах широко использовалась рабочая сила пришлых работников других губерний^*. Мануфактура, таким образом, создает такой совокупный механизм, который на этапе своей зрелости не может функционировать без "внешней среды" и в котором его достоинства оказываются в конечном счете его же недостатками. Приведенный выше пример показывает ограниченность мануфактуры, связанную с объективными пределами физических возможностей человеческого организма. В.И. Ленин отмечал: "Появляются виртуозы и калеки разделения труда, первые - как редкостные единицы, возбуждающие изумление исследователей... вторые - как массовое появление "кустарей" слабогрудых, с непомерно развитыми руками, с "односторонней горбатостью"..."^**.

^* (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 3, с. 414.)

^** (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 3, с. 430.)

Мануфактурное разделение труда, разлагая производственный процесс на ряд операций различной сложности, создает достаточно совершенный комбинированный рабочий организм, между звеньями которого устанавливается строгая иерархия. Иерархию в системе совокупного рабочего не следует рассматривать только лишь с точки зрения ее отрицательных сторон, как проявление консервативности экономического строя мануфактуры. Строгая соподчиненность различных органов производственного механизма обеспечивает необходимую пропорциональность между отдельными трудовыми функциями совокупного рабочего, открывая для вышестоящих звеньев возможность контроля за нижестоящими. На мануфактурной стадии ранний капитализм создает весьма эффективный саморегулирующийся и самовоспроизводящийся производственный механизм. Поясним это положение. Эффективность производственного механизма мануфактуры проявляется в том, что каждая из трудовых функций совокупного рабочего выполняется с достаточно высокой степенью профессионального мастерства, и вследствие рационального комбинирования труда этот результат достигается минимальным числом индивидуальных рабочих сил. К. Маркс писал: "Совокупный рабочий обладает теперь всеми производственными качествами в одинаковой степени виртуозности и в то же время тратит их самым экономным образом..."^*.

^* (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 361-362.)

Организационная структура совокупного рабочего, основанная на строгой иерархии различных производственных звеньев, способна к саморегулированию на протяжении всего производственного цикла. Иерархия в данном случае означает непосредственный контроль производственного механизма. В силу закрепленной организационно и технологически расчлененности трудовых функций мануфактура может обходиться без персонала, главным назначением которого является контроль и надзор. Однако именно капиталистическое использование совокупного рабочего требует обособления этого вида трудовых функций в виде организационной структуры управления.

Самовоспроизведение производственного механизма мануфактуры заключено в единстве обучения и труда в непосредственном процессе производства. Мануфактура, подготавливая учеников, воспроизводит умелых мастеров и в этом отношении образует замкнутое целое. Известны исторические факты, когда обучение не вызываемое производственной необходимостью, всячески отстаивалось профессиональным движением как органически неотъемлемая часть мануфактуры.

В. И. Ленин неоднократно подчеркивал сложность производственного механизма мануфактуры^*. В условиях ручного производства разделение труда, вычленяя простейшие детальные операции способствует появлению мелких мастерских, а также широкому распространению капиталистической работы на дому. Для экономической структуры мануфактурного производства характерно наличие небольшого числа крупных капиталистических заведений (собственно мануфактура) наряду со значительным числом мелких мастерских и обширной сетью работы на дому. Мелкие ремесленные мастерские и надомные предприятия являются внешними отделениями мануфактуры, в которых на основе специализации и комбинирования производства совершаются многие технологические операции.

^* (См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. .3, с. 391, 427.)

Поскольку капиталистическая мануфактура представляет собой целостный совокупный производственный механизм, включающий в себя не только собственно мануфактурные предприятия, но и их внешние подразделения, в этой связи особую значимость приобретает неоднократно поднимавшийся в экономической литературе вопрос о границах совокупного рабочего. Так, некоторые экономисты в достигнутом в мануфактуре уровне обобществления производства и труда видят свидетельство того, что сфера формирования совокупного рабочего ограничивается локальными рамками изолированных производственных единиц^*. На наш взгляд, исследование совокупного рабочего лишь в рамках производственной кооперации отдельного предприятия противоречит целостности экономического строя мануфактуры. В своем реальном историческом развитии мануфактура ни в одной стране не существовала без подчиненных ей мелких ремесленных мастерских и работы на дому, причем эта зависимость, наряду с подчинением чисто экономическим, основывалась и на технологическом единстве производственного процесса. Считая комбинирование труда основным признаком совокупного рабочего как производственного механизма, необходимо иметь в виду, что связь мануфактуры с ее внешними заведениями обеспечивается именно комбинированием. Исследование производственного механизма мануфактуры с учетом огромного числа надомных филиалов позволяет понять многообразие организационных форм ее совокупного рабочего.

^* (См.: Нугаев Р. А. Совокупная рабочая сила и закономерности ее развития. Казань, 1975, с. 41.)

На примере часовой мануфактуры, где широко использовалась работа на дому, К. Маркс выясняет особенности комбинирования производства, характерные для мануфактурной стадии. В данном случае расщепление производства на отдельные, изолированные операции столь велико, что почти исключается совместное применение средств труда. Членами комбинированного рабочего являются многочисленные надомники, выполняющие отдельные производственные функции. Единство производственного механизма часовой мануфактуры становится очевидным лишь на заключительном этапе - сборке часов, где возможна кооперация.

Часовая мануфактура, таким образом, служит примером одной из организационных форм совокупного рабочего. Его специализированными органами становится множество работающих на дому, чей продукт поступает для заключительной сборки на крупное капиталистическое предприятие мануфактурного типа, где действует кооперация на основе разделения труда. Состоящий из частичных рабочих производственный механизм мануфактуры дополняется системой надомного труда, делаясь более сложным.

Работа на дому в большинстве случаев означает дальнейшую эволюцию мануфактуры. В.И. Ленин в качестве одного из примеров развития мануфактуры описывает щеточный промысел. Прогресс техники, изобретение вертельного станка позволили облегчить основную производственную операцию - насадку щетины на колодки. В результате появилась возможность для выполнения этой операции женщинами и детьми, а также раздачи этой работы на дом. "... Усиление работы на дому, - писал В.И. Ленин, - было вызвано здесь прогрессом техники (вертельный станок), прогрессом разделения труда (женщины только и делают, что сажают щетину), прогрессом капиталистической эксплуатации (труд женщин и девочек дешевле)"^*.

^* (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 3, с. 413.)

Капиталистическая работа на дому, следовательно, входит в систему мануфактуры как ее органическая составная часть, поэтому при исследовании совокупного рабочего на данном этапе развития производства необходимо учитывать многочисленный отряд надомных рабочих.

На высших этапах развития мануфактура приводит к появлению крупных комбинированных предприятий, связанных между собой предметной специализацией, а также специализацией по стадиям технологического процесса. К. Маркс писал: "...мануфактура, подобно тому, как сама она отчасти возникает из комбинации различных ремесел, может, в свою очередь, развиться в комбинацию различных мануфактур"^*. Становится возможным функционирование сложного производственного механизма, охватывающего несколько мануфактур, каждая из которых имеет СВОР отделения в виде мелких мастерских, надомного производства. Однако технической основой такого комбинированного совокупного механизма остается ручной труд, что само по cebe препятствует устойчивости комбинированных производственных структур. Неразвитость отношений собственности не позволяет экономически соединить мануфактуры в единый эффективный, жизнеспособный производительный организм. Реальное же функционирование системы комбинированных предприятий возможно на иной технической основе - на этапе крупной машинной индустрии.

^* (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 360.)

Типичной организационной формой совокупного рабочего мануфактуры остается комбинированный трудовой организм, составленный из многих частичных рабочих непосредственно внутри кооперации и дополненный широкой сетью надомных работников, выполняющих определенные стадии единого технологического процесса.

До сих пор речь шла о совокупном рабочем как составной части производительных сил простой капиталистической кооперации и мануфактуры. На обеих стациях совокупный рабочий являлся активным, решающим элементом производительных сил. Мы абстрагировались от воздействия на его развитие производственных отношений, основным направлением анализа было выяснение влияния техники, кооперации, разделения труда, специализации и комбинирования производства на формирование производственного механизма. Теперь предстоит выяснить, как формируется совокупный рабочий в качестве производительного организма в результате подчинения труда капиталу.

Совокупный рабочий возникает лишь на этапе капиталистической кооперации. Производственный же механизм, подобный простой кооперации, имел место и в докапиталистических формациях. Истории известны формы производства, которые основывались на применении совместно организованного труда в грандиозных масштабах. Простая капиталистическая кооперация пришла на смену небольшим средневековым ремесленным мастерским, так называемой "семейной" кооперации используемой в мелких крестьянских промыслах. Первоначально количество работников, объединенных простой капиталистической кооперацией, было невелико. Однако дело здесь не только в количественных размерах кооперации.

Если предшествующие капитализму кооперативные формы процесса труда основывались на отношениях личной зависимости и требовали внеэкономического принуждения, то простая капиталистическая кооперация была первой формой совместно организованного труда, основанной на экономическом подчинении наемного труда капиталу. В условиях раздробленных форм хозяйства экономическое единство производительного организма обеспечивалось их объединением под началом капитала.

Критерием зрелости совокупного рабочего как производительного организма является степень его подчинения капиталу. Подчинение труда капиталу совершается постепенно. В.И. Ленин, критикуя "легальных марксистов", отмечал, что в своем развитии подчинение труда капиталу проходит много ступеней: "Начитается это подчинение торговым и ростовщическим капиталом, затем переходит в индустриальный капитализм, который в свою очередь сначала является технически совершенно примитивным и ничем не отличается ог старых систем производства, затем организует мануфактуру ... и завершает развитие крупной машинной индустрией. Только последняя, высшая стадия представляет кульминационную точку развития капитализма..."^*.

^* (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 1, с. 459 - 400.)

По мере перехода от формального подчинения труда капиталу к реальному создается адекватная последнему структура производительного организма: все больше дифференцируются его рабочие органы, усложняется система производственных связей между ними, вычленяются функции управления и т.п. Исторически простая капиталистическая кооперация была первой капиталистической формой производства, представляя собой один из методов производства относительной прибавочной стоимости. Производительный организм простой кооперации несет в себе несовершенство переходных форм от формального подчинения труда капиталу к реальному. Эта незавершенность проявляется в следующем.

1. Производительный организм еще не отличается той чистотой кристаллизации отношений между двумя полюсами капиталистической системы, которая характерна для полного подчинения труда капиталу.

2. Совокупный рабочий как производительный организм еще недостаточно отдифференцирован от капитала. В простой кооперации размер капитала и масштаб наемного труда не всегда дают возможность предпринимателю отказаться от участия в процессе производства. В большинстве случаев он непосредственно входит в производительный организм, являясь одним из его органов. Впоследствии он берет на себя вторичные функции производства - сбыт и закупку товаров, основные же функции производственного процесса выполняются другими участниками.

3. На этапе простой кооперации совокупный рабочий в полной мере еще не отделился и от предшествующих докапиталистических форм организации производства. Употребление наемного труда, как правило, идет параллельно с ростом "семейной кооперации"^*. Эта тенденция характерна для низших форм развития капитализма в промышленности.

^* (См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 3, с. 346.)

4. На ранних этапах капиталистического общества огромную роль в организации производственного процесса играет капитал в архаических формах - купеческий и ростовщический. Торговый капитал в доиндустриальных производственных структурах проходит ряд этапов развития. В зародышевых формах простое кооперации, где сбытовые операции не выделяются в качестве самостоятельных функций определенной группы лиц, будущие "скупщики" пока остаются в составе совокупного рабочего. По мере дальнейшего разделения труда торговый капитал подчиняет себе массу производителей, организуя работу на дому, что способствует созданию мануфактуры. Являясь сложным производительным организмом, в который входят крупные капиталистические заведения, мелкие мастерские и широкая сеть капиталистически организованной работы на дому, мануфактура не могла бы функционировать как единое целое без устанавливаемых торговым капиталом пропорций между входящими в систему ее отношений производственными единицами. В период становления промышленного капитала торговый капитал создает таким образом производительный организм простой кооперации, обеспечивает экономические связи в системе комбинированного совокупного рабочего мануфактуры.

5. Переходные формы от формального к реальному подчинению труда капиталу характеризуются углублением способов эксплуатации совокупного рабочего. "...Капитал, не будучи еще в состоянии прямо подчинить себе рабочего простой покупкой его рабочей силы по ее стоимости, опутывает трудящегося целой сетью ростовщических прижимок, привязывает его к себе кулаческими приемами и в результате грабит у него не только сверхстоимость, а и громадные части заработной платы." - указывал В. И. Ленин^*.

^* (Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 1, с. 221.)

Совокупный рабочий в качестве составной части производительных сил характеризуется как производственный механизм. Последний на различных этапах развития производства принимает определенные организационные формы. Поскольку совокупный рабочий развивается в системе наемного труда и является носителем ее производственных отношений, основной характеристикой производительного организма становится степень его подчинения капиталу.

На этапе простой капиталистической кооперации экономической формой совокупного рабочего является составленный из наемных рабочих, занятых однородным трудом, производительный организм, который находится в состоянии перехода от формального подчинения труда капиталу к реальному.

Мануфактурное разделение труда приковывает частичного рабочего к своему орудию, подавляет развитие всех его личностных и производственных качеств, кроме тех, которые необходимы для выполнения его основной технологической операции. Производительный организм мануфактуры представляет собой более, зрелую по сравнению с простой кооперацией организационную форму в переходе от формального к реальному подчинению труда капиталу.

Однако в условиях ручного производства искусность работника остается основой мануфактуры. Это дает частичному рабочему пусть даже и односторонне обученному, известную независимости по отношению к предпринимателю. Его нельзя сразу заменить, поскольку для овладения той или иной специальностью требуется длительный период ученичества, в то время как его работа необходима для функционирования всего совокупного механизма. "Поэтому, - замечает К. Маркс, - в течение всего мануфактурного периода не прекращаются жалобы на недисциплинированность рабочих. ...Начиная с ХУΙ столетия и вплоть до эпохи крупной промышленности капиталу не удавалось подчинить себе все то рабочее время, каким располагает мануфактурный рабочий..."^*.

^* (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 380.)

Совокупный рабочий мануфактуры является, таким образом, более развитой по сравнению с простой капиталистической кооперацией организационной формой производственного механизма, основу которого составляют специализированные частичные рабочие, объединенные связями совместного комбинированного труда. Производительный организм мануфактуры отражает более зрелую форму подчинения труда капиталу. Вместе с тем мануфактура, как и простая кооперация, образует переходную стадию к реальному подчинению труда капиталу. Отношения реального подчинения труда капиталу закрепляются материально на качественно иной технической основе - на базе крупной машинной индустрии, революционизирующей все звенья общественного трудового организма. В условиях индустриального производства совокупный рабочий создает относительную прибавочную стоимость в адекватных капитализму формах.

дебетовые карты с кешбэком