2. Сущность денежной формы стоимости при социализме и ее противоречия

К. Маркс указывал, что деньги - меновая стоимость товара, отделившаяся, обособившаяся от субстанции товаров и существующая наряду с ними. Деньги - форма, в которой все товары сравниваются и измеряются. "Меновая стоимость товара получает особое существование наряду с товаром; т. е. товар в той форме, в которой [он] 1) способен к обмену на любой товар; в которой он 2) является поэтому всеобщим товаром, а его природная особенность погашена; 3) в которой положена мера его способности к обмену, определенная пропорция, в которой он приравнивает себе все остальные товары, это - товар как деньги"^*. Это марксово определение сущности денег применимо и к деньгам социалистического общества.

^*(Архив Маркса и Энгельса, т. IV, стр. 103-105.)

В социалистическом обществе, где производственные отношения также выступают в овеществленной форме, деньги представляют собой форму движения противоречий, присущих социалистическим производственным отношениям. Так, в денежной форме получает разрешение противоречие между личными и общественными интересами, между интересами отдельного работника и всего коллектива, связанное с оплатой по количеству и качеству затраченного труда.

Создание фондов материального стимулирования в денежной форме на предприятиях за счет увеличения отчислений от прибыли, распределение этого фонда в зависимости от реального вклада цехов и участков в выполнение плана предприятием и т. д. являются наглядным примером планомерного использования денежной формы для правильного сочетания личных и общественных интересов в социалистическом производстве. Увеличение размера прибыли, оставляемой в распоряжении самих предприятий, все большее распространение отношений возмездности между предприятиями и государством - все это означает широкое использование денежной формы для разрешения противоречий, возникающих между отдельными предприятиями и обществом в целом.

Однако противоречия, выражаемые денежной формой, теряют антагонистический характер, так как по своей природе социалистические производственные отношения являются отношениями товарищеского сотрудничества и взаимопомощи людей (рабочего класса, колхозного крестьянства, интеллигенции), коренные интересы которых совпадают. Как выражение социалистических производственных отношений денежная форма становится орудием совершенствования этих отношений, развития и укрепления двух форм социалистической собственности, упрочения экономической основы нерушимого союза рабочего класса и колхозного крестьянства.

Противоречия, выражаемые в деньгах при социализме, разрешаются в форме планомерной увязки денежных и товарных потоков, т. е. планомерного регулирования рыночной конъюнктуры. Всесторонняя связь между товаропроизводителями также регулируется через рынок, но на основе планомерного распределения затрат труда между отраслями производства и предприятиями, специализации и кооперирования последних, увязки натурально-вещественных и стоимостных элементов воспроизводства и т. д. В связи с этим становится возможным сознательное использование денежной формы для регулирования отношений между товаропроизводителями во всех фазах процесса воспроизводства - в производстве, распределении и обращении.

В социалистическом обществе существенно изменяется природа денег в качестве всеобщего эквивалента. Маркс указывал,, что "эквивалент есть в сущности меновая стоимость одного товара, выраженная в потребительной стоимости какого-нибудь другого товара"^*. В этом смысле роль денег как всеобщего эквивалента в социалистическом хозяйстве не ограничена какими-либо рамками, так как денежное выражение получают не только общественный продукт, но и все элементы общественного богатства. Благодаря этому возникает объективная основа для определения эффективности капитальных вложений, норм амортизации, фондоемкости и т. д., т. е. для сознательного использования денег как всеобщего эквивалента товаров в рациональном ведении хозяйства и обеспечении его эффективности. Но именно здесь и обнаруживается коренная особенность денег как всеобщего эквивалента, заключающаяся в том, что в условиях социализма эта их сущность представляет собой основу для планомерного учета и распределения общественного труда в народном хозяйстве.

^*(К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 13, стр. 25.)

Золото в качестве всеобщего эквивалента товаров сохраняется при социализме не столько в силу преемственности, сколько вследствие того, что вне золотого содержания деньги перестают быть по существу деньгами, превращаются в расчетные знаки. Положение Маркса, что золото и серебро не являются по своей природе деньгами, но деньги по своей природе - это всегда золото и серебро, означает, что всюду, где существует товарное производство и обращение, в качестве денежного товара должно выступать золото. Однако в социалистическом хозяйстве, где механизм связи золота в функции меры стоимости с процессом планомерного ценообразования принципиально изменяется, выражение стоимости товаров золотом, как денежным товаром, осуществляется в основном планомерно путем установления государством цен на товары и на золото.

В качестве всеобщего эквивалента деньги в социалистическом хозяйстве не могут обострять классовых противоречий, так как исключается возможность покупки отдельными лицами средств производства и рабочей силы, а накопление денежных средств отдельными лицами ограничено их трудовыми доходами. В качестве всеобщего эквивалента деньги обладают свойством всеобщей обмениваемости, но это их свойство в условиях общественной социалистической собственности теряет универсальный характер, между тем как при капитализме все подвластно золоту - оно обменивается не только на материальные блага, но и покупает даже моральные атрибуты людей - честь, совесть и пр.

Вместе с тем противоречия, присущие деньгам в качестве всеобщего эквивалента, не исчезают и при социализме. Это сказывается, в частности, в том, что свойство всеобщей обмениваемости может побуждать отдельных лиц к накоплению денежных средств путем использования нетрудовых источников доходов (спекуляция, хищения и т. д.). Поскольку деньги и при социализме являются формой всеобщего воплощения богатства, постольку и в обобществленном хозяйстве - на государственных и колхозно-кооперативных предприятиях - могут возникать противоречащие интересам планомерности тенденции к повышению цен независимо от увеличения стоимости товаров с целью накопления.

Единство системы социалистических производственных отношений во всем народном хозяйстве, формой выражения которых являются товарно-денежные отношения, определяет единство социально-экономической природы социалистических денег независимо от того, где и в какой роли они функционируют на том или другом участке народного хозяйства. Единство процесса социалистического воспроизводства - производства, распределения, обмена и потребления - предполагает, что одни и те же деньги в своем кругообороте последовательно обслуживают различные фазы процесса воспроизводства, два социальных сектора (государственный и колхозно-кооперативный) и два подразделения народного хозяйства. Единство непосредственно общественного труда во всем народном хозяйстве определяет единство социальной природы денег, обслуживающих распределение указанного труда по отдельным звеньям народного хозяйства и взаимосвязь между этими звеньями.

Однако различия уровней развития непосредственно общественного труда в государственном и колхозно-кооперативном секторах вызывают известное своеобразие в выполнении деньгами их функций в отдельных сферах товарного обращения: в государственном секторе, в товарном обращении между государственным и колхозно-кооперативным секторами, на колхозном рынке и т. д. Это своеобразие представляет собой различные формы проявления одной и той же сущности денег во всем народном хозяйстве.

оформить кредитную карту