1. Товар и деньги в социалистическом хозяйстве

Существование товарного производства и стоимости обусловливает объективную необходимость денег при социализме. "Подобно тому как действительный обмен продуктов порождает их меновую стоимость,- указывал К. Маркс, - так их меновая стоимость порождает деньги"^*. Поэтому проблема заключается в выявлении новой связи между товарами и деньгами, между стоимостью и ее денежным выражением, обусловленной изменением природы товарного производства.

^*(Архив Маркса и Энгельса, т. IV, стр. 67.)

В социалистическом обществе, где производство стоимости и ее увеличение перестало быть самоцелью, изменяется связь между товарами и деньгами. Эта связь освобождается от таких денежных форм, которые, представляя собой, по словам Маркса, иррациональное выражение, порождены специфически капиталистическим характером товарно-денежных отношений и не выражают реального движения стоимости товаров (цена земли, цена капитала как товара, фиктивный капитал и пр.). Здесь денежная форма не может существовать как самостоятельная форма, вне стоимости; обращение денег непосредственно выражает обращение товаров и распределение стоимости общественного продукта.

Конечно, и при социализме имеет место движение денег, не опосредствующее прямо обращение товаров. Так, выплата заработной платы рабочим и служащим или уплата налогов населением не представляет собой движения денег, непосредственно обслуживающего обращения товаров. Однако это в известной мере самостоятельное движение денег обслуживает распределение и перераспределение стоимости совокупного общественного продукта. В еще большей мере это относится к платежам, производимым социалистическими предприятиями и организациями в государственный бюджет, так как налог с оборота, отчисления от прибыли, плата за производственные фонды и подоходный налог с кооперативных организаций - формы реализованного чистого дохода.

Таким образом, своеобразие отношения между товарами и деньгами при социализме заключается в том, что устраняется существовавший ранее разрыв между движением стоимости и денежной формы и устанавливается тесная связь между ними.

Однако различия между товарами и деньгами, между стоимостью и ее денежным выражением сохраняются и при социализме. Такие различия обусловлены тем, что труд, затрачиваемый на производство товаров, не носит непосредственно всеобщий характер и "достигает этой формы лишь путем предметного опосредствования, при помощи отличных от него денег"^*. Нельзя поэтому согласиться с утверждением, что "в условиях социализма существует абстрактная возможность выполнения роли всеобщего эквивалента любым товаром", так как "труд здесь непосредственно общественный, а все товары являются его продуктом"^**. Хотя товары в условиях социализма являются продуктами непосредственно общественного труда, однако этот труд не носит в своей конкретной форме непосредственно всеобщий характер, а потому и продукты его сами по себе не служат всеобщими эквивалентами.

^*(Архив Маркса и Энгельса, т. IV, стр. 119.)

^**("Социалистический способ производства", Изд-во ВПШ и АОН при ЦК КПСС, 1962, стр. 290.)

Никакое планирование на базе товарного производства при социализме не может устранить реальных различий между стоимостью и ее денежным выражением, так как эти различия - имманентная форма проявления стоимости. Пытаться уничтожить эти различия путем конструирования цен, совпадающих со стоимостью, значит пытаться на базе товарного производства придать каждой затрате труда непосредственно всеобщий характер, т. е. по существу исходить из предпосылок, исключающих существование товарного производства. Такое отождествление стоимости и ее денежного выражения, товара и денег по существу представляет попытку устранения денег как специфической формы стоимости при одновременном их сохранении. Критикуя всякого рода утопические теории рабочих денег, Маркс отмечал, что в этих теориях "денежная цена товаров равна их реальной стоимости; спрос равен предложению; производство равно потреблению; деньги одновременно отменены и сохранены"^*. "Но, - указывал Маркс, - только на долю господина Прудона и его школы выпала задача - всерьез проповедовать низвержение денег и превознесение товара в качестве сущности социализма и тем самым свести социализм к элементарному непониманию необходимой связи между товаром и деньгами"^**.

^*(Архив Маркса и Энгельса, т. IV, стр. 49.)

^**(К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 13, стр. 70.)

Как особая самостоятельная форма стоимости денежная форма и при социализме заключает в себе противоречия, которые проявляются в противоречиях между товарами и деньгами^*.

^*("Никакие формы, - подчеркивал Маркс, - пока они остаются формами денег и пока деньги остаются существенным отношением производства, не могут уничтожить внутренне присущих отношению денег противоречий, а могут лишь выражать их в той или иной форме" (Архив Маркса и Энгельса т. IV, стр. 21).)

Противоречия между товарами и деньгами при социализме перестают быть антагонистическими, так как товар и деньги воплощают в себе затраты непосредственно общественного труда. Однако в силу социально-экономической неоднородности этого труда и различий в уровне его обобществления в разных секторах и сферах социалистического производства он может обнаружить себя как всеобщий труд только посредством измерения в деньгах, представляющих собой особое воплощение абстрактного всеобщего труда. Таким образом могут возникнуть трудности в реализации товара, обусловленные противоречием между товаром как продуктом конкретного труда и деньгами как воплощением абстрактного всеобщего труда. Именно поэтому в социалистическом хозяйстве существует проблема реализации общественного продукта хотя и не в таких антагонистических формах, как она выступает в ходе капиталистического воспроизводства. Лишь на рынке в процессе реализации товара заключенное в нем противоречие между конкретным и абстрактным: трудом получает форму своего движения.

Противоречие между товарами и деньгами при социализме может обнаруживаться и в несоответствии между стоимостью совокупного общественного продукта и количеством денег, фактически представляющих эту стоимость в обращении. Это несоответствие вызывается различными причинами. Являясь особой формой стоимости, деньги используются не только для реализации стоимости товаров, но и для оплаты труда, налогов, в целях накопления и т. д., и, приобретая таким образом известную самостоятельность в своем движении, могут оказаться в некотором несоответствии с тем их количеством, которое необходимо для товарного обращения.

Несоответствия могут вызываться также колебаниями в сфере товарного обращения, необоснованным снижением цен на значительную массу товаров и т. д. Наконец, деньги, как особое воплощение стоимости и особая ее форма, все время остаются в сфере обращения, между тем как товары, реализуя свою стоимость, постоянно уходят из этой сферы, что усиливает возможность несовпадения товарных стоимостей и их денежной формы. Подобное несовпадение усугубляется и различием в скорости обращения товаров и денег и т. д.

Однако частичное несоответствие, вытекающее из самой природы денежной формы, не может проявиться в таких антагонистических формах, как инфляция, денежно-кредитные кризисы и пр., потому что социалистическое государство осуществляет планомерное регулирование товарных и денежных потоков, приводя в соответствие плановые цены с изменяющимися условиями производства и реализации товаров. Своевременное и гибкое обеспечение указанного соответствия является одной из наиболее сложных и крупных задач экономического регулирования социалистического рынка.

Маркс указывал, что деньги преодолевают противоречия непосредственного обмена товаров тем, что придают им всеобщий характер. И это потому, что с появлением денег целью производства все более становится сама стоимость, которая приобретает самостоятельное значение.

В социалистическом обществе в силу присущей ему планомерной организации производства с целью все более полного удовлетворения потребностей всего общества денежная форма является средством обеспечения бесперебойного кругооборота средств в ходе расширенного социалистического воспроизводства, наилучшей увязки производства с потреблением и всестороннего контроля над производством и распределением продуктов. Поскольку общественный характер труда товаропроизводителей в основном определяется заранее в процессе планомерного распределения труда и средств производства между отраслями народного хозяйства, постольку обмен не может стать самостоятельным по отношению к товаропроизводителям, не может довлеть над ними, хотя и заключает в себе известные противоречия, связанные с превращением товара в деньги, т. е. с окончательным признанием общественного характера труда товаропроизводителей.

Тем самым рассеивается товарный и денежный фетишизм, и отношения между товарами и деньгами становятся сознательно регулируемыми. Эта трансформация денежной формы в социалистическом обществе является необходимым результатом изменения природы товарного производства и обращения, выражая новое соотношение между товарами и деньгами.

оформить дебетовую карту