V. Информационное обеспечение НИОКР

Ключевое значение, которое приобретает научно-технический прогресс в деятельности современной корпорации, придает в глазах предпринимателей и менеджеров особую ценность научно-технической информации, в систематизированном виде отражающей и хранящей его достижения. "Развитие основного капитала, - писал К. Маркс, - является показателем того, до какой степени общественное знание... превратилось в непосредственную производительную силу"¹. Накопленная и обработанная информация становится важным фактором конкурентной борьбы, повышения эффективности производства, а это побуждает фирмы к форсированному сбору и изучению большего круга научно-технических сведений.

¹(К. МарксиФ. Энгельс. Сочинения, т. 46, ч. II, стр. 215.)

По данным некоторых опросов, внешние источники информации дают ныне корпорациям США 50% "идей" новых товаров и технологии и 30% знаний для их промышленного освоения, причем с течением времени эта внешняя зависимость последовательно растет¹. В свою очередь в условиях "информационного взрыва", когда объем научно-технических публикаций в мире удваивается каждые 8,5 лет, совершенно по-новому встают проблемы эффективности собственно НИОКР, которые, при всей их возрастающей стоимости, все чаще рискуют быть лишь запоздалым повторением пройденного, коль скоро не налажено их необходимое информобеспечение.

¹(NSF. Successful Industrial Innovations. Wash., 1968, p. 46, 52.)

Поэтому если раньше, как подчеркивают американские исследователи Р. Мердик и Д. Росс, основными производственными ресурсами корпорации считались лишь рабочая сила, материалы, оборудование и здания, то ныне по меньшей мере равное им значение приобретает научно-техническая информация, чье "эффективное использование столь же важно, как и любого из этих ресурсов"¹. "Поток информации, - пишет Г. Стайнер, - так же важен для жизни и здоровья фирмы, как кровообращение для человека"². Число таких высказываний можно было бы продолжить, причем внешняя информация оказывается особо важной для мелких и средних фирм, не имеющих достаточных возможностей для самостоятельного "производства знаний". Данные опроса ННФ показали, например, что доля внешней информации как источника "идей" нововведений у мелких фирм-производителей железнодорожного оборудования была вдвое больше, чем у крупных, у производителей бытовых приборов - в 2,5 раза, а компонентов ЭВМ - в 6 раз соответственно³.

¹(R. Мuгdiсk, J. Ross. Information Systems for Modern Management. N. Y., 1971, p. 159.)

²(Ibid., p. 154.)

²(NSF. Successful Industrial Innovations, p. 56.)

Вместе с тем информационные проблемы, во многом общие для развертывания научно-технической революции современности, вообще приобретают особую специфическую остроту именно при капитализме, частнособственническая ограниченность которого в такой в высшей степени общественной по своей природе сфере, как научно-техническая информация, проявляется особенно ярко. В дополнение к тому, что превращение такой информации в частную собственность и товар усиливают параллелизм и конкурентное дублирование НИОКР, сама система научно-технической информации в США, даже при наличии ряда крупных государственных информцентров, до сих пор функционирует разрозненно. Она базируется в основном на усилиях отдельных корпораций, что наглядно демонстрирует в этой специфической области присущее капитализму сочетание продуманной организации работы внутри фирм с анархией в масштабах всего общества.

Тем не менее даже в пределах своих индивидуальных возможностей корпорации США, при поддержке буржуазного государства, за последнее время внесли в процесс информобеспечения НИОКР много нового, заслуживающего изучения и анализа, чему и посвящена данная глава.