4.2. Эффект дохода и эффект замещения

Снижение цены на товары имеет двоякое воздействие. Во - первых, потребители получают возможность воспользоваться ростом действительной покупательной способности. Они могут купить то же количество товаров за меньшее количество денег, и, таким образом, у них останется больше средств для дополнительных покупок. Во - вторых, они станут потреблять большее количество товара, который подешевел, и меньшее количество тех товаров, которые стали относительно дороже. Эти два процесса обычно происходят одновременно, но будет полезным провести между ними различия в нашем анализе. Их специфика показана на рис. 4.4, где первоначальная бюджетная линия обозначена буквами RS и рассматриваются только два товара - продукты питания и одежда. Здесь потребитель максимизирует полезность за счет выбора "потребительской корзины" в точке А, достигая таким образом Уровня полезности, соответствующего кривой безразличия И₁.

Рис. 4.4. График изменения эффектов дохода и замещения (стандартный товар)

Теперь посмотрим, что происходит, если снижается Цена продуктов питания, заставляя бюджетную линию вращаться против часовой стрелки к линии RT. Теперь потребитель выбирает набор в точке В на кривой безразличия И₂. Следовательно, снижение цены продовольствия допускает повышение уровня удовлетворения потребностей потребителя - его покупательная способность, или реальный доход, возросла. Общее изменение в потреблении продуктов питания вызвано более низкой ценой, обозначенной F₁F₂. Сначала потребитель покупает количество OF₁ единиц продовольствия, но после изменения цены потребление продуктов питания увеличилось до OF₂. Отрезок линии F₁F₂, следовательно, представляет увеличение размеров покупок продуктов питания. А что произошло с приобретением одежды? Оно снизилось с OC₁ до ОС₂ - снижение, представленное отрезком С₁С₂. Запомним, что продовольствие относительно недорого, тогда как одежда относительно дорога.

Падение цены отражается в эффекте замещения и эффекте дохода. Эффект замещения представляет собой изменение потребления продуктов питания, связанное с изменением их цен, при условии, что степень удовлетворения (или реальный доход) остается неизменным. Эффект замещения охватывает изменение в потреблении продуктов питания, которое происходит в результате изменения цены, делающего продовольствие относительно более дешевым, чем одежда. Эта замена отражается движением вдоль кривой безразличия. На рис. 4.4 эффект замещения может быть измерен проведением бюджетной линии параллельно новой бюджетной линии RT (отражая более низкую относительную цену продуктов питания) - так, чтобы она касалась кривой безразличия И₁ (оставляя уровень удовлетворения постоянным). При заданной бюджетной линии потребитель выбирает набор товаров и услуг в точке С и потребляет ОЕ единиц продовольствия. Отрезок линии F₁E представляет, таким образом, эффект замещения.

Из рис. 4.4 видно, что когда цена на продукты питания снижается, эффект замещения всегда ведет к увеличению количества требуемых продуктов питания. Объяснение лежит в нашем предположении, что предпочтения носят выпуклый характер. Для кривых безразличия, показанных на рис. 4.4, точка, которая максимизирует степень удовлетворения на новой бюджетной линии RT, должна лежать ниже и правее первоначальной точки касания.

Теперь рассмотрим эффект дохода (т. е. изменение потребления продовольствия, вызванное ростом покупательной способности при оставшихся неизменными ценах на продукты питания). На рис. 4.4 эффект дохода отражается в том, что пунктирная бюджетная линия, проходящая через точку С, смещается к бюджетной линий RT. Потребитель выбирает теперь набор товаров В на кривой безразличия И₂, а не набор С на кривой И₁ (потому что более низкая цена на продукты питания позволила повысить степень полезности потребителя). Рост потребления продовольствия с ОЕ до OF₂ выражает эффект дохода, который является положительной величиной, так как продукты питания являются нормальным товаром. Эффект дохода отражает движение от одной кривой безразличия к другой, и, таким образом, с его помощью можно измерять изменение покупательной способности потребителя.

Если товар низкокачественный, эффект дохода отрицательный, так как при росте дохода потребление товара снижается. Рис. 4.5 показывает эффекты дохода и замещения низкокачественного товара. Отрицательный эффект дохода измеряется отрезком F₂E. Однако даже для низкокачественных товаров эффект дохода редко бывает достаточно большим, чтобы перевесить эффект замещения. В итоге когда снижается цена низкокачественного товара, его потребление тем не менее почти всегда растет.

Рис. 4.5. График изменения эффекта дохода и замещения (товар низкокачественный)

Для некоторых товаров эффект дохода теоретически может быть достаточно большим, чтобы вызывать подъем кривой спроса на товар. Такой товар мы называем товаром Гиффина^* (по имени экономиста Роберта Гиффина), и на рис. 4.6 показаны величины эффектов дохода и замещения для этого товара. Первоначально потребитель находится в точке А, потребляя относительно немного одежды и много продовольствия. Затем цена продуктов питания снижается. Снижение цены на продукты питания высвобождает достаточную часть дохода таким образом, что потребитель хочет приобрести больше одежды и меньше питания, что отражает точка В. Вероятно, более прилично одетый потребитель получит больше приглашений на обед и сократит время на приготовление пищи дома.

^*(Товары Гиффина - обычно малоценные товары, спрос на которые в определенных условиях растет при повышении на них цены, а не снижается, как следовало бы ожидать.)

Рис. 4.6. Характер изменения кривой спроса на товар Гиффина

Хотя товар Гиффина теоретически интригующ, практического интереса он не представляет. Ему необходима большая отрицательная величина эффекта дохода. Но обычно эффект дохода невелик - он важен только тогда, когда рассматриваемый товар составляет существенную часть бюджета потребителя. А большие эффекты дохода часто связаны скорее с обычными, а не с менее качественными товарами.

Пример 4.1. Воздействие налога на потребление бензина

Еще во времена арабского нефтяного кризиса 1973 г. правительство США рассматривало вопрос об увеличении налога на бензин, целью которого было в первую очередь снижение потребления бензина, а не увеличение государственного бюджета. Поэтому правительство также рассмотрело способы перераспределения общих поступлений от налога в пользу потребителей. Одним из популярных предложений стала программа, при которой предлагалось возвратить налоговые поступления в семейный бюджет поровну на душу населения. Была ли это хорошая идея?

Давайте подсчитаем воздействие такой программы за пять лет. Соответствующая эластичность спроса от цены составляет около - 0,5. Предположим, что потребитель с низким доходом использует около 1200 галлонов в год, цена бензина 1 долл. за галлон, а годовой доход потребителя составляет 9000 долл.

Рис. 4.7 показывает воздействие налога на потребление бензина (график построен в соответствующем масштабе, и поэтому эффекты, обсуждаемые нами, видны достаточно отчетливо). Первоначальная бюджетная линия представлена отрезком АВ, потребитель максимизирует полезность в точке С (на кривой безразличия И₂), покупая 1200 галлонов бензина и расходуя 7800 долл. на остальные товары. Если налог равен 50 центам за галлон, цена возрастает на 50 %, смещаясь к новой бюджетной линии AD. (Вспомним, что когда цена меняется, а доход остается фиксированным, бюджетная линия вращается вокруг осевой точки.)

Рис. 4.7. Зависимость потребления бензина от дохода покупателя

При коэффициенте эластичности - 0,5 потребление снизится на 25% - с 1200 до 900 галлонов, а потребительский выбор переместится в максимизирующую полезность точку Е на кривой безразличия И₁ (потому что на каждый 1 % роста цены бензина спрос снижается на 0,5%).

Предлагаемая программа, однако, частично нивелирует этот эффект. Предположим, что налоговые поступления на человека равны примерно 450 долл. (900 галлонов умножить на 50 центов за галлон) и потребитель получает свои 450 долл. обратно. Как данный возросший доход влияет на потребление бензина? Воздействие может быть выражено графически сдвигом бюджетной линии вверх на 450 долл. - линии FG, которая параллельна AD. Сколько бензина купит теперь наш потребитель? В гл. 3 мы видели, что эластичность спроса от дохода равна приблизительно 0,3. Так как 450 долл. представляют 5 - процентный рост дохода (450 долл./9000 долл. = 0,05), ожидаемый эффект от предлагаемой программы приведет к росту потребления на 1,5 % (0,3 умножить на 5%) от 900 галлонов, или на 13,5 галлона. Новый максимизирующий полезность выбор соответствует точке Н.

Несмотря на программу, предусматривающую возврат налоговых поступлений, налог снизит потребление бензина на 286,5 галлона - с 1200 до 913,5 галлона. Так как эластичность спроса на бензин от дохода относительно низка, в результате возврата налоговых поступлений эффект возмещения будет преобладать над эффектом дохода и программа сократит потребление в целом.

Рис 4.7 показывает также, что программа взимания налога на бензин с последующим возвратом налоговых поступлений превращает потребителя со средним доходом в потребителя с более низким благосостоянием, так как Н лежит ниже кривой безразличия И2. Зачем же вводить такую программу? Те, кто выступал за налоги на бензин, утверждали, что это укрепило бы национальную безопасность (так как способствовало бы сохранению запасов топлива и, следовательно, снижению зависимости от иностранной нефти) и ослабило бы ОПЕК.

дебетовые карты с кешбэком