6. Итоги

Мы можем подвести итог разбору теории субъективной ценности, вкратце разобрав ту теорию цены, которая предлагается нам со стороны австрийской школы. В самом деле, ведь, цена рассматривается Бем-Баверком, как некоторая результирующая субъективных оценок, сталкивающихся в процессе обмена на рынке. При выводе этой равнодействующей Бем-Баверку приходится насчитывать ряд факторов, принимающих участие в ее образовании, которые касаются, главным образом, содержания, т.-е. числовой определенности, субъективных оценок борющихся на рынке покупателей и продавцов. Вскрывая противоречивость и негодность утверждений Бема относительно этих "факторов", мы кратко суммируем те критические замечания, которые были подробно развиты в предыдущем изложении.

Но предварительно нам следует несколько остановиться на том изображении механизма менового процесса, которое дает Бем-Баверк рассматривает процесс обмена в порядке возрастающей сложности его условий; здесь у него получаются 4 случая: во -1-х, изолированный обмен; во -2-х, одностороннее соперничество между покупателями; в-3-х, одностороннее соперничество между продавцами и, наконец, в 4-х, "обоюдное соперничество", т.-е. тот случай, когда налицо имеется и конкуренция между продавцами, и конкуренция между покупателями.

Для первого случая (изолированный обмен) получается очень простая формула, а именно: "при изолированном обмене между двумя лицами цена устанавливается в пределах между субъективною оценкой товара со стороны покупщика, как максимумом, и оценкою товара со стороны продавца, как минимумом^*".

^*("Основы", стр. 146.)

Для второго случая (конкуренция между одними покупателями) Бем-Баверк дает такую формулу: "При одностороннем соперничестве между покупателями продаваемую вещь покупает наиболее сильный конкурент, то-есть тот, который оценивает вещь, по отношению к предлагаемому в обмен товару, всего выше, а цена движется между оценкой вещи купившим ее конкурентом, как максимумом, и оценкой ее самым сильным из остальных побитых конкурентов, как минимумом, - при чем сохраняет свое значение и другой, второстепенный минимум цены, заключающийся в оценке продаваемой вещи самим продавцом^*".

^*("Основы", стр. 146-147.)

Аналогичное положение имеется и в третьем случае, т.-е. при одностороннем соперничестве между продавцами: а именно, здесь пределы, в которых будет колебаться цена, определяются наименьшей оценкой со стороны самого сильного (или, как выражается Бем, обладающего "наибольшей обменоспособностью") продавца и той оценкой, которая имелась у наиболее сильного ив побитых конкурентов.

Наибольший интерес представляет, конечно, четвертый случай т.-е. конкуренция и между продавцами, и между покупателями. Этот случай играет роль типичного примера меновых сделок при сколько-нибудь развитом меновом хозяйстве. Для этого случая Бем дает схему, где имеется десять покупателей, из которых каждый хочет купить одну лошадь, и восемь продавцов, из которых каждый хочет продать одну лошадь. Цифры обозначают числовую величину соответствующей оценки.

Пусть покупатели начинают с цены в 130 флоринов. Ясно что по такой цене могли бы купить лошадей все 10 покупателей тогда как со стороны продавцов только двое (В₁ и В₂ могли бы согласиться на подобную сделку. При таких условиях очевидно, что меновой акт не может реализоваться, ибо продавцы неминуемо будут пользоваться конкуренцией между покупателями, и цена должна будет идти вверх; точно так же и конкуренция между покупателями не позволила бы только двоим покупателям совершить сделку на 130 фл. При дальнейшем повышении цены число конкурентов со стороны покупателей должно сокращаться. В самом деле, при цене в 150 фл. отпадает покупатель А₁₀, при цене в 170 фл. отпадает А₉ и т. д. Но, с другой стороны, чем более сокращается число покупателей, тем более возрастает число продавцов, которым возможно, с точки зрения хозяйственного расчета, принять участие в меновом акте. При цене в 150 фл. может продать лошадь В₃; при цене в 170 фл. - В₄ и т. д. При цене в 200 фл. конкуренция между покупателями еще продолжает действовать. Положение дел принимает, однако, другой оборот при дальнейшем повышении. Пусть цена поднимается выше 210 фл. Тогда спрос и предложение взаимно уравновешиваются. Выше 220 цена подняться не может, ибо тогда был бы исключен покупатель А5, и конкуренция между продавцами, заставила бы цену понизиться; в нашем конкретном случае цена не может, в сущности, подняться и до 215, так как тогда на 6 продавцов приходилось бы всего 5 покупателей. Таким образом, цена устанавливается в границах между 210 и 215 флоринами.

Отсюда следует: во - 1-х, что "совершить меновую сделку, т.-е. купить или продать, действительно удастся с той и с другой стороны конкурентам, обладающим наивысшей обменоспособностью, а именно, - тем из покупателей, которые оценивают товар всего выше (А₁-А₅), и тем из продавцов, которые оценивают товар всего ниже (В₁-В₆)^*".

^*("Основы", стр. 154.)

Во-2-х. "В меновую сделку фактически вступает с той и с другой стороны столько лиц, сколько получается пар, если разместить попарно желающих купить и продать по степени их обменоспособности в нисходящем порядке, - пар, из которых каждой покупатель оценивает товар, по отношению отдаваемой в обмен на него вещи, выше, нежели продавец^*".

^*("Основы", стр. 165-156. Под "обменоспссобностью" (Tauschfahigkeit) Бем-Баверк разумеет отношение между оценками получаемой и отдаваемой вещи. "Таким образом, вообще говоря, наивысшей обменосиособносью обладает тот из участников, который оценивает свою собственную вещь всего ниже по отношению к другим обмениваемым вещам, или, что то же самое, - который оценивает нужную вещь всего выше по отношению к предлагаемой за нее собственной вещи" (Основы, 143).)

В-3-х. "При обоестороннем соперничестве, границы, в пределах которых устанавливается рыночная цена, определяются сверху - оценками последнего из фактически вступающих в меновую сделку покупателей и наиболее сильного по своей обменоспособности из устраненных конкуренцией с рынка продавцов, а снизу - оценками наименее сильного по обменоспособности из фактически заключающих меновую сделку продавцов и наиболее сильного по обменоспособности из неимеющих возможности вступить в меновую сделку покупателей^*". Если назвать выше определенные пары "предельными парами", то получится такая формулировка закона цен: "Высота рыночной цены ограничивается и определяется высотою субъективных оценок товара двумя предельными парами^**".

^*("Основы", стр. 156.)

^**("Основы", стр. 157.)

Таков механизм конкуренции, т.-е. процесс образования цен, взятый с его формальной стороны. По существу дела, это не что иное, как развернутая формулировка давно известного закона спроса и предложения. Поэтому нас интересует гораздо более не эта формальная сторона дела, а самое содержание его, т.-е. количественная определенность менового процесса. Но предварительно еще одно небольшое замечание. Определяя "общие правила", которыми будут руководствоваться агенты обмена, Бем-Баверк формулирует три таких "правила": "во-1-х, он (т.-е. участник меновой сделки. Н. В.) вступит в меновую сделку вообще только в том случае, когда обмен приносит ему выгоду; во - 2-х, он предпочтет скорее совершить сделку с большей, нежели с меньшей выгодой; в-3-х, наконец, он предпочтет совершить меновую сделку с меньшей выгодой, нежели совсем отказаться от обмена^*". Из этих трех "общих правил" первое неверно А именно, могут быть случаи, когда продавцы вступают в обмен, терпя убыток, и действуют по "правилу": лучше меньший убыток, чем больший убыток. Это бывает в тех случаях, когда капиталисты вынуждены рыночной конъюнктурой продавать свой товар по цене, более низкой, чем издержки производства. Сам Бем-Баверк говорит в другом месте, что только "сентиментальный глупец" (sentimentaler Tor) отказался бы при таких условиях от продажи своего товара. Здесь первоначальная оценка продавца, с которой он является на рынок, отступает перед стихийной силой рыночной конъюнктуры и заставляет его заключать сделку с явным ущербом для его предприятия.

^* ("Основы", стр. 140.)

Перейдем теперь к факторам, определяющим - в рамках вышеописанного формального "закона цен" - высоту этих цен. Таких факторов Бем-Баверк насчитывает шесть: 1) число желаний или требований, относящихся к товару; 2) абсолютная величина объективной ценности товара для покупателей; 3) абсолютная величина субъективной ценности денег для покупателей; 4) количество товара, предполагаемого для продажи; 5) абсолютная величина субъективной ценности товара для продавцов; 6) абсолютная величина субъективной ценности денег для продавцов. Рассмотрим, чем, в свою очередь, определяется по Бем-Баверку каждый из этих факторов в отдельности.

1. Число желаний, направленных на товар. По поводу этого фактора Бем пишет: "Относительно этого фактора мало можно сказать такого, что не разумелось бы само собою. На него оказывают, очевидно, влияние, с одной стороны - размеры рынка, с другой - характер данной потребности... Впрочем, - и это единственное замечание теоретического характера, которое нам при* дется здесь делать, - не всякий желающий обладать товаром, в силу своей потребности в нем, является вместе с тем и человеком, желающим купить этот товар... Бесчисленное множество людей, нуждающихся в известных материальных благах и желающих обладать ими, тем не менее добровольно (!) устраняются от участия в обмене, так как у них оценка денег, при предполагаемом состоянии цен на рынке (наш курсив. Н. В.), настолько превышает оценку товара, что они заранее оказываются лишенными экономической возможности заключить меновую сделку^*". Таким образом, "число желаний" определяется, как число желаний вообще минус число заранее самоустраняющихся, а это последнее определяется в зависимости от рыночных цен, определение которых должно быть дано, в свою очередь, в зависимости от числа желаний".

^*("Основы", стр. 175.)

2. Оценка товаров покупателями. "Высота ценности - пишет по данному пункту Бем-Баверк - определяется, вообще, величиною предельной пользы^*. Выше мы подробно разбирали это положение и нашли, что покупатели отнюдь не оценивают товаров по их предельной пользе. Корректив же самого Бем-Баверка -его теория субституционной ценности - есть не что иное, как теоретический круг.

^*("Основы", стр. 176.)

3. Субъективная ценность денег для покупателей. Замечания Бем-Баверка по этому вопросу сводятся к тому, что, "вообще говоря, в глазах более богатых людей субъективная ценность денежной единицы будет меньше, в глазах более бедных - больше^*". По существу же теория денег состоит в том, что субъективная ценность денег - и для продавцов, и для покупателей - есть их субъективная меновая ценность, которая опять-таки зависит от слагающихся на рынке товарных цен. Таким образом, и этот "фактор образования цен" объясняется через цены.

^*("Основы", стр. 183.)

4. Количество товара, предназначенного для продажи. Здесь действуют, по Бем-Баверку, следующие причины: а) естественные условия (напр., ограниченное количество земли); b) социальные и правовые отношения (монополии всякого рода); с) "в особенности" же - высота издержек производства. Но эта высота издержек производства не находит себе, как мы видели выше, никакого объяснения в теории Бем-Баверка, так как, с одной стороны, она определяется предельной полезностью продукта, а с другой стороны, она определяет эту последнюю.

5. Субъективная ценность товара для продавцов. Тут у Бема имеются две формулировки: первая - "непосредственная предельная польза и затем субъективная потребительная ценность, какую Имеет один экземпляр в глазах продавца, в большинстве случаев бывают крайне низки^*". Эта формулировка, как мы подробно доказывали выше, не соответствует действительности, так как оценка продаваемых товаров по полезности отсутствует совершенно, т.-е. математически равна нулю. С другой стороны, очевидно, что продавцы оценивают свой товар, и оценивают вовсе не "крайне низко". Тут выступает вторая формула Бема: тою рыночной цены - пишет он в другом месте - какую может получить каждый производитель за свой продукт, определяется высота субъективной (меновой) ценности, какую он придает продукту^**". Но эта формулировка теоретически еще менее состоятельна, так как уже самое понятие субъективной меновой ценности противоречиво: будучи основой для выведения цен, оно эти цены предполагает данными.

^*("Основы", стр. 184-185.)

^**("Основы", стр. 208.)

6. Субъективная ценность денег для продавцов. "К этому фактору - говорит Бем-Баверк - приложимо в общем все, что мы говорили выше относительно субъективной ценности денег для покупателей. Только у продавцов еще чаще, чем у покупателей наблюдается то явление, что ценность, какую имеют в их глазах деньги, определяется не столько общим имущественным положением их, сколько специальными нуждами в наличных деньгах^*". Здесь следует, таким образом, различать два момента: во-1-х, оценку денег в зависимости от "общего имущественного положения"; она складывается, в свою очередь, из двух факторов; количества денег, имеющегося у их владельца, и товарных цен; во-2-х, оценку денег в зависимости от "специальных нужд", т.-е. рыночной конъюнктуры, которая опять-таки есть не что иное, как известное состояние рыночных цен. Таким образом, специфическая природа денег, как меновой ценности, не позволяет объяснить явления денег с точки зрения полезности, и теория Бема должна неминуемо вертеться в ложном кругу.

^*("Основы", стр. 185.)

"В продолжение всего процесса образования цены - пишет Бем-Баверк - ... нет ни одной фазы, нет ни одной черты, которая не сводилась бы, как к своей причине, к размерам субъективных оценок вещи участниками обмена, и потому мы с полным правом можем назвать рыночную цену равнодействующею сталкивающихся на рынке субъективных оценок товара и той вещи, в которой выражается его цена^*". Однако, как мы видели впервой главе, такая точка зрения принципиально недопустима: она игнорирует основной факт общественной связи между индивиду умами, связи, которая дана заранее и которая формирует индивидуальную психику, заполняя ее общественным содержанием. Поэтому всякий раз, как теория Бема берет индивидуальное мотивы чтобы из них вывести социальное явление, этот социальный элемент, в более или менее скрытом виде, вводится уже заранее, и все построение становится ложным кругом, сплошной логической ошибкой, которая только по видимости может служить объяснением, в действительности же демонстрирует лишь полную бесплодность новейшей буржуазной теории. В самом деле, при разборе теории цены выяснилось, что из шести "факторов" образования ее ни один не получил у Бем-Баверка удовлетворительного объяснения. Теория ценности Бем-Баверка оказалась бессильной объяснить явление цены. Своеобразный фетишизм австрийской школы, который привязывает ее сторонникам индивидуалистические шоры и делает невидимыми для них диалектическую связь явлений, те общественные нити, которые тянутся от одного индивидуума к другому и только одни делают из человека "общественное животное", - этот фетишизм убивает в корне всякую возможность познать "структуру современного общества". Разработка этой проблемы попрежнему остается за школой Маркса.

^*("Основы", стр. 159.)

кредитная карта