1. Интенсивность инвестиционного процесса и факторы, ее обусловившие

В течение всего послевоенного периода в экономике Японии наблюдался исключительно высокий инвестиционный спрос, обусловленный сначала неотложными задачами восстановления сильно разрушенного войной производственного аппарата, а после завершения восстановительного периода - стремительным развитием научно-технической революции, вызвавшей необходимость создания комплекса новых и реконструкции старых отраслей производства, создания соответствующей экономической инфраструктуры, осуществления широкой программы научных исследований и разработок и т. п. Для японских монополий, лишившихся в результате военного поражения исключительных военных позиций на Дальнем Востоке и особого "удобства грабить" соседние народы, - что ранее компенсировало им до некоторой степени недостаточную, по сравнению с другими империалистическими странами, производственную и финансовую мощь,- единственным способом выжить в условиях резко обострившейся межимпериалистической конкуренции стало совершенствование производственного аппарата на базе современной техники и технологии, эффективное использование в производстве последних достижений науки и техники.

Экономическое развитие Японии в довоенные годы и в период войны проходило в условиях сравнительно низкого общего технического уровня оснащения производства, в условиях чрезвычайно слабо развитой экономической инфраструктуры и почти полного застоя научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Ввиду этого выполнение перечисленных выше серьезных задач, вставших перед японской экономикой в послевоенные годы, требовало огромного объема капиталовложений.

Существующий в японской экономике потенциально высокий инвестиционный спрос, благодаря специфическим внутренним и внешним условиям, оказался уравновешенным предложением достаточных инвестиционных ресурсов, в результате чего в ней на протяжении всего послевоенного периода сохранялась исключительно высокая норма накопления (табл. 1), превосходящая аналогичный показатель в других странах развитого капитализма в 1,5 - 2 раза (См.: Политическая экономия современного монополистического капитализма, т. 1. М., 1975, с. 296.).

Естественно, что при такой высокой норме накопления японская экономика выделялась и наиболее низкой долей фонда потребления. Если удельный вес государственного потребления оставался примерно на одном уровне, то относительный рост фонда накопления происходил в основном за счет снижения доли фонда личного потребления: удельный вес личных потребительских расходов в ВНП снизился с 60% в 1951 г. до 52% в начале 70-х годов. Однако, несмотря на подобное соотношение фондов накопления и потребления в масштабах экономики, высокие темпы экономического роста обеспечили заметный рост абсолютных размеров фонда личного потребления. Расширение масштабов личного потребления и прогрессивные сдвиги в его структуре (Подробнее см. главу Леонтьевой Е. Л. "Изменения в структуре потребительского спроса" в кн.: Воспроизводство общественного продукта в Японии, с. 243 - 262; Рамзес В. Б. Социально-экономическая роль сферы услуг в современной Японии. М., 1975.) в определенной мере были обусловлены упорной борьбой японских трудящихся. В результате по потребительским расходам на душу населения Япония к началу 70-х годов достигла среднего уровня западноевропейских стран. В то же время с учетом той части экономической инфраструктуры, которая непосредственно обслуживает потребительский спрос, Япония все еще значительно отстает от этих стран по жизненному уровню (В начале 70-х годов размеры фондов социальной инфраструктуры на душу населения в Японии составляли 1/2 от уровня ФРГ и Англии и 1/5 от уровня США ("Кэнсэцу хакусё, 1973", Токио, 1973, с. 7).).

Отличительной чертой развития японской экономики в период после второй мировой войны явилась не просто высокая норма народнохозяйственного и производственного накопления, но и почти непрерывное повышение этой нормы (табл. 1) (При характеристике уровня и структуры накопления автор, следуя методологии, разработанной в монографии "Новые явления в накоплении капитала в империалистических странах" (М., 1967), оперирует преимущественно показателями валовых капиталовложений в основной капитал.)). Доля всех вложений в основной капитал производственной и непроизводственной сферы в общем объеме валового национального продукта, т. е. норма народнохозяйственного накопления (графа 6), которая в 1934 - 1936 гг. находилась на уровне 14,4%, поднялась с 16,9% в 1951 г. до 36 - 37% в 1971 - 1973 гг. Следует отметить, что более чем в 2 раза выросла и доля вложений в основной капитал частных предприятий: с 9 до 19 - 20% за тот же период (графа 7). Поскольку в Японии на частные предприятия падает подавляющая часть производственных капиталовложений, то их долю в валовом национальном продукте можно приближенно рассматривать как норму производственного накопления (В табл. 1 приведена графа "Норма производственного накопления", рассчитанная как отношение вложений в отрасли материального производства (сельское хозяйство, обрабатывающая и добывающая промышленность, строительство, электроэнергетика, газо-и водоснабжение, транспорт, связь, торговля) к валовому национальному продукту. Однако поскольку автор смог рассчитать этот показатель лишь в текущих ценах и только за послевоенный период, то в некоторых случаях, например при анализе этой таблицы, он в качестве нормы производственного накопления берет отношение вложений в основной капитал частных предприятий к валовому национальному продукту.).

Такое значительное повышение нормы накопления обеспечило высокие темпы роста капиталовложений в экономику. До кризиса, начавшегося в конце 1973 г., общий объем валовых вложений в основной капитал неуклонно увеличивался, за исключением 1954 г., когда он остался на уровне предыдущего года. Среднегодовой темп их роста за 1952 - 1973 фин. гг. составил 13,2%. При этом государственные инвестиции в основной капитал и инвестиции в частное жилищное строительство постоянно увеличивались (среднегодовой темп роста - 11,9 и 13,9%). В противоположность этому инвестиции в основной капитал частных предприятий (при среднегодовом темпе 13,8%) росли крайне неравномерно: невиданно высокие взлеты инвестиционной деятельности в период бумов (до 25 - 30% в отдельные годы) сменялись резкими кризисными падениями, составлявшими иногда 9% (1965 г).

Иное положение наблюдалось в 1974 фин. г.: впервые за послевоенные годы произошло резкое сокращение общего объема инвестиций в основной капитал (-9,1%), включая инвестиции частных предприятий (-13,4%) и вложения в частное жилищное строительство (-9,1%). Государственные же вложения в основной капитал сократились на 7,6% еще в 1973 фин. г. и выросли всего на 1% в 1974 фин. г. Впервые за послевоенный период в 1974 фин. г. наблюдалось наиболее заметное снижение нормы накопления.

Однако если учесть, что значительные сокращения абсолютных размеров инвестиций или резкие падения темпов их прироста следовали иногда за теми годами, когда их прирост составлял 20 - 30%, то станет понятным, что и в годы экономических спадов в японскую экономику вливались огромные массы капиталов, обеспечивающие достаточно высокую норму накопления.

Высокая интенсивность накопления основного капитала была характерна не только для послевоенной Японии, но и для ряда других стран развитого капитализма. Так, беспрецедентно высокой нормой народнохозяйственного и производственного накопления отличалось экономическое развитие ФРГ, Италии, Франции. Тем не менее по этому показателю они значительно уступали Японии. Процесс накопления капитала в послевоенной Японии определялся, несомненно, общими для ряда капиталистических стран (Франции, Италии, ФРГ и др.) факторами, вытекающими непосредственно из условий воспроизводства. Это, во-первых, длительная депрессия 30-х годов, замедление или прекращение нормального хода обновления основного капитала, разрушительная вторая мировая война и т. п. Во-вторых, коренная структурная перестройка капиталистической экономики и техническая революция. В-третьих, расширение рынка, связанное с усилением роли непроизводственной сферы, углублением международного разделения труда и увеличением масштабов внешней торговли (Эти группы факторов подробно рассмотрены в коллективной монографии: Новые явления в накоплении капитала в империалистических странах.). Однако беспрецедентно высокие темпы роста и норма накопления Японии были обусловлены помимо этого специфическими условиями развития японского послевоенного капитализма.

При изучении процессов накопления капитала в Японии следует прежде всего учитывать ее низкий исходный технико-экономический уровень, с которого началось восстановление и развитие послевоенной экономики Японии. Значительное отставание Японии по уровню технико-экономического развития от передовых капиталистических стран до войны было усилено большими материальными потерями, понесенными японской экономикой в ходе второй мировой войны. Общий ущерб, нанесенный войной, оценивался в 25,4% от всего национального богатства Японии, что соответствовало общей сумме накопления за девять предыдущих лет (с 1936 г.). При этом больше всего пострадали промышленные сооружения. По некоторым оценкам, размеры ущерба для промышленного оборудования составляли 34,3%, строений - 24,6, подвижного состава - 21,9, для судов - 80,6% (Имаи Н. и др. Нихон-но кокка докусэн сихонсюги. Токио, 1960, с. 153.). Оставшиеся мощности по отдельным отраслям составляли: хлопко-прядильная промышленность - 20,2%, производство сульфата аммония - 41,8, автомобильная промышленность -20, тепловые электростанции - 53,3% (Гэндай Нихон сангё кодза, т. I. Под ред. X. Арисава. Токио, 1959, с. 248.). К этому надо добавить устарелость производственного аппарата, что явилось результатом отсутствия нормального обновления основного капитала с 30-х годов, когда началось продолжавшееся почти 15 лет форсированное развитие военного производства. Например, в конце войны в электроэнергетике свыше половины генераторного оборудования находилось в эксплуатации свыше 16 лет. В черной металлургии в 1948 г. число доменных печей, построенных до 1937 г., достигало 43,8%, мартеновских печей - 52,3%. На государственных железных дорогах 20-30% подвижного состава находилось в эксплуатации уже сверх срока амортизации (Утида Д. Сэнго Нихон докусэн сихонсюги сирон. Токио, 1961, с. 4.). Такое состояние производственного аппарата соответствовало в целом техническому застою в японской промышленности, обусловленному тем, что основным методом роста производства во время войны являлось усиление интенсификации труда в условиях казарменного режима. Это, несомненно, создало огромные потребности в промышленных капиталовложениях в период послевоенного восстановления. Больших капиталовложений требовали также и значительно пострадавшие от войны различные сферы экономической инфраструктуры, которая и до войны отличалась особенно низким уровнем развития. Все это выразилось в создании исключительно высокого спроса на средства производства, различные виды строительства: промышленного, жилищного, дорожного и т. п.

Важной особенностью развития японской экономики почти на протяжении всего послевоенного периода явился обильный приток новой наемной рабочей силы. Резкий рост лиц наемного труда происходил в послевоенной Японии за счет роста общего числа занятых в экономике, а в большей степени, в связи с резкими сдвигами в структуре занятости,- в результате перелива рабочей силы из низкопроизводительных сфер экономики: сельского хозяйства и мелкого производства - в высокопроизводительные отрасли, прежде всего в крупную промышленность.

Как видно из табл. 2, в течение 1951 - 1974 гг. общее число наемных рабочих выросло более чем в 2,5 раза: с 13,7 млн. до 36,1 млн. человек. Удельный вес наемных рабочих в общей занятости увеличился за тот же период с 37,8 до 69,4%. С другой стороны, рост численности индивидуальных предпринимателей и помогающих членов семьи происходил лишь в 1951 - 1956 гг., а после 1956 г. сменился резким сокращением. Другими словами, процесс размывания промежуточных слоев и рост наемных рабочих приходился на период интенсивного накопления капитала, начавшегося в Японии с 1956 г. Это свидетельствует о том, что рост массы прибавочной стоимости за счет вовлечения в сферу капиталистической эксплуатации огромной массы дополнительной наемной рабочей силы послужил важным фактором высоких темпов роста накопления капитала в послевоенной Японии. В связи с этим следует обратить внимание на роль такого фактора, как высокая норма прибавочной стоимости, имеющая своей основой сравнительно низкий уровень заработной платы. По данным официальной статистики, в начале 50-х годов уровень зарплаты в США превосходил соответствующий уровень Японии примерно в 8 раз, в Англии - в 2,6 раза, в ФРТ и во Франции - на 60 - 70% 10. В течение 50-х - первой половины 60-х годов зарплата в Японии росла, по сравнению с зарплатой в указанных странах, весьма медленно. При этом разрыв с ФРГ и Англией даже увеличился, Однако после 1965 г. темп роста заработной платы в Японии заметно ускорился. В результате на рубеже 60 - 70-х годов по уровню номинальной заработной платы Япония уступала из западноевропейских стран лишь ФРГ. Что же касается международного уровня реальной заработной платы, рассчитанного с учетом динамики Цен, то, по данным на 1973 г., Япония по этому показателю уступала не только США и ФРГ, но и Англии (В 1973 г. Уровень реальной заработной платы составлял от уровня США: в ФРГ - 65%, в Англии - 52, в Японии - 50, в Италии - 38 и во Франции - 31% (там же, с. 7)). Если принять во внимание, что в 1974 г. в Японии наблюдался резкий рост цен на потребительские товары, значительно превосходящий повышение цен в США и странах Западной Европы, то относительный уровень заработной платы в этой стране должен был заметно снизиться.

Из приведенных данных следует, что на протяжении почти 25-летнего периода японским монополиям удавалось сохранить более высокую, по сравнению с другими странами развитого капитализма, степень эксплуатации трудящихся, что позволило им поддерживать более высокий уровень накопления капитала.

Специфическим фактором высокой нормы накопления основного капитала следует считать интенсивную мобилизацию сбережений населения. В послевоенный период за счет личных сбережений финансировалась примерно 1/3 валовых капиталовложений в экономику, что значительно превышает соответствующий показатель для США, Англии и Франции.

Для послевоенной Японии была характерна исключительно высокая доля сбережений в доходах населения (около 20% в начале 70-х годов) и соответственно высокая доля личных сбережений в валовом национальном продукте (13% в те же годы) (О том, насколько она велика по сравнению с соответствующими показателями других капиталистических стран, можно судить по данным, составленным на основе: "U. N. Yearbook of National Accounts Statistics", 1950 - 1960 (в среднем), %:

) (табл. 3).

Важнейшей тенденцией в области аккумуляции личных сбережений в Японии является рост сберегаемой доли доходов среди широких слоев населения, как весьма многочисленной в этой стране мелкой буржуазии, так и наемных рабочих и служащих.

Японский экономист Р. Комия в статье, посвященной роли аккумуляции личных сбережений в экономическом росте Японии после 1950 г. ("Сэнго Нихон-но кэйдзай сэйтё", 1964, с. 159.), приводит данные обследований семейных бюджетов, согласно которым в семьях трудящихся сберегаемая доля доходов возросла с 2% в 1951 г. до 15,9% в 1961 г., причем рост был непрерывным, а в 1956 - 1961 гг. эта доля лишь немного уступала сберегаемой доле дохода для всего населения страны в целом (табл. 3). Хотя эти данные, возможно, не отличаются точностью и преувеличивают в известной мере склонность к сбережению среди трудящихся, они отражают объективную тенденцию в области распределения их доходов на текущее потребление и сбережения. Так, например, согласно данным выборочного обследования, проведенного в начале 60-х годов, денежные сбережения в различных формах (вклады, страхование жизни, акции, облигации) имели свыше 80% семей рабочих ("Сёхи то тётику-но доко", Токио, 1961, с. 10. ). Сбережения рабочих, несомненно, меньше сбережений других классов не только абсолютно, но и относительно. Однако их многочисленность ведет к тому, что общие массы денежного капитала, образуемого из мелких сбережений трудящихся, очень велики и обеспечивают достаточно высокую долю финансирования реального накопления.

Но сравнительно высокий уровень сбережений в доходах трудящихся в Японии во многих случаях носит вынужденный характер. По данным выборочного обследования, проведенного также в начале 60-х годов, из всех опрошенных семей 59,4% осуществляли сбережения "на случай болезни и других непредвиденных обстоятельств", к этой группе относились в основном семьи рабочих и других слоев населения с низким доходом; 44,4% - "на образование детей", к ним относились в основном семьи служащих и других слоев со средним доходом; 25,8% - на обеспечение старости и 21,7% - на покупку земли, на покупку и ремонт дома и т. д.("Сёхи то тётику-но доко", 1963, с. 14 - 15.). Другими словами, сбережения широких слоев населения Японии обусловлены в первую очередь отсутствием бесплатного медицинского обслуживания, высокой платой за обучение в высших учебных заведениях и низким уровнем социального, в частности государственного, обеспечения.

Наряду с этим значительную роль в повышении нормы личных сбережений в послевоенной Японии сыграли и другие факторы. Важнейшими из них являлись следующие.

Высокой норме личных сбережений, несомненно, способствуют национальные особенности жизненного уклада, характера доходов и расходов населения. В частности, в Японии еще сравнительно слабо развиты потребительский кредит и кредитование индивидуального жилищного строительства. Поэтому подавляющая часть денежных сбережений не сразу возвращается в личный сектор, а передается через государственные и частные кредитные учреждения, а также через рынок ценных бумаг на финансирование промышленности и других сфер капиталистического предпринимательства.

Значительную роль в Японии играет также высокая норма сбережений в доходах мелких индивидуальных предпринимателей в промышленности, ремесле и торговле, на которые приходится значительно высокая доля в общем объеме личных доходов. Определенную роль в повышении сберегаемой доли личных доходов сыграл, несомненно, и некоторый рост реальных доходов трудящихся, завоеванный ими в упорных классовых боях (См. главу Пироговой И. М. в коллективной монографии: Социально-экономические проблемы трудящихся капиталистических стран. М., 1974, с. 339.).

Одним из важных условий высокой нормы накопления в послевоенной Японии явился сравнительно низкий уровень военных расходов и связанный в некоторой степени с этим относительный упадок государственного кредита (Подробнее см. гл. II, § 1.) в обстановке высокого спроса на рынке ссудных капиталов (в 1935 г. государство отвлекло кредитные ресурсы, равные 56,1% от общей суммы депозитов кредитной системы, а 1970 г. - лишь 7,7%) (Динкевич А. И. Очерки экономики современной Японии. М., 1972).

Наряду с перечисленными выше факторами высокой нормы накопления, имеющими первостепенное значение, следует учесть, что немаловажное влияние на интенсивность инвестиционного процесса послевоенной Японии оказало значительное обострение конкурентной борьбы между частными предприятиями, развивающейся главным образом по линии инвестиций в основной капитал. Это явление отражало бурный процесс перестройки монополистической структуры, связанной с ослаблением позиций старых концернов "дзайбацу" с их архаичной организацией и формированием, в том числе и на базе некоторых старых "дзайбацу", современных монополистических групп, представляющих собой комплекс тесно связанных по горизонтали промышленных и финансовых корпораций. В основе возросшей склонности предприятий к инвестированию лежала инвестиционная политика, нацеленная на контроль новых монополистических объединений над всей группой сопряженных отраслей. Это нашло свое выражение в увеличении в различных отраслях экономики, и прежде всего новых, числа предприятий, принадлежащих к различным монополистическим группам и вступающих в ожесточенную конкуренцию друг с другом. Причем эта конкуренция развивалась в соответствии не только с "принципом максимизации прибыли", а и с "принципом максимизации продаж", т. е. с целью повышения доли данного монополистического объединения на рынке того или иного вида продукции, и поэтому шла преимущественно по линии инвестиций в основной капитал, внедрения в производство иностранной техники и технологии и пр. (См.: Пигулевская Е. А. Монополии и финансовая олигархия в современной Японии.).

оформить кредитную карту