Введение

История экономических учений имеет самую тесную связь с политической экономией.

Во-первых, исторический процесс развития политической экономии составляет основу предмета истории экономических учений.

Во-вторых, история экономических учений прослеживает историю возникновения науки - политической экономии.

Известно, что изучение истории экономических учений не ограничивается изучением только истории политической экономии, так как первая шире второй.

Зарождение политической экономии как особой, самостоятельной науки относится к XVI веку и связано с наступлением на Западе эры капитализма.

Первые представители политической экономии выступили с защитой интересов торговой буржуазии, которая в силу преобладания мелкого ремесленного производства в то время занимала преимущественное положение по сравнению с промышленной буржуазией. Они создали первую школу буржуазной политической экономии, вошедшую в историю экономических учений под названием меркантилизма.

Однако интерес к экономическим вопросам появляется значительно раньше возникновения политической экономии. Большое внимание им уже уделяют в своих философских произведениях авторы, жившие в рабовладельческом обществе, а затем, в период феодализма,- авторы-богословы.

Из сказанного следует, что изучение истории экономических учений имеет огромное значение для более глубокого понимания политической экономии, овладения ее методологией и разоблачения теорий современных буржуазных экономистов.

Указанное значение история экономических учений впервые приобрела в произведениях Маркса, который является создателем этой науки, как и подлинно научной политической экономии, выражающей коренные интересы трудящихся масс.

Маркс по плану своей научной работы над "Капиталом" четвертый том этого монументального произведения посвятил истории экономических учений капитализма. Оставшаяся после смерти Маркса рукопись последнего тома "Капитала" была опубликована под названием "Теории прибавочной стоимости"^*.

^* (В настоящее время в Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС ведется работа по подготовке нового издания оставшейся рукописи Маркса, которая хранится в Институте. В 1954 г. вышла первая часть труда Маркса в издании Господитиздата под названием "Теории прибавочной стоимости (IV том "Капитала")".)

В этой работе, завершающей "Капитал", Маркс, начиная с анализа меркантилизма и кончая буржуазной классической английской политической экономией, выяснил, "в каких исторически существенных формах" были высказаны и далее развиты законы политической экономии капитализма. Вместе с тем Маркс разоблачил апологетический характер вульгарной буржуазной политической экономии. Для того чтобы успешно выполнить эту задачу и тем самым дать всестороннюю критику буржуазной и мелкобуржуазной политической экономии, Маркс исследовал докапиталистические формации и выяснил основные начала "добуржуазной теоретической экономии" (курсив мой. - Л. М.) (Энгельс).

Высказывания Маркса, относящиеся к истории добуржуазной экономической мысли, содержатся в "Капитале", а также во многих других его произведениях^*.

^* (В работе Ф. Энгельса "Анти-Дюринг" глава - "Из "Критической истории", содержащая историю экономических учений от античных авторов до физиократов, написана К. Марксом.)

В настоящей работе мы попытались дать изложение экономических учений, начиная с экономических воззрений античных авторов до зарождения классической буржуазной политической экономии.

Известно, что, не говоря уже об авторах докапиталистических формаций, даже представители буржуазной политической экономии до появления трудов главы школы физиократов - Ф. Кенэ (Франция) и "Исследования о природе и причинах богатства народов" А. Смита (Англия) - одного из виднейших представителей классической школы не дают системы экономических взглядов. Это относится не только к меркантилистам, но и к В. Петти - родоначальнику буржуазной английской классической политической экономии, у которого, по словам Маркса, "теоретические проблески мысли... как бы вырываются поодиночке из углубленного изучения "сырого" практического материала, например налоговых вопросов".

Тем не менее Маркс показал, что даже самые ранние авторы в своих экономических высказываниях опираются на то или иное понимание ими экономических категорий. Именно такое исследование позволило Марксу прийти к выводу, что меркантилисты, несмотря на сугубо практический их интерес к экономическим вопросам, дали первую теоретическую разработку буржуазного способа производства.

Следуя методу Маркса, мы при изложении экономических идей и учений, имевших распространение в докапиталистических формациях как в странах Западной Европы, так и в России, стремились выяснить понимание авторами экономических категорий, которое по существу служило теоретической основой выдвигаемых ими тех или иных практических предложений. По нашему мнению, именно этим должны отличаться работы по истории экономических учений от работ исторических в собственном смысле слова.

Вследствие относительно небольшого объема книги мы были лишены возможности подвергнуть подробному критическому разбору существующие в экономической литературе суждения по тому или иному вопросу, а также иногда достаточно подробно осветить тот или иной вопрос. Это, в частности, относится к экономическим воззрениям Крижанича, отличающимся богатством идей, к вопросу о разложении меркантилизма, а также к взглядам Петти на деньги и ренту.

По той же причине, чтобы избежать калейдоскопичности изложения, мы считали целесообразным уделить внимание только некоторым авторам из числа наиболее крупных, за исключением тех случаев, когда отступление от этого диктовалось необходимостью отчетливее показать логическую связь в развитии экономической мысли.

Название книги "Очерки" объясняется прежде всего тем, что в ней не дается изложение всемирной истории экономических учений рассматриваемого периода, включающей, в частности, и экономическую мысль стран Востока, которая требует специального исследования.