Библиотека по истории экономики Библиотека по истории экономики

Новость
Библиотека
Юмор
Ссылки
О сайте









предыдущая главасодержаниеследующая глава

Ю. Ларин

Михаил Зальманович (Александрович) Лурье (псевдоним Ю. Ларин)
Михаил Зальманович (Александрович) Лурье (псевдоним Ю. Ларин)

Михаил Зальманович (Александрович) Лурье (псевдоним Ю. Ларин) родился в 1882 г. в г. Симферополе. Отец его был крупным инженером, мать - из семьи создателя энциклопедического словаря И. Н. Граната. С 18 лет Лурье принимал участие в революционном движении; в 1901-1902 гг. возглавлял студенческую социал-демократическую организацию в Симферополе, был в числе основателей Крымского союза РСДРП, за что сослан в Якутию на 8 лет (там, в конспиративной переписке он и стал Юрием Михайловичем Лариным). Через два года он эмигрировал в Женеву, где примкнул к меньшевикам. Накануне мировой войны сблизился с ликвидаторами, входил в состав организационного комитета августовского антипартийного блока. Вернувшись после Февральской революции в Россию, Ларин возглавил группу меньшевиков, объединившихся вокруг журнала "Интернационалист", входил в состав Петроградского Совета. На VI съезде РСДРП(б) во главе части сотрудников журнала вступил в ряды большевистской партии.

После Октября Ю. Ларин активно включился в работу по налаживанию хозяйственной жизни в стране. В декабре 1917 г. включен в состав президиума первого бюро ВСНХ. Весной-летом 1918 г. - член секретариата хозяйственной политики, затем - председатель Комитета хозяйственной политики ВСНХ. В 1920-1921 гг. он заместитель председателя Высшего совета по перевозкам, с 1921 г. - член Президиума Госплана. Он работал в различных комиссиях и комитетах по финансам, национализации промышленности, организации монополии внешней торговли, созданию совхозов, разработке рабочего законодательства.

Юрий Ларин был личностью яркой, незаурядной, по энергии и силе воздействия на окружающих сравнимой с целой армией ("армия Ларина"*), неистощимой на всевозможные проекты ("у него фантазия летает за триллион километров"**). Ларин сам признавал, что он не архивный изыскатель и не болотная мямля и, возможно, что на той или иной стороне вопроса он ставит несколько более сильное ударение... чем сделал бы какой-либо другой исследователь [17, предисл.]. Открывая любую из работ Ларина, убеждаешься сразу, что он был блестящим литератором.

* (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 127.)

** (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 126.)

Ларин был прирожденный "парламентский человек", прекрасный оратор. В дискуссиях он мог один противостоять любой, даже значительной группе.

Высоко ставя журналистский талант Ларина, В. И. Ленин заказал ему брошюру о деятельности ВСНХ*, ратовал за то, чтобы он написал учебник по общественным наукам.

* (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 132. К сожалению, план этот не был осуществлен. См. подробнее: Там же. Примечание 145. С. 440.)

Как экономист, Ларин был чрезвычайно разносторонним: плодотворно работал над проблемами экономической политики, организации производства и обмена, сельского хозяйства, условий труда и быта пролетариата, социальной и национальной структуры общества.

Ранние работы посвящены германскому государственному капитализму военного времени [19]. Они не только представляют собой подробный анализ общей организации производства и потребления; германский государственный капитализм, как писал автор, "имеет еще интерес специфический: его формы, наполняемые пролетарским классовым содержанием, во многом служили нам образцом при первоначальном построении советского строя в 1917-1919 гг." ("особенно это относится к организации "главков и центров", т. е. к методам организации... национализируемой промышленности и к нашим мерам в области "изъятия излишков", продразверстки, "коллективного товарооборота", классового нормирования пайков") [19. С. 5-6].

Предлагая перейти от трестовской формы организации промышленности (как объединения преимущественно однотипных предприятий) к концерну, Ларин предусматривал самое широкое комбинирование, вплоть до соединения предприятий легкой и тяжелой индустрии (как по линии взаимного финансового укрепления, так и учитывая производственные выгоды, например снабжение топливом), транспортных предприятий и промышленности (не бояться сливать "Сибирские копи и сибирскую железную дорогу", "Льнотрест с дровами и торфом", когда это выгодно).

Интересна позиция Ларина по общим вопросам социализма как одного из вдохновителей политики военного коммунизма, не изменившего своим пристрастиям и в дальнейшем. Уже на третий год нэпа он настоятельно требует отбросить "уступочные" настроения и ратует за усиление хозяйственного централизма: "самостоятельные "хозрасчеты" отдельных органов и перекрещивающиеся "планы" отдельных ведомств должны начать уступать место единому расчету, единому кулаку, единой системе пролетарской диктатуры..." [12. С. 97].

Как экономисту ему свойственно резкое неприятие рынка: "рынок для коммунистов есть неизбежное зло"; однако он учитывал, что рынок "по условиям положения предстоит преодолевать применением рыночных же методов" [17. С. 31]. Это означает, во-первых, стремление обеспечить действенную роль государства "в области рыночного хозяйственного регулирования прежде всего массой товаров" [17. С. 32]; во-вторых, выведение из "подчинения стихийному влиянию и руководству рынка всех тех частей государственного хозяйства, которые это допускают (что не означает отказа от хозрасчетной постановки предприятий), посредством системы плановых договоров, которые совершаются "путем таких же "рыночных приемов" свободных сношений, расчетов... как при любой сделке на вольном рынке... Государство только заранее составляет обязательный для всех хозорганов план, устанавливающий, какое количество каких основных продуктов каждый из них должен поставить другому в определенный период". Расчеты производятся на основании проверенной государственными органами себестоимости изделий с начислением установленного государством процента. [23. С. 37-38].

Будучи активным сторонником усиления единой государственной хозяйственной воли, укрепления планового начала, Ларин сохраняет способность критически смотреть на вещи и предостерегает от опасностей планового фетишизма. "...Если бы увлечение плановым началом превращалось в забвение тех социальных отношений, которые в жизни существуют, т. е. если бы объяснения экономических затруднений начали бы сводиться только к "просчетам" в области плана", то это означало бы "лишь попытку от социального содержания жизни спрятаться за арифметические ошибки" [15. С. 24].

Помимо работ по экономической политике, в творческом наследии Ларина имеется и ряд основательных работ по более узким вопросам экономики. В первую очередь следует выделить исследования о роли частного капитала в СССР. Использовав богатый фактический материал, Ларин подробно проанализировал историю частного капитала в СССР, источники "первоначального буржуазного накопления", виды частного капитала в промышленности и сельском хозяйстве, его долю в хозяйстве страны и перспективы развития. По последнему пункту Ларин вступил в полемику с Госпланом, предусматривавшим на 1927/1928 гг. темпы годового прироста негосударственного производства 4,4% и в дальнейшем до 1% в 1930/1931 гг.

Сопоставляя эти цифры с фактическим приростом цензовой капиталистической промышленности в 1925/1926 гг. (65%!) и учитывая, что она базируется в самых "легких" индустриях, нельзя не согласиться с мнением Ларина: то, что Госплан желает капиталистам всякого неблагополучия, есть "чувства, конечно, похвальные, но с серьезным отношением к делу такие прорицания не имеют ничего общего" [16. С. 144]. Сам Ларин предполагал "в рамках отступающего в целом частного промышленного хозяйства" рост капиталистического производства, причем в такой мере, что его доля во всем промышленном производстве страны успевает даже немного вырасти" [16. С. 141]. В качестве мероприятий в отношении частного капитала он выделял: перевод из скрытого состояния в явное, т. е. подконтрольное, и дифференцированный подход к участию частного капитала в различных отраслях промышленности, направляя его туда, где он приемлемее.

Другие работы Ю. Ларина можно подразделить на три направления. Первое - изучение аграрных вопросов (экономика досоветской и советской деревни, положение и задачи сельскохозяйственного пролетариата). Ларину приписывали первенство в идее создания совхозов; он являлся сторонником понижения цен на продукцию крестьянского хозяйства, увеличения доли крестьянства в "государственном бремени", рассматривая это как соглашение с крестьянством на временное частичное переливание средств из сельского хозяйства в промышленность и транспорт для скорейшего их восстановления.

Второе - социологические вопросы, сообщающиеся с экономической политикой: группировка классов в революции, социальная структура СССР, экономические аспекты национальных проблем [20].

Третье направление - анализ условий труда и жизни пролетариата (проблемы производственной пропаганды, рабочего контроля, перехода на непрерывный режим работы, коллективизации быта, жилищной кооперации, обеспечения населения продовольствием, борьбы с алкоголизмом).

Умер Ю. Ларин 14 января 1932 г., прах его покоится в Кремлевской стене. Деятельность и личность Ларина еще ожидают всеобъемлющей взвешенной оценки в восстанавливаемой ныне панораме 20-х годов, но уже сейчас очевидно, что не нуждаются в дополнительном подтверждении и не подлежат пересмотру слова из написанного Н. Осинским некролога: "Это - один из крупнейших, выдающихся и своеобразных наших работников..."

Библиография

1. Сто дней денежных знаков // Известия ВЦИКа. 1918. 3 мая.

2. У колыбели // Народное хозяйство. 1918. № 11.

3. Трудовая повинность и рабочий контроль. Пг.: Книга, 1918.

4. Секрет денежного потока // Экономическая жизнь. 1920. 21 января.

5. Законы денежного обращения // Экономическая жизнь. 1920. 31 июля.

6. Деньги // Экономическая жизнь. 1920. 7 ноября.

7. Ларин Ю., Крицман Л. Очерк хозяйственной жизни и организации народного хозяйства Советской России. 1 ноября 1917 г. - 1 июля 1920. М.: Гос. изд-во, 1920.

8. Объединение бюджета // Правда. 1921. 3 декабря.

9. Экономика досоветской деревни. М. - Л.: Гос. изд-во, 1922.

10. Стабилизация // Торгово-промышленная газета. 1922. 22 ноября.

11. Вопросы крестьянского хозяйства. М.: Московский рабочий, 1923.

12. Уроки кризиса и экономическая политика. М.: Московский рабочий, 1924.

13. Новая торговая политика после XIII партсъезда. М.: Изд-во Центросоюза, 1924.

14. Интеллигенция и Советы. Хозяйство, буржуазия, революция, госаппарат. М.: Госиздат, 1924.

15. Экономическое и социальное значение проблемы розничных цен в деревне // На аграрном фронте. 1926. № 7-8.

16. Частный капитал в СССР. М. - Л.: Гос. изд-во, 1927.

17. Итоги, пути, выводы новой экономической политики. М.: Московский рабочий, 1927.

18. Налоговое обложение и оппозиция. М. - Л.: Гос. изд-во, 1928.

19. Государственный капитализм военного времени в Германии (1914-1918 гг.). М. - Л.: Гос. изд-во, 1928.

20. Евреи и антисемитизм в СССР. М. - Л.: Гос. изд-во, 1928.

21. Ларина Е., Ларин Ю. Вопросы рабочей жизни. М. - Л., 1928.

22. За непрерывное производство. М.: Молодая гвардия, 1929.

23. Жилище и быт. Жилищный вопрос в реконструктивный период. М.: Власть Советов, 1931.

О. О. Сухомлинова

предыдущая главасодержаниеследующая глава




© Злыгостев Алексей Сергеевич, подборка материалов, оцифровка, статьи, оформление, разработка ПО 2001-2016
При копировании материалов проекта обязательно ставить активную ссылку на страницу источник:
http://economics-lib.ru/ "Economics-Lib.ru: Библиотека по истории экономики"

Рейтинг@Mail.ru