Введение. Вклад Маркса в теорию воспроизводства

Теоретический анализ воспроизводства совокупного общественного капитала, осуществленный К. Марксом, является, как будет показано ниже, более всеобъемлющим и глубоким, чем какая-либо другая научная попытка, сделанная до или после его "Капитала".

Роза Люксембург в начале своего труда "Накопление капитала" отмечает: "К неувядаемым заслугам Карла Маркса в области теории политической экономии принадлежит постановка проблемы воспроизводства всего общественного капитала. Характерно, что в истории политической экономии мы находим лишь две попытки точной постановки этой проблемы: одну - в эпоху зарождения политической экономии, у отца школы физиократов Кенэ, другую - на исходе этой науки, у Карла Маркса. За период, их разделяющий, эта проблема не перестает мучить буржуазную политическую экономию, которая не только не сумела разрешить эту проблему, но даже поставить ее в ее чистом виде, освобожденную от родственных ей и перекрещивающих ее побочных проблем. При основной важности этой проблемы можно, однако, основываясь на попытках ее разрешения, до известной степени проследить вообще судьбу теоретической экономии"^*.

^* (Р. Люксембург. Накопление капитала, т. I, II. М. - Л., Государственное социально-экономическое изд-во, 1934, с. 5.)

Теория воспроизводства изложена К. Марксом в третьем отделе второго тома "Капитала". Этот том был издан Энгельсом в 1885 г., спустя два года после смерти Маркса. С тех пор было опубликовано множество книг и статей, велась непрекращающаяся полемика вокруг теории воспроизводства и накопления капитала. Не удивительно, что эта дискуссия была весьма ожесточенной: теория воспроизводства вскрывает картину становления капитализма, содержит анализ возможностей его развития, а также вывод о неизбежности его гибели.

В настоящее время теорию Маркса необходимо развивать далее, чтобы объяснить новые явления, связанные с современной интеграцией мировой экономики.

Теория стоимости

Прежде чем приступить к обсуждению теории воспроизводства капитала, рассмотрим основную теорему экономического учения Маркса.

Маркс строит свою экономическую систему, начиная с ее атомной единицы - товара. "De prime abord я исхожу не из "понятий", стало быть также не из "понятия стоимости", и потому не имею никакой нужды в "разделении" последнего. Я исхожу из простейшей общественной формы, в которой продукт труда представляется в современном обществе, это - "товар"^*. Этот элемент общественного богатства имеет двойственный характер, т. е. потребительную стоимость и меновую стоимость. Первая является качественной характеристикой, вторая - чисто количественной. Каждый товар прежде всего удовлетворяет некоторые человеческие потребности. Мы называем это полезностью, или потребительной стоимостью товара. Потребительная стоимость связана с физическими свойствами товара, его цветом, размерами, формой, строением и т. д.

^* (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, с. 383.)

С другой стороны, каждый товар обменивается на другие в определенных соотношениях. На первый взгляд это представляется как некоторое количественное отношение, как пропорция, в которой товар одного вида обменивается на товар другого вида. "Как меновая стоимость, одна потребительная стоимость стоит ровно столько, сколько и другая, если только они взяты в правильной пропорции. Меновая стоимость дворца может быть выражена в определенном количестве коробок сапожной ваксы. Наоборот, лондонские фабриканты сапожной ваксы выразили стоимость множества коробок своей ваксы в дворцах. Следовательно, товары совершенно независимо от формы своего естественного существования и от специфической природы тех потребностей, которые они удовлетворяют в качестве потребительных стоимостей, в определенных количествах равны друг другу, замещают друг друга при обмене, выступают как эквиваленты и таким образом, несмотря на свою пеструю внешность, представляют собой одно и то же единство"^*. Это единство не может относиться ни к натуральным свойствам, ни к потребительным стоимостям товаров. Товары как потребительные стоимости различаются своими качествами. Но как меновые стоимости они различаются только количественно и не содержат ни атома потребительной стоимости. Если, далее, не принимать во внимание потребительную стоимость товаров, то у них останется только одно общее свойство, а именно то, что они являются продуктами труда. Труд, таким образом, является источником и мерой стоимости, которая регулирует меновую стоимость товара. Непосредственно наблюдать можно только меновую стоимость, хотя она представляет собой только форму проявления стоимости. Следует отметить, что концепция стоимости у Маркса во многих отношениях отличается от концепции стоимости у Адама Смита и Рикардо.

^* (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, с. 14-15.)

Мнение Смита о том, что обменом управляют пропорции труда, опиралось на его известную модель "олень - бобер". В обществе первобытном и малоразвитом, предшествовавшем накоплению капиталов и обращению земли в частную собственность, соотношение между затратами труда на изготовление разных товаров было, по-видимому, единственным основанием, которое могло служить руководством для обмена. Так, например, если племени охотников обычно приходилось затрачивать вдвое больше труда, чтобы убить бобра, чем на то, чтобы убить оленя, один бобер обменивался на двух оленей. Вполне естественно, что продукт, изготовляемый в течение двух дней или двух часов труда, имеет вдвое большую стоимость, чем продукт, изготовляемый в течение одного дня или часа труда^*. Смит ясно показывает, что при таком состоянии дел весь продукт труда принадлежит рабочему. Затем он совершает акробатический прыжок от этой примитивной экономики ремесленников и крестьян к экономической системе, в которой средствами производства владеют как частной собственностью капиталисты, земля принадлежит помещикам и существует класс рабочих, продающих свою рабочую силу. Никакого объяснения того, как возникла такая общественная структура, не дается. Теперь должны выплачиваться прибыль и рента, и мысль Смита делает примечательный поворот. "Так как цена или меновая стоимость любого товара, взятого в отдельности, - утверждает Смит, - сводится к той или другой или ко всем трем указанным составным частям, то к таким же трем составным частям должна сводиться цена или меновая стоимость всех товаров, составляющих общий годичный продукт труда каждой страны, взятых в общей сложности. Она должна распределяться между различными жителями данной страны или в виде заработной платы за их труд, или в виде прибыли на их капитал, или в виде ренты за их землю". Таким образом, ясно показано, что вся стоимость произведенного продукта распадается на заработную плату, прибыль и ренту, но через два предложения: "Заработная плата, прибыль и рента являются тремя первоначальными источниками всякого дохода, равно как и всякой меновой стоимости. Всякий иной доход в конечном счете получается из этих источников"^**. Итак, сначала Смит разложил меновую стоимость на заработную плату, прибыль и ренту, а теперь он объявляет, что они являются элементами, образующими меновую стоимость. Он превращает заработную плату, прибыль и ренту в самостоятельные меновые стоимости, образующие меновую стоимость продукта, и, таким образом, строит меновую стоимость товара, складывая составляющие ее заработную плату, прибыль и ренту, которые, как он теперь утверждает, определяются независимо друг от друга. Иначе говоря, существует средняя, или обычная, норма прибыли, средняя, или обычная, норма заработной платы и средняя, или обычная, рента, и надо лишь сложить их для того, чтобы определить продажную цену товара. Таким образом, заработная плата, прибыль и рента, а не труд превращены в источник меновой стоимости. Однако о том, как определяются заработная плата, рента и прибыль, нам ничего не сообщается. Эта вторая теория стоимости у Смита доведена до утверждения, что цена... является ценой... является ценой. Эта точка зрения, отстаиваемая им на протяжении значительной части "Богатства народов", приводит Смита к серьезным затруднениям^***.

^* (См.: А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., Изд-во социально-экономической литературы, 1962, с. 50.)

^** (А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов, с. 53.)

^*** ("Но здесь у Смита уже определенно проскальзывает вульгарное представление, будто заработная плата возникает из труда, а прибыль и рента возникают - независимо от труда рабочего - из капитала и земли как из самостоятельных источников, из которых проистекает не присвоение чужого труда, а само богатство". - К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. II, с. 382.)

Вернемся к теории Маркса. Труд, регулирующий меновую стоимость, есть абстрактный однородный человеческий труд. Иными словами, это не какой-то определенный вид труда, который связан, скажем, с ткачеством, или производством стали, или пивоварением, а труд, связанный с простой рабочей силой, которая в среднем независимо от специальной подготовки присуща организму каждого индивидуума^*. Квалифицированный труд рассматривается как интенсифицированный (умноженный) простой труд; данное количество квалифицированного труда считается равным большему количеству простого труда. Количество такого абстрактного труда измеряется его продолжительностью в часах, днях, неделях. Можно было бы предположить, что если стоимость товара определяется количеством труда, затраченного на его производство, то, чем менее усерден рабочий и чем он менее квалифицирован, тем более ценным будет его товар, так как на производство этого товара потребуется больше времени. Однако труд, образующий субстанцию стоимости, это не какой-то определенный индивидуальный труд, а однородный человеческий труд, измеряемый рабочим временем, общественно необходимым для производства товара. Общественно необходимое рабочее время - это время, которое требуется для изготовления товара в нормальных условиях производства при средней степени мастерства и интенсивности, преобладающих в данный момент. Такое сведение всякого труда к общему знаменателю не является произвольной абстракцией Маркса, а, напротив, это абстракция, которая принадлежит самой сущности капитализма.

^* ("Допустим, что одна унция золота, одна тонна железа, один квартер пшеницы и двадцать аршин шелка суть равновеликие меновые стоимости, как такие эквиваленты, в которых качественное различие их потребительных стоимостей стерто, они представляют одинаковое количество одного и того же труда. Труд, который в равной мере в них овеществлен, должен сам быть однородным, лишенным различий, простым трудом, которому так же безразлично, проявляется ли он в золоте, в железе, пшенице или шелке, как безразлично для кислорода, находится ли он в ржавчине, железа, в воздухе, в соку винограда или в крови человека. Но добывать золото, добывать в руднике железо, возделывать пшеницу и ткать шелк суть качественно отличные друг от друга виды труда. В самом деле, то, что вечно выступает как различие потребительных стоимостей, выступает в процессе как различие деятельности, создающей эти потребительные стоимости. Как безразличный к особенному веществу потребительных стоимостей, труд, создающий меновую стоимость, безразличен поэтому и к особенной форме самого труда. Далее, различные потребительные стоимости суть продукты деятельности различных индивидуумов, т. е. результат индивидуально различных видов труда. Но как меновые стоимости они представляют собой одинаковый, лишенный различий труд, т. е. труд, в котором индивидуальность работающих стерта. Поэтому труд, создающий меновую стоимость, есть абстрактно-всеобщий труд". - К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, с. 15.)

Часто возникает путаница по вопросу о различии между производительностью труда и рабочей силой. Один и тот же труд, затрачиваемый на протяжении равных промежутков времени, всегда создает равные стоимости, как бы сильно ни изменялась его производительность. Но этот труд за равные промежутки времени создает разное количество товаров - большее, если производительная сила труда возрастает, меньшее, если она падает. Поэтому стоимость каждого изделия при увеличении производительности будет уменьшаться, и наоборот.

Процесс капиталистического производства

Обратимся к рассмотрению процесса капиталистического производства в целом. Авансированный капитал состоит из двух частей: из суммы денег, вложенной в средства производства, и суммы денег, затраченной на рабочую силу. Как и все виды товаров, рабочая сила обладает стоимостью и потребительной стоимостью. Капиталист выплачивает эквивалент ее стоимости и потребляет ее потребительную стоимость в процессе производства. Стоимость рабочей силы определяется количеством труда или рабочего времени, необходимого для ее воспроизводства, т. е. для создания средств существования рабочего и его семьи. Деньги, уплачиваемые за рабочую силу, называются заработной платой. Так как рабочая сила - это товар, то она также обладает и потребительной стоимостью, и меновой стоимостью. Ее меновая стоимость равна заработной плате. Рабочая сила как потребительная стоимость, т. е. как конкретный полезный труд, перерабатывает с помощью машин сырье и производит продукт, или новую потребительную стоимость. Этот процесс, в котором машины и сырье, т. е. средства производства, применяются для создания новых потребительных стоимостей, назван Марксом процессом труда.

Новый продукт содержит стоимость сырья и ту часть стоимости машин, их износа, которая и использована при создании этого продукта. Так как машины и сырье просто переносят свою стоимость, но не создают новой стоимости, Маркс называет их постоянным капиталом, обозначая его буквой с. С другой стороны, труд, выступающий как конкретный полезный труд, в то же время выступает и как абстрактный труд, создающий стоимость. Абстрактный труд добавляет к товару новую стоимость соответственно продолжительности процесса труда. Как мы уже отмечали, приобретаемый капиталистом товар - рабочая сила, как и любой другой товар, обладает стоимостью в соответствии с величиной рабочего времени, затраченного на его производство. Стоимость рабочей силы соответствует стоимости, которая воплощена в товарах, обмениваемых на заработную плату. Если рабочий расходует только количество труда, равное стоимости его заработной платы, то этим он лишь возмещает стоимость заработной платы. Если же его рабочий день будет продлен сверх этого необходимого времени, то тогда будет производиться прибавочная стоимость. Это превышение длины рабочего дня сверх необходимого рабочего времени является прибавочным рабочим временем для капиталиста. Таким образом, та часть капитала, которая представлена рабочей силой, в отличие от машин, материалов и т. д., просто переносящих свою стоимость, воспроизводит не только эквивалент своей собственной стоимости, но и добавляет прибавочную стоимость, которую мы обозначаем буквой m. Лишь рабочая сила обладает этой способностью создавать стоимость, превышающую ее собственную. Капиталист приобретает рабочую силу на часть своего капитала, которую мы называем переменным капиталом, поскольку это единственная самовозрастающая часть капитала.

Таким образом, стоимость любого товара состоит из трех компонентов, как показано на нашей схеме:

1) с - постоянный капитал, сохраненный в продукте,

2) υ - переменный капитал, воспроизведенный в продукте,

3) m - прибавочная стоимость, добавленная трудом. На эту схему следует обратить особое внимание, так как в ней подытоживается процесс создания и превращения стоимости.

Указанные составные части производительного капитала по-разному участвуют в обороте капитала. Некоторые виды оборудования, орудий труда, т. е. известная часть постоянного капитала, не выходят из сферы производства, будучи раз включены в нее. Определенная доля их стоимости в форме амортизационных отчислений переносится на продукт, а остальная их стоимость содержится в самих этих орудиях. Они не возобновляются вплоть до тех пор, пока не прекратят своего существования. Именно из-за характера длительного их использования они были названы экономистами традиционного конвенционалистского толка основным капиталом. Остальной производительный капитал состоит частью из тех элементов постоянного капитала, которые существуют в форме сырья, и частью из переменного капитала, вложенного в рабочую силу. При создании продукта эта доля производительного капитала полностью потребляется так, что вся ее стоимость переносится на продукт. Эти элементы капитала постоянно возобновляются в неизменной форме. Они отличаются от основного капитала своим более быстрым оборотом и противостоят ему как оборотный капитал. Классики рассматривали капитал исключительно как "основной" и "оборотный", основываясь единственно на периоде его оборота. В противоположность этому Марксовы категории "постоянный" и "переменный" основаны единственно на свойстве возрастания капитала: постоянный капитал включает основной капитал и весь оборотный капитал, за исключением затрат капитала на рабочую силу, составляющих переменный капитал.

Пропорции между составными частями капитала имеют важнейшее значение для нашей работы. Отношение постоянного капитала к переменному называется органическим строением капитала. Отношение прибавочной стоимости к переменному капиталу называется нормой прибавочной стоимости. Первое отношение в определенной мере характеризует массу средств производства, приводимых в действие живым трудом, а второе характеризует степень эксплуатации рабочей силы. Оно является показателем величины того времени, которое рабочий работает на капиталиста сверх времени, необходимого для возмещения своей заработной платы.

Мы показали, что прибавочная стоимость первоначально извлекается из затрат рабочей силы, превышающих затраты, необходимые для возмещения заработной платы. (Нельзя, конечно, увидеть прибавочную стоимость иначе, как в форме ее проявления в прибыли, равной, скажем, 5, 10 или 15% на стоимость всего вложенного капитала. Поэтому кажется очевидным, что свойство производить прибыль присуще капиталу, а не относится исключительно к живому труду. Такая точка зрения с радостью одобряется капиталистами! В гл. V мы еще поговорим об этом.) В том случае, когда эта прибыль служит капиталисту только для обеспечения его потребления, то при прочих равных условиях имеет место простое воспроизводство. Но если капиталист обращает часть прибавочной стоимости в капитал, то происходит накопление капитала, или расширенное воспроизводство.

В процессе накопления капитала с вводом в действие нового оборудования производительность труда возрастает. Уровень производительности труда зависит от размеров тех средств производства, которые один рабочий превращает в готовый продукт в течение определенного периода времени. Таким образом, ясно, что увеличение производительности определяется относительным уменьшением массы труда по сравнению с массой средств производства, которые этот труд приводит в действие. Тот факт, что средства производства и производительность труда растут быстрее, чем производительное население, выражается при капитализме в превратном виде: рост трудового населения всегда идет быстрее, чем происходит создание условий, при которых капитал может использовать этот прирост для собственного самовозрастания. Таким образом, капиталистическое накопление постоянно создает избыточное население, которое Маркс называет "промышленной резервной армией". Размеры этой армии растут вместе с накоплением капитала. Кроме того, накопление капитала ведет к концентрации богатств и неравенству доходов. Весь этот процесс в целом чрезвычайно противоречив. Настоящая книга и посвящена некоторым аспектам этого процесса.

Некоторые предпосылки Марксовой схемы воспроизводства

Схема воспроизводства К. Маркса разработана на достаточно высоком уровне абстракции. Рассмотрим ее основные предпосылки.

1. Для того чтобы полностью отобразить воспроизводство общественного капитала в целом, весь совокупный общественный продукт делится на две части с точки зрения потребительной стоимости, а именно на средства производства и на предметы потребления. Таким образом, все отрасли производства сводятся в два больших подразделения, т. е. в подразделение, производящее средства производства, и в подразделение, производящее предметы потребления.

2. Все товары обмениваются по стоимости.

3. Производительность труда остается постоянной. Это означает, что в стоимостной структуре производительного капитала не может происходить никаких изменений.

4. Органическое строение капитала и норма прибавочной стоимости являются постоянными.

5. Период оборота капитала равен одному году. Это означает, что реальные условия оборота постоянного капитала пока не учитываются.

6. Предполагается, что капиталистическое общество делится на два класса - класс капиталистов и класс рабочих. Наличие мелких самостоятельных товаропроизводителей, купцов, банкиров, земельных собственников и т. д. не принимается во внимание.

7. Маркс абстрагируется от международной торговли: экономическая система рассматривается как замкнутая^*.

^* (См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 24, с. 442-447.)

Таковы те строительные блоки, которые К. Маркс использует при создании модели, описывающей процесс капиталистического воспроизводства как устойчивый и ничем не нарушаемый процесс. На самом деле движение капиталистического общества может становиться несбалансированным в силу анархии, вносимой конкуренцией между индивидуальными капиталами, оно подвержено постоянным колебаниям из-за изменений в производительности, в системе торговли и т. д. Кроме того, с ростом органического строения капитала меняется норма прибавочной стоимости, и вследствие нарушений в регулярности оборота и обращения каждого отдельного капитала и его составных частей процесс воспроизводства осуществляется с затруднениями, потрясениями и кризисами, а не в той гладкой и спокойной форме, которую предполагают данные схемы. К тому же по мере прогресса накопления возникают торговый капитал, капитал, приносящий проценты, система кредита, земельная собственность и аренда, а также современный государственный аппарат, что весьма усложняет действительный процесс воспроизводства.

Я полагаю, что для исследования этих сложных и запутанных явлений необходимо построить ряд моделей, приняв за отправную точку схемы воспроизводства К. Маркса.

Первый глубокий анализ процесса воспроизводства общественного капитала содержится в "Экономической таблице" Ф. Кенэ. Как известно, она состоит из трех основных схем, а именно из первоначальной "Экономической таблицы", "Сокращенной таблицы" и "Арифметической формулы". В дополнение к этому имеется множество частных таблиц по отдельным экономическим вопросам, всего 46 таблиц^*.

^* (См.: Ф. Кенэ. Избранные экономические произведения. М., Изд-во социально-экономической литературы, 1960.)

С изменением задачи исследования меняется также и форма таблицы, так что в принципе можно создать бесчисленное множество схем или таблиц, каждая из которых сфокусирована на каком-то определенном аспекте процесса воспроизводства. В данной книге рассматриваются наиболее типичные из таких схем.

Об агрегировании отраслей в подразделения

В схеме воспроизводства К. Маркса в общественном производстве выделено I подразделение, производящее средства производства, и II подразделение, производящее предметы потребления. Однако о реально существующих отраслях производства можно сказать, что они составляют большое число малых подотделов, каждый из которых имеет свои особенности производства и обращения и свой собственный период оборота капитала. Поэтому, чтобы проследить взаимосвязи внутри подразделений, необходимо разделить I и II подразделения на меньшие подотделы. Одно из таких разбиений было выполнено самим К. Марксом при делении II подразделения на подотдел, в котором производятся необходимые предметы потребления, и на подотдел, производящий предметы роскоши.

В соответствии с характером нашего исследования мы можем, конечно, построить свои собственные подгруппы отраслей или подотделы при условии, что составными частями стоимости продукта каждого подотдела являются постоянный капитал с, переменный капитал v и прибавочная стоимость m. Если этим условием пренебречь, то о такой схеме уже нельзя будет сказать, что она связана с теорией Маркса.

В настоящее время приобрела широкую известность так называемая таблица затраты - выпуск, разработанная проф. В. Леонтьевым. Как он сам говорит, "эта таблица была составлена на теоретической основе "Экономической таблицы" Кенэ"^*. Леонтьев тщательно разделил отрасли американской экономики на многочисленные секторы, такие, как сельское хозяйство, размол зерна, производство консервов, хлебопекарную промышленность и т. д. Он прослеживает движение потоков материалов и продуктов между этими отраслями, при котором обеспечивается сбалансированность между выпуском продукции и затратами на производство по каждому сектору. Основная идея, на которой основана таблица затраты - выпуск, может быть обнаружена в работах К. Маркса. В Марксовой схеме простого воспроизводства чистый продукт I подразделения составляют машины и оборудование, необходимые для II подразделения, а затраты I подразделения состоят из потребительских товаров, производимых во II подразделении. Выпуск II подразделения составляют потребительские товары, необходимые для I подразделения, а затраты II подразделения - это оборудование, производимое в I подразделении. Для беспрепятственного осуществления воспроизводства эти выпуски продукции и затраты должны быть равны друг другу по стоимости. С определенной точки зрения таблицу затраты - выпуск можно рассматривать как всего лишь детальную и расширенную модель Марксовой схемы простого воспроизводства. Представляет интерес попытка проф. Б. Камерона показать, что анализ Леонтьева связан с трудовой теорией стоимости^**.

^* (См.: W. Lеоntief. The Structure of the American Economy. Second ed., Oxford University Press, 1951, p. 9.)

^** (См.: В. Cameron. The Labour Theory of Value in Leontief Models. - Economic Journal, March 1952, pp. 191-197.)

Однако Леонтьев, целиком поглощенный детальным изучением многочисленных мелких секторов экономики, не обращается к методу абстрагирования или обобщения, так что его внимания не привлекает ни структура капитала в целом, ни составные части продуктов, т. е. с, υ и m. Поэтому на основе его таблицы нельзя определить ни органическое строение капитала, ни норму прибавочной стоимости, ни норму прибыли. В силу этой причины в таблице Леонтьева, полезной для целей статистического описания тех экономических явлений, которые доступны эмпирическому наблюдению, игнорируется внутренняя структура капиталистического производства.

В настоящей книге применяются только модели экономики, разделенной на два или три подразделения. Тем не менее корректное применение многосекторных моделей предоставляет большие возможности для проникновения в самые сложные взаимосвязи между подразделениями экономики.

Связь между стоимостью и воспроизводством

Модели, описанные во втором томе "Капитала", основаны на том предположении, что все товары, производимые в различных отраслях, реализуются по стоимости. Такое упрощение вполне целесообразно для того, чтобы описать наиболее существенные элементы простого и расширенного воспроизводства. Но, как показано во втором отделе третьего тома "Капитала", органическое строение капитала может значительно меняться от отрасли к отрасли, и вследствие этого товары продаются по ценам производства, которые отличаются от стоимости товаров и равны издержкам производства плюс средняя прибыль. В связи с этим возникает вопрос о том, как в таких условиях осуществляется воспроизводство общественного капитала в целом. К. Маркс хорошо осознавал эту проблему. Он затрагивает ее в третьем томе "Капитала"^* и в "Теориях прибавочной стоимости"^**, но этот его анализ не был полным. К. Маркс заключает его замечанием: "Для нашего настоящего исследования нет необходимости подробнее входить в рассмотрение этого пункта"^***. Некоторые экономисты утверждали, что воспроизводство общественного капитала невозможно в условиях, когда цены производства отличаются от стоимости, другие пытались найти ту форму, в которой оно может осуществляться. Это привело к длительной дискуссии. Нельзя сказать, что проблема в целом полностью разрешена. К тому же эти работы ограничены изучением простого воспроизводства и в них не уделяется внимания значительно более важной теории накопления капитала. Немало серьезных и крупных вопросов, связанных с воспроизводством, еще ожидают своего исследования.

^* (См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. 1, с. 179-180.)

^** (См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. III, с. 205.)

^*** (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. I, с. 180.)

Еще одна проблема связана с тем, что анализ в "Капитале" проводится при предположении, что рынок любого товара свободен, т. е. спрос на товар и его предложение равны, так что товар будет продаваться либо по своей стоимости, либо по цене производства. Но если предложение более не равно спросу, то возникает еще одно усложнение из-за того, что фактическая цена товара будет отличаться от его стоимости или от цены производства. Этот разрыв между спросом и предложением отражается в обычно происходящих на рынке товаров непрерывных колебаниях так называемых текущих, или рыночных, цен.

Можно поставить вопрос: как в этом мире рыночных цен осуществляется воспроизводство? Кроме того, с переходом от свободной конкуренции, присущей промышленному капитализму, к новой стадии империализма и гигантских монополий можно выделить монопольные цены, отличающиеся и от стоимости, и от цен производства, и от рыночных цен. В связи с этим возникает вопрос, как формируются эти цены, как влияют монопольные цены на процесс воспроизводства, какова их связь с законом стоимости. Я полагаю, что это важная задача политической экономии, и мы частично рассмотрим ее в данной книге.

Трудовая теория стоимости и математические методы

Современная буржуазная экономическая наука широко использует математические методы, чтобы придать своим выводам видимость строгости. Многое в этой высокой теории покоится на шатком основании такой субъективной, различной у разных индивидуумов и потому не поддающейся вычислению величины, как предельная полезность. Мы возражаем не против использования языка математики, но против применяемой при этом структуры предпосылок. К. Маркс понимал необходимость математического изложения своего экономического учения. В письме к Ф. Энгельсу от 11 января 1858 г. он делает такое замечание: "При разработке основ политической экономии меня так чертовски задерживают ошибки в подсчетах, что с отчаяния я снова засел за быстрое прохождение алгебры. Арифметика никогда не давалась мне. Но окольным алгебраическим путем я скоро опять возьму правильный прицел"^*. В свободное время К. Маркс продолжал заниматься математикой: сначала алгеброй, а позднее аналитической геометрией и дифференциальным исчислением. Проф. Д. Стройк написал яркую работу о математических занятиях К. Маркса^**. Проф. Кеннет Мэй также представил интересное математическое изложение теорий стоимости Смита и Маркса^***.

^* (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 29, с. 210.)

^** (См.: Dirk. I. Struik. Marx and Mathematics. - Science and Society, Vol. 12, 1948, pp. 181-196.)

^*** (См.: К. О. May. The Structure of Classical Value Theories. - Review of Economic Studies, 1949-1950, Vol. XVII (1), № 42, pp. 60-69.)

Производительность труда и воспроизводство

Одна из основных предпосылок Марксовых схем воспроизводства состоит в том, что производительность труда остается постоянной и что не происходит никаких колебаний в стоимостной структуре капитала или товаров. В действительности влияние кооперации, общественного разделения труда, механизации и многих других обстоятельств приводит к постоянному изменению производительности. В той мере, в какой эти изменения являются общими и единообразными, сохраняются общая стоимость всего годового продукта и соотношения между составными частями стоимости, хотя и величина выпуска продукции, и стоимость единицы продукта меняются. С другой стороны, если изменение производительности происходит только в одном секторе экономики или же если оно распространяется более широко, но неравномерно, то стоимости товаров меняются неравномерно, и в ходе воспроизводственного процесса возникают нарушения. Подобные изменения количества и стоимости товаров составляют интересный предмет для исследования. Некоторые современные экономисты изучали эти вопросы, хотя их подход, по моему мнению, является частным и неполным. Сошлемся на два примера: Эрик Линдаль изучал кумулятивный процесс колебания цен, вызываемый различием между "естественным процентом" (natural interest) и "денежным процентом" (money interest)^*. Рагнар Фриш пытался описать движение делового цикла на базе временных лагов (запаздываний) между производством и потреблением^**.

^* (См.: Е. Lindahi. Studies in the Theory of Money and Capital, 1939.)

^** (См.: R. Frisch. Propagation Problems and Impulse Problems in Dynamic Economics. Oslo, 1933.)

Мне думается, что исследование распространения колебаний цен может быть проведено более систематично на базе расширения и развития Марксовой схемы воспроизводства.

Воспроизводство и изменения в строении капитала

Рост производительности труда в результате механизации в целом влечет за собой рост отношения затрат прошлого труда к затратам живого труда, или отношения постоянного капитала к переменному. Другими словами, общий рост производительности труда сопровождается возрастанием органического строения капитала^*. Как рост органического строения капитала влияет на воспроизводство, какие препятствия это создает для накопления капитала, а значит, и для его будущего? Этот вопрос подвергался длительному обсуждению. Многолетняя дискуссия по этому вопросу привела к трем совершенно различным заключениям.

^* (Имеется несколько факторов, приводящих к отклонению от этой тенденции. Это главным образом удешевление самих средств производства. Например, Эдуард Вулф обнаружил значительное падение органического строения капитала в период индустриализации в Пуэрто-Рико (1948-1963). - См.: Е. Wolf. The Rate of Surplus Value in Puerto-Rico. Discussion Paper № 188, Economic Growth Center, Yale University.)

Первое состоит в том, что рост органического строения капитала не препятствует процессу накопления, и поэтому капитализм может существовать вечно. Таков вывод Туган-Барановского в его "Теоретических основах марксизма".

Второе состоит в том, что по мере роста органического строения капитала часть произведенных продуктов будет оставаться непроданной, что сделает невозможным дальнейшее накопление и вызовет кризис. Чтобы найти рынок для избыточной массы товаров, необходимо отыскать некоего третьего потребителя, который не является ни капиталистом, ни рабочим. Такой рынок может существовать где-то в слаборазвитой части мира - и в этом причины перехода к империализму. Эту точку зрения выразила Роза Люксембург в своем объемистом труде "Накопление капитала"^*.

^* (См.: Р. Люксембург. Накопление капитала, т. I, II. М. - Л., Государственное социально-экономическое издательство, 1934. с. 231, 242-245, 337-338.)

Третий вывод состоит в том, что происходящий по мере накопления капитала рост его органического строения будет приводить к тому, что все меньшая и меньшая величина прибавочной стоимости будет доступна для личного потребления капиталистов. Побудительная сила, толкающая к накоплению, будет постепенно ослабевать, и капиталистическое общество автоматически придет к гибели. Это положение выдвинуто Генриком Гроссманом в работе "Закон накопления и краха капиталистической системы"^*.

^* (См.: Н. Grossman. Das Akkumulations- und Zusammenbruchsgesetz des Kapitalistischen Systems. Leipzig, 1929, SS. 119, 190.)

Эти выводы, отличающиеся от положений К. Маркса, являются, по моему мнению, неверными. Это обусловлено либо ошибками в исходных предпосылках, либо в аргументации^*. Более содержательные заключения были даны В. И. Лениным в его работе "По поводу так называемого вопроса о рынках" в 1893 г., за несколько лет до появления книги Туган-Барановского. Интересная попытка математического решения того же вопроса представлена Отто Бенедиктом^**.

^* (См. мою кн.: Marx's Capital, Graphically Illustrated, Vol. II 2, pp. 351-381.)

^** (См.: О. Benedikt. Die Akkumulation des Kapitals bei wachsender organischer Zusammensetzung. Unter dem Banner des Marxismus. Jahrug. III, H. 6, 1929.)

Оборот капитала и воспроизводство

Одна из упрощающих предпосылок в схеме воспроизводства состоит в том, что оборот капитала осуществляется за один год. На самом деле периоды оборота весьма различны. Это дальнейшее усложнение рассматривается в первом и во втором отделах второго тома "Капитала". По этой причине в третьем отделе, в котором разбирается воспроизводство и обращение совокупного общественного капитала, вопрос о различии периодов оборота опущен, за исключением нескольких кратких замечаний о воспроизводстве и обороте основного капитала в параграфе 3 двадцатой главы третьего отдела. Однако, поскольку К. Маркс рассматривал оборот основного капитала как фактор, приводящий к периодическим кризисам^*, я считаю необходимым рассмотреть более тщательно взаимосвязи между периодами оборота, воспроизводством и кризисами.

^* ("Ясно во всяком случае следующее: этим охватывающим ряд лет циклом взаимно связанных между собой оборотов, в течение которых капитал закреплен своей основной составной частью, дана материальная основа периодических кризисов, причем в ходе цикла деловая жизнь последовательно переживает периоды ослабления, среднего оживления, стремительного подъема, кризиса". - К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 24, с. 208.)

Существует поразительная аналогия между оборотом и воспроизводством капитала, с одной стороны, и характеристиками электрической цепи - с другой. Электрический ток подобен потоку товаров, а цикличности и колебаниям тока соответствуют меняющиеся объемы продукции, периоды оборота капитала и циклические колебания. Интересно, что сравнительно недавно ряд американских экономистов^* попытались приложить теорию электрических цепей к экономической динамике.

^* (См.: R. H. Strоtz, N. F. Morehouse and R. I. Hоrwitz. An Electro-Analog Method for Investigating Problems in Economic Dynamics. - Econometrica, Vol. 18, № 4, Oct. 1950; R. H. Strоtz, I. C. McNulty and I. B. Naines, Ir. Goodwin's Nonlinear Theory of the Business Cycle: An Electro-Analog Solution. - Econometrica, Vol. 21, № 3, July 1953.)

Включение в Марксову схему воспроизводства периодов оборота капитала разной продолжительности позволяет выделить еще одну важную область исследований.

Процесс воспроизводства в целом

Торговые капиталисты, капиталисты, получающие проценты с капитала, и земельные собственники не включены в формальную схему воспроизводства К. Маркса, хотя они и рассматриваются позже в третьем томе "Капитала". Нет сомнений, что К. Маркс намеревался включить их в более общую схему. В своем письме к Ф. Энгельсу от 6 июля 1863 г.^* он построил Tableau Economique (экономическую таблицу), где прибавочная стоимость разделена на промышленную прибыль, процент и ренту. В сорок девятой главе третьего, незавершенного, тома "Капитала", озаглавленной "К анализу процесса производства", К. Маркс рассматривает часть прибавочной стоимости, потребляемой лично земельными собственниками^**. К сожалению, его намерению завершить эту схему воспроизводства помешали болезнь и смерть. И здесь также важная неисследованная область.

^* (См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 30, с. 295-301.)

^** (См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. II, с. 407.)

Воспроизводство и кризисы

В Японии наших дней взаимосвязи между воспроизводством и кризисами уделяется значительное внимание со стороны теоретиков. Можно сказать, что воспроизводство представляет собой единство процессов обращения и производства. К. Маркс удачно сформулировал это в следующих словах: "Условия непосредственной эксплуатации и условия реализации ее не тождественны. Они не только не совпадают по времени и месту, но и по существу различны. Первые ограничиваются лишь производительной силой общества, вторые ограничиваются пропорциональностью различных отраслей производства и потребительной силой общества"^*. Иначе говоря, прибавочная стоимость создается благодаря эксплуатации в процессе производства; она должна быть реализована в результате продажи продуктов, т. е. в процессе обращения, а затем преобразована в непосредственно наблюдаемые формы, такие, как прибыль, рента и процент.

^* (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. I, с. 268.)

Модели, которыми мы будем заниматься, построены по большей части на достаточно высоком уровне абстракции. Хотя они позволяют показать возможность кризиса, но с их помощью невозможно предсказать начало реальных экономических кризисов. Для этой цели необходимо будет отказаться от предположения о неизменности производительности труда и ввести в рассмотрение непрерывные революционные изменения в системе производства. Кроме того, следует рассмотреть изменения в стоимости существующего капитала, вызываемые изменением производительности, а также рост органического строения капитала, относительное снижение доли переменного капитала, изменения в размере промышленной резервной армии и уменьшение покупательной способности населения. Необходимо также принять во внимание наличие торгового капитала, который посредничает между производителями и конечными потребителями, и капитала, приносящего проценты, а также банковского капитала, которые способствуют расширению кредита для промышленного и торгового капиталов. Это увеличение кредита или создание мнимого спроса затемняет в глазах промышленных капиталистов истинные размеры покупательной способности и заставляет их вести производство ради самого производства, которое вскоре вступает в противоречие с узкой потребительской базой. Такой ход событий в основных отраслях промышленного производства разрушает связи между различными индивидуальными капиталами и, в конце концов распространяясь от одной сферы экономической деятельности к другой, приводит к потрясению всего механизма воспроизводства.

Понять кризисы можно только при всестороннем изучении процесса воспроизводства в целом и при детальном исследовании фактического положения вещей в экономике.

Задача данной книги

Мы упомянули о некоторых наиболее важных проблемах теории воспроизводства. В этой книге мы рассмотрим главным образом закон стоимости и его связь с воспроизводством, затрагивая при этом вопросы группировки, или агрегирования, различных видов производственной деятельности в несколько отдельных отраслей или секторов. Будут исследованы схемы воспроизводства, в которых вначале рассматриваются характеристики стоимости и прибавочной стоимости, а затем после введения средней нормы прибыли - также и цены производства. Вслед за этим мы перейдем к рыночным ценам, величина которых определяется расхождениями между спросом и предложением, и, наконец, обратимся к монопольным ценам.

Некоторые вопросы, о которых я упоминал выше, рассматриваются в работах, являющихся продолжением этой книги^*.

^* (См. мои книги в английском переводе: Marxian Econometrics. Tokio, 1961, и Theory of Crises and Waves. Tokyo, 1967.)