§ 4. Производительность труда и стоимость при социализме

При социализме сохраняется товарное производство, а вместе с ним сохраняется стоимость как специфически историческая форма выражения общественных затрат, действует и закон стоимости.

Общеизвестно, однако, что товарное производство при социализме имеет свою, особую социально-экономическую природу - так как базируется не на частной, а на общественной социалистической собственности. Вместе с тем претерпевают существенные изменения все экономические категории товарного производства: товар, стоимость, деньги и т. д. Они выражают иной тип общественно-производственных отношений.

Но как бы ни изменялись при социализме экономические категории товарного производства, это не затрагивает законов последнего. Можно преобразовать товарное производство, существенно изменить природу денег, характер труда, образующего стоимость товара, но нельзя ни изменить, ни преобразовать законы товарного производства.

Так, закон денежного обращения, согласно которому количество денег, необходимое для обращения, определяется массой товаров и их ценой, сохраняет свое значение в любых исторических условиях, где существует товарное производство, независимо от его исторических особенностей.

То же самое относится и к закону стоимости.

Закон стоимости как экономический закон товарного производства имеет различные формы проявления и различные социально-экономические последствия в зависимости от характера господствующего способа производства. Но суть этого закона остается одной и той же в любых общественно-исторических условиях.

При капитализме закон стоимости приобретает неограниченную сферу действия, потому что товарная форма является всеобщей для частнокапиталистического производства. При социализме сфера действия закона стоимости ограничена, так как товарная форма перестает быть всеобщей, а товарный обмен - единственной формой экономической связи между производителями. Неизбежным следствием действия закона стоимости при капитализме является концентрация капитала и пролетаризация широких народных масс. При социализме действие закона стоимости не имеет и не может иметь подобных последствий. При капитализме закон стоимости действует стихийно и разрушительно, будучи единственным регулятором общественного производства. При социализме закон стоимости используется сознательно. "Здесь та же разница, что между разрушительной силой электричества в грозовой молнии и укрощенным электричеством в телеграфном аппарате и дуговой лампе, та же разница, что между пожаром и огнем, действующим на службе человека^*".

^* (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 291.)

Закон стоимости выражает такие экономические связи и отношения, которые сохраняют свою силу во всех общественных формациях, где существует товарное производство. Именно поэтому он и может быть использован социалистическим обществом. К таким связям и отношениям относятся прежде всего связи и отношения между трудом и стоимостью, между производительной силой труда и стоимостью единицы продукции, между обмениваемыми товарами, между стоимостью и ценой товара.

Труд и только труд - единственная субстанция стоимости. Поэтому величина стоимости товара определяется количеством воплощенного в нем общественно необходимого труда. С изменением производительности труда изменяется величина стоимости товара, поскольку изменяется количество общественно необходимого рабочего времени, требуемое для его производства. Закон стоимости гласит, что стоимость товара прямо пропорциональна количеству воплощенного в нем общественно необходимого труда и обратно пропорциональна производительности труда. Эта весьма важная и характерная черта закона стоимости сохраняет свою силу и при капитализме и при социализме, в любых общественных условиях, где существует товарное производство.

Исходя из сказанного, проследим динамику стоимости всей валовой продукции и единицы продукции в связи с ростом производительности труда в социалистической промышленности СССР.

Если бы производительность труда оставалась неизменной, то динамика стоимости совпадала бы с динамикой объема валовой продукции, выраженной в постоянных ценах. Но в действительности этого нет. Производительность труда растет, что, соответственно, сказывается на величине стоимости продукта. Следовательно, чтобы проследить изменение последней, необходимо учесть возрастающую производительность труда. В табл. 66 представлены такого рода подсчеты и изображена действительная динамика стоимости всей валовой продукции и условной единицы продукции. За основу взяты постоянные цены 1926/27 г. Путем деления объема валовой продукции каждого года на индекс производительности труда (см. табл. 63) за тот же год определена величина стоимости валовой продукции, условно выраженная в ценах 1926/27 г. Ее абсолютные размеры будут неодинаковы в зависимости от того, выражена она в ценах 1926/27 г. или в постоянных ценах какого-либо другого года, но ее динамика останется той же самой. Стоимость же условной единицы продукции исчислена путем деления стоимости всей валовой продукции (с учетом возросшей производительности труда) на ее физический объем, выраженный в ценах 1926/27 г.

Из табл. 66 видно, что стоимость валовой продукции промышленности СССР за период с 1913 по 1963 г. возросла в 4 раза (с 16,2 млрд. до 63,9 млрд. руб.), т. е. в строгом соответствии с количеством занятых рабочих (см. табл. 63), а ее физический объем - в 52 раза (с 16,2 млрд. до 846,5 млрд. руб., в ценах 1926/27 г.), что объясняется не только ростом количества занятых, но и повышением производительности труда в 13,2 раза.

Динамика валовой продукции в промышленности СССР за 1913-1963 гг.^* (в ценах 1926/27 г. и по стоимости)

Таблица 66

^* (Объем валовой продукции в ценах 1926/27 г. исчислен по индексам продукции (см.: Народное хозяйство СССР в 1962 году, стр. 117, и «Правда», 1964, 24 января), исходя из размеров продукции: в 1913 г.-16,2 млрд. руб., в 1928 г.-21,4 млрд. руб., в 1932 г.-43,3 млрд. руб., в ценах 1926/27 г. (см.: Развитие советской экономики (стат. материалы), 1946, стр. 10; Итоги выполнения второго пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР, 1939, стр. 70; Советская социалистическая экономика в 1917-1957 гг., стр. 128).)

Определить влияние только одной возросшей производительности труда позволяет динамика стоимости условной единицы продукции, отражающая строгую обратную математическую зависимость между стоимостью и производительностью труда. Как показывает табл. 66, за период с 1913 по 1963 г. стоимость единицы продукции уменьшилась с 1 руб. до 7,6 коп., или в 13,2 раза, т. е. во столько же раз, во сколько возросла производительность труда (см. табл. 63).

Сравнительный анализ динамики стоимости единицы продукции при капитализме (см. табл. 18) и при социализме раскрывает существенные различия, обусловленные неодинаковым характером проявления закона повышающейся производительности труда.

При капитализме, где закон повышающейся производительности труда не имеет безусловного значения, нет ни непрерывного роста производительности труда, ни непрерывного снижения стоимости единицы продукции. При социализме тот же закон приобретает безусловное значение, что проявляется в непрерывном росте производительности труда и - как следствие этого - в непрерывном снижении стоимости единицы продукции.

Обратная зависимость между стоимостью единицы продукции и производительностью труда находится в противоречии с основами капиталистического способа производства. Это противоречие "разрешается" путем производства избыточной и относительной прибавочной стоимости. Однако оно вновь и вновь обнаруживает себя в тенденции средней нормы прибыли к понижению. Временно разрешая указанное противоречие, периодические экономические кризисы перепроизводства всякий раз возрождают его на расширенной основе.

Обратная зависимость стоимости единицы продукции и производительности труда не только не противоречит основам социалистического способа производства, а, наоборот, вполне согласуется сними. Закон производства общественного продукта как основной экономический закон социализма не только не ограничивает действия закона повышающейся производительности труда, но предполагает его наиболее полное осуществление. Чем выше производительность труда, тем больше производится продуктов. А чем больше продуктов, тем полнее удовлетворяются потребности населения. Рост же производительности труда при социализме прямо и непосредственно связан с уменьшением трудовых затрат на производство единицы продукции, т. е. с непрерывным снижением ее стоимости. Именно единство обеих сторон процесса роста производительности труда: увеличения массы продукции и уменьшения стоимости каждой ее единицы, т. е. снижения издержек производства,- основа экономического расцвета социалистического общества, непременное условие его успешного продвижения к коммунизму.

Приближение цены товара к его стоимости составляет одну из важнейших задач, решаемых улучшением системы цен. "Цены должны во все большей степени отражать общественно необходимые затраты труда, обеспечивать возмещение издержек производства и обращения и известную прибыль каждому нормально работающему предприятию^*".

^* (Программа Коммунистической партии Советского Союза, стр. 90.)

Насколько эти основополагающие принципы ценообразования при социализме воплощались и воплощаются в жизнь, может раскрыть лишь статистика цен. Однако именно здесь наша статистика имеет наибольшие пробелы, что не позволяет воссоздать достаточно полную картину динамики соотношения цены и стоимости как всей промышленной продукции, так и ее условной единицы.

По весьма приближенным подсчетам, промышленная продукция в СССР за период с 1913 по 1952 г. возросла: в текущих ценах- примерно в 84 раза, по стоимости - в 2,5 раза. Разрыв между стоимостью и ценой в значительной мере обусловлен повышением производительности труда в 6,8 раза (см. табл. 63); но немалое значение имело также изменение индекса цен (или. что то же, покупательной силы рубля).

Поэтому для преодоления разрыва между ценой и стоимостью очень важно снижение индекса цен, наметившееся начиная с 1950 г. В период 1955-1962 гг. индекс цен установился примерно на уровне 60% к 1949^* г. Цены на промышленную продукцию несколько приблизились к стоимости, но разрыв, унаследованный с довоенных времен и особенно от военного периода и первых послевоенных лет, оставался все еще велик. Требовались более радикальные меры. Переход к новому масштабу цен и был той мерой, которая (совместно с понижение индекса цен) позволила в основном преодолеть указанный разрыв. Это подтверждается следующими данными: валовая продукция промышленности (в ценах предприятий) в 1963 г. составила в старых деньгах 2020 млрд. руб., а по стоимости (см. табл. 66) - 64 млрд. руб., т. е. в 32 раза меньше в новых деньгах валовая продукция составила 202 млрд. руб^**., что превышает величину ее стоимости, условно выраженную в ценах 1926/27 г., уже в 3,2 раза.

^* (Народное хозяйство СССР в 1962 году, стр. 145.)

^** (В оптовых ценах предприятий на 1 июля 1955 г. См.: Промышленность СССР, Стат. сб. М., изд. "Статистика", 1964, стр. 36.)

Если учесть, что за период существования Советской власти в СССР уровень квалификации рабочих значительно возрос, нет сколько повысилась и средне-нормальная интенсивность труда и, таким образом, в 1 чел.- час в 1963 г. создавалась стоимость большая, чем в 1913 г., примерно в 3 раза, то следует признать, что исторически сложившийся разрыв между ценой и стоимостью в настоящее время в основном преодолен. Теперь задача заключается в том, чтобы впредь не допускать подобного разрыва. Ибо только в этом случае цены будут отражать действие тельные общественно необходимые затраты живого и овеществленного труда.