§ 9. Относительно низкие темпы и неравномерность роста производительности труда - специфически историческая форма проявления закона повышающейся производительности труда при капитализме [1964 Трифонов Д.К.

Непосредственным и наиболее полным выражением того, как действует и как осуществляется в тех или иных исторических условиях закон повышающейся производительности труда, является сама динамика производительности труда. Следовательно, лишь ее анализ позволяет раскрыть специфические черты проявления этого закона в любой общественной формации.

Динамика производительности труда в промышленности двух наиболее развитых капиталистических стран - Англии (1850-1962 гг.) и США (1860-1962 гг.)-более чем за столетний период весьма красноречиво обнаруживает те характерные черты, которые приобретает форма проявления закона повышающейся производительности труда под воздействием специфических экономических законов капиталистического способа производства.

К. Маркс писал в "Капитале", что главной иллюстрацией для его теоретических выводов служила Англия, поскольку она оставалась тогда классической страной капиталистического способа производства^*. В известном смысле слова К. Маркса не потеряли своего значения и в последующее время. Во всяком случае ко всей второй половине XIX в. они приложимы полностью, а к первой половине XX в.- лишь с некоторыми ограничениями.

Особое значение для характеристики движения производительности труда имеют данные за вторую половину XIX в., когда Англия оставалась мировой фабрикой, мировым перевозчиком и мировым банкиром.

Из табл. 43 видно, что английская промышленность во второй половине XIX в. не знала непрерывного роста производи* тельности труда. За годами некоторого подъема следовали годы застоя или даже падения производительности. В указанный период производительность труда возрастала лишь в течение 30 лет, а в остальные 20 лет она либо не изменялась (8 лет), либо падала (12 лет). Если годы застоя не продвигали английскую промышленность вперед, но и не низводили на уровень прошлых лет, то периоды падения производительности труда нередко отбрасывали ее назад на многие годы. Например, с 1885 по 1897 г., т. е. за 13 лет, производительность труда была (за исключением 1889 г.) ниже 1884^* г. И вот результат: на протяжении 50-летнего периода годы падения производительности труда поглотили более чем 27% того прироста, который был достигнут за годы ее подъема^**.

^* (См.: Ю. Кучинский. Положение рабочего класса в Англии (1832- 1956 гг.). М., ИЛ, 1958, стр. 161-162.)

^* (Исчислено как отношение объема падения производительности труда к объему ее прироста, выраженных в % к предыдущему году и помноженных на индекс занятых)

Изменение производительности труда в промышленности Англии с 1850 по 1900 г.*

^* (Исчислено по данным Ю. Кучинского (см.: Ю. Кучинский. Положение рабочего класса в Англии (1832-1956 гг.) М., ИЛ., 1958, стр. 161-162).)

Такова сковывающая сила промышленного капитала, такова специфическая форма осуществления закона повышающейся производительности труда в условиях капитализма.

Но даже если отбросить годы застоя и годы падения производительности труда и взять только годы ее подъема, то и тогда потенциальные возможности капитала окажутся весьма ограниченными: за 30 лет (из 50) средний ежегодный прирост составлял лишь 3,3%. На деле же и этот скромный темп роста производительности труда не был доступен английскому промышленному капиталу. 8 лет застоя и 12 лет падения производительности труда сделали свое дело. В результате среднегодовой прирост производительности труда за всю вторую половину XIX в. в английской промышленности составил всего 1,4^*%.

Первые полтора десятилетия XX в. не принесли ничего утешительного английскому промышленному капиталу. За период с 1901 по 1914 г. производительность труда в течение 3 лет оставалась неизменной, в течение 6 лет падала и только на протяжении 6 лет она обнаруживала подъем, однако настолько незначительный, что он смог лишь уравновесить происшедшее падение. Это видно из табл. 44.

Изменение производительности труда в английской промышленности с 1901 по 1914 г.^*

^* (Исчислено по данным Ю. Кучинского (см.: Ю. Кучинский. Положение рабочего класса в Англии, стр. 281).)

Среднегодовой прирост производительности труда за 14 лет (1901 -1914 гг.) составил всего 0,06%, что фактически равнозначно застойному состоянию. В этом нет ничего удивительного, ибо уровень производительности труда в английской промышленности в рассматриваемый период был выше уровня 1900 г. лишь на протяжении 4 лет, а в течение 3 лет он стоял на уровне 1900 г. и на протяжении 7 лет опускался ниже его.

За годы первой мировой войны сведений нет. Но ясно одно: ни о каком повышении производительной силы общественного труда за этот период не могло быть и речи. Более того, в течение длительного времени после окончания первой мировой войны английская промышленность по производительности труда не достигала уровня 1900 г. и превзошла его только в 1929 г.

В период между двумя мировыми войнами движение производительности труда в английской промышленности характеризуется той же закономерностью, что и за предшествовавшие шесть десятилетий. Это видно из табл. 45. (Следует лишь иметь в виду, что за 1916, 1917 и 1919 гг. данные отсутствуют, а за 1921-1922 гг. они не показательны: в 1921 г. производительность труда упала по сравнению с 1918 г. на 40,8%, а в 1922 г. возросла по сравнению с 1921 г. на 32,8%.)

Изменение производительности труда в английской промышленности с 1923 по 1939 г.^* (рост (+) или падение (-) в % к предыдущему году)

^* (Исчислено по данным Ю. Кучинского (см.: Ю. Кучинский. Положение рабочего класса в Англии, стр. 281-282).)

Ни временная стабилизация, ни так называемая капиталистическая рационализация не вдохнули в одряхлевшее тело английской промышленности оздоровляющей струи. Первый серьезный срыв произошел в 1926 г., когда рабочий класс самой мощной за всю его историю забастовкой потряс, казалось, нерушимые основы британского капитализма. Производительность труда за один 1926 г. упала на 6,6%. Происшедший в следующем году подъем опять сменился застоем: в 1928 г. производительность труда не изменилась. 1929 г. принес некоторое оживление, но затем английская промышленность по уровню производительности труда целых 3 года почти не двигалась вперед; она возрастала ежегодно всего лишь на 1%. Не прошло и пятилетия, как производительность труда вновь покатилась вниз, и это падение по продолжительности оказалось рекордным за предшествовавшие восемь десятилетий: до 1937—1939 гг. английская промышленность не знала более чем двухлетнего непрерывного падения производительности труда. И все же в целом период 1923—1939 гг. был для английской промышленности более благоприятным с точки зрения повышения производительности труда по сравнению не только с периодом 1901 — 1914 гг., когда производительность труда фактически топталась на месте, но и со второй половиной XIX в., когда она увеличивалась в среднем за год на 1,4%. За 1923—1939 гг. среднегодовой рост производительности труда составил 2,1%. Можно сказать, что столь невысокий показатель является для капиталистической промышленности предельным, а для английской промышленности тем более, если иметь в виду, что среднегодовой прирост производительности труда в Англии за 1850 - 1900 гг. равнялся 1,4%, а за 1901 -1939 гг.- всего лишь 1% (исключая 1915-1922 гг., когда он несколько превышал 1%).

За годы второй мировой войны данных нет. К тому же они все равно не характерны для выяснения закономерного движения производительности труда в условиях капитализма.

Послевоенный период, несмотря на развернувшуюся в промышленном производстве техническую революцию, не внес изменений в характер проявления общего закона повышающейся производительности труда. Этому не помогло и создание в 1948 г. Англо-американского совета по производительности труда.

Динамика производительности труда в английской промышленности с 1946 по 1962 г.^* (1937 г.=100)

^* (Источники: Экономика капиталистических стран. Стат. сб., 1959, стр. 804; Annual Abstract of Statistics, N 95. London, p. 130; Monthly Bulletin of Statistics. U. N., 1951, December; 1956, December; 1960, January; 1963, July.)

Как видно из табл. 46, в 1946 г. производительность труда в английской промышленности была ниже уровня 1937 г. на 8,2%. За 1947—1951 гг. она неравномерно возрастала, а в 1952 г. вновь упала на 2,1%. Четыре последующих года принесли незначительный подъем, который опять сменился состоянием застоя и даже некоторого снижения. В итоге на протяжении 1946—1958 гг. имевший место в этот период подъем производительности труда был на 23% поглощен за годы ее снижения, а среднегодовой прирост составил всего лишь 2,5%. Известное исключение представляют 2 года: 1959 и 1960, когда производи-тельность труда возрастала на 5%. Зато в последующие 2 года она вновь снижалась. В целом же за период 1946-1962 гг. среднегодовой прирост производительности труда составил 1,7%.

К тем же выводам мы приходим на основе анализа статистических данных без пересчета на единую базу, чем достигаются меньшие математические погрешности и полученные данные более точно отражают ежегодные изменения производительности труда.

Изменение производительности труда в промышленности Англии с 1946 по 1962 г.^* (рост (+) или снижение (-) в % к предыдущему году)

^* (Исчислено по данным: за 1946-1950 гг.-Monthly Bulletin of Statistics. U. N.. 1951, December; за 1951 - 1952 гг.-там же, 1956, December; за 1953-1958 гг.-там же, 1960, January; за 1959-1964 гг.-там же, 1963, July.)

Данные табл. 47 еще более ярко раскрывают специфику движения производительности труда в условиях современного капитализма. Особенно безотрадную картину представляют последние годы. Застой, длившийся три года (1956—1958), сменился лишь кратковременным ростом производительности труда, перешедшим в начале 60-х годов в новую фазу ее снижения. Таким образом, английский монополистический капитал, пытающийся использовать достижения современной техники, бессилен выйти за границы, положенные природой самого капитализма.

Теперь, после того как мы рассмотрели динамику производительности труда по отдельным периодам, необходимо составить обобщающую картину ее движения на протяжении более чем целого столетия.

Вторая половина XIX в. была завершающим этапом промышленного капитализма в стране его классического развития,а первая половина XX в. ознаменовалась для Англии теми процессами, которые характерны для империалистической стадии капитализма. Все это делает английскую промышленность в известной мере образцом буржуазного пути развития, на примере которого можно проследить своеобразные формы проявления закона повышающейся производительности труда как в период промышленного капитализма, так и в эпоху империализма.

Изменение производительности труда в промышленности Англии с 1850 по 1962 г.^* (рост (+) или падение (-) в % к предыдущему году)

^* (Исчислено по данным: за 1850—1939 гг.—Ю. К учинский. Положение рабочего класса в Англии, стр. 161 — 162, 281—282; за 1946 — 1958 гг.— Monthly Bulletin of Statistics. U. N., 1956, December; 1960, January; за 1958— 1962 гг.—там же, 1963, July.)

Данные табл. 48 полностью подтверждают марксистское положение о том, что закон повышающейся производительности труда для капитала имеет не безусловное значение. При капитализме нет и не может быть непрерывного роста производительности. За годами кратковременного повышения неизбежно следуют годы застоя или падения производительности труда. Из 101 года, по которому приводятся данные, ее повышение имело место в течение лишь 60 лет, 29 лет она падала и 12 лег находилась в состоянии застоя.

Периоды повышения производительности труда были кратковременными: они продолжались, как правило, 2-3, реже 4 года, а большее количество лет - как исключение. Зато он,и с непреложной необходимостью перемежались годами застоя, а чаще - падения производительности труда. При этом в эпоху империализма подъемы стали более редкими, а спады более частыми. Так, за 49 лет (1851 -1899) периода промышленного капитализма производительность труда возрастала в течение 30 лет и падала на протяжении 11 лет, а из 52 лет (по которым приводятся данные) эпохи империализма она повышалась также на протяжении 30 лет, а понижалась уже в течение 18 лет.

Для выяснения реакционной сущности монополистического капитала нельзя не указать на еще один весьма важный момент. Двойственная и противоречивая роль капитала по отношению к динамике производительности труда (о чем уже шла речь выше) с еще большей силой обнаруживается в эпоху империализма. По сравнению с предшествующим периодом монополии, используя технический прогресс и последние достижения науки, обладают большей потенциальной способностью повышать производительность труда. Это подтверждается и данными статистики. Если в период промышленного капитализма производительность труда (в английской промышленности) за годы ее повышения в среднем возрастала ежегодно на 3,3%, то в период империализма средний прирост достиг 4,6% в год. Но одновременно усиливалось и тормозящее воздействие капитала. Во-первых, участились годы падения производительности труда. Во-вторых, если в период промышленного капитализма снижение производительности труда в такие годы поглощало результаты ее подъема в остальные годы на 26%, то в период империализма этот процент возрос до 27,4. Наконец, в-третьих, необходимо учесть, что за каждым процентом прироста или падения производительности труда скрываются различные абсолютные величины. Расчеты показывают, что объем снижения производительности труда в период империализма превышал объем ее снижения в период промышленного капитализма в 2 с лишним раза. Иначе говоря, тормозящая сила монополистического капитала более чем удвоилась.

Если из всего периода 1851 -1962 гг. отбросить годы застоя и падения производительности труда и взять только годы ее повышения, то даже в этом случае среднегодовой ее прирост в английской промышленности составлял немногим более 4%. Но годы застоя и падения производительности труда в значительной мере поглотили этот прирост. В результате среднего-довой прирост производительности труда в английской промышленности за весь более чем столетний период составил всего лишь 1,6%.

Динамика производительности труда в промышленности Англии с 1850 по 1962 г.

Таким образом, история английской промышленности наглядно показывает, что, с одной стороны, капитал, подчинив производительную силу общественного труда единственной цели- извлечению максимальной прибыли, оказывается все более неспособным использовать эту силу для прогресса производительных сил, все более сковывает рост производительности труда, а с другой стороны, углубление указанного противоречия не может приостановить действия закона повышающейся производительности труда, а лишь усиливает трудности, через которые он неумолимо прокладывает себе дорогу.

Из табл. 49 видно, что производительность труда в английской промышленности за период с 1900 по 1962 г. возросла на 81%, а с 1850 по 1962 г.- на 277%, или в 3,8 раза. Вместе с тем при внимательном рассмотрении таблицы нельзя не обратить внимания не только на чрезвычайно медленное поступательное движение, но и на продолжительные периоды застоя и даже регресса. Особенно это заметно в последнее десятилетие XIX и в первую четверть XX вв. Так, производительность труда за период с 1890 по 1914 г. оставалась примерно на одном уровне, а в 20-е годы даже резко понизилась. Поэтому производительность труда в 1928 г., например, оказалась ниже уровня 1889 г. Еще более рельефно подобная скачкообразность в движении производительности труда выявляется при пересчете ее показателей за более чем столетний период на базу 1850 г.. (табл. 50).

Динамика производительности труда в промышленности Англии с 1850 по 1962 г. ^* (1900г. = 100)

^* (Данные взяты: за 1850-1939 гг.-Ю. Кучинский. Положение рабочего класса в Англии, стр. 161-162, 281-282; за 1946-1962 гг. исчислены по источникам, указанным в прим. к табл. 46.)

Рис. 8. Динамика промышленной продукции и производительности труда в английской промышленности за 1850-1962 гг. 1 - индекс промышленной продукции; 2-индекс производительности труда

Движение производительности труда в английской промышленности обнаруживает еще одну важную историческую особенность, проливающую дополнительный свет на специфику действия закона повышающейся производительности труда в условиях капитализма.

Динамика продукции, количества занятых и производительности труда в промышленности Англии с 1850 по 1962 г. ^* (1850 г. = 100)

^* (Источники: Ю. Кучинский. Положение рабочего класса в Англии, стр. 161-162, 281-282; Annual Abstract of Statistics, No 95, London, p. 130; Monthly Bulletin of Statistics. U. N., 1951, December; 1956, December; 1960, January; 1963, July.)

Известно, что при капитализме не только специфические, но и общие экономические законы осуществляются лишь в тенденции. Это объясняется противоречивым и стихийным характером капиталистического производства, что находит свое яркое выражение в периодических экономических кризисах. Цикличность капиталистического производства накладывает существенный отпечаток и на динамику производительности труда.

Для того чтобы проследить внутреннюю связь между движением производительности труда и фазами промышленного цикла, сопоставим индекс производительности с индексом промышленного производства. Движение обоих индексов (полученных в результате пересчета на базу 1850 г.) показано в табл. 50, а также на рис. 8, где наглядно видна прямая зависимость изменения производительности труда от циклического характера капиталистического производства.

Необходимо, однако, иметь в виду следующее. Динамика индекса промышленной продукции - один из наиболее обобщающих показателей специфически капиталистической закономерности: циклического движения капиталистического производства. Динамика же индекса производительности труда является выражением действия общего экономического закона повышающейся производительности труда. Она, следователь-но, отражает не специфически капиталистическую закономерность, а общую историческую тенденцию роста производительности труда, но в специфических исторических условиях, т. е. при капитализме. Вот почему было бы неправильно говорить о циклическом характере движения самой производительности труда, хотя на динамику и темпы ее роста циклический характер капиталистического воспроизводства накладывает свой отпечаток.

Этим, собственно, и объясняется своеобразие проявления закона повышающейся производительности труда при капитализме. Цикличность капиталистического производства оказы-вает влияние на производительность труда, но не в такой мере, как на объем промышленного производства. И не только потому, что закон повышающейся производительности труда как общий экономический закон по своему существу не выражает специфики капиталистического производства, а также еще и потому, что капиталисты в периоды кризисов, сокращая производство, проявляют особую озабоченность о росте производительности труда. Последняя иногда и в периоды кризисов, не падает, а растет. Так было, например, в 1929-1933 гг. Но, как правило, в периоды кризисов, под влиянием резкого сокращения производства, общественная производительность труда падает, хотя индивидуальная может возрастать.

С конца XIX в. на авансцену капиталистического мира стал - быстро выдвигаться молодой американский империализм. С тех пор анализ закономерностей развития капитализма не может обходиться без привлечения статистических данных по США, Для исследования современного капитализма изучение экономики США имеет такое же значение, какое имела экономика Англии для эпохи промышленного капитализма.

Это целиком относится и к рассматриваемой нами проблеме. Характеристика действия закона повышающейся производительности труда, как она вырисовывается из данных американской промышленности за последние 100 лет, воспроизводит типичную для капиталистического производства картину и начисто опровергает миф о какой-то "исключительности" американского капитализма. Законы его движения - это те же самые законы, которые обусловливали и обусловливают развитие английского капитализма. Новый Свет не открыл для капиталистического производства нйкаких принципиально новых возможностей развития и не отменил ни одной присущей его природе закономерности. Зато он придал этим закономерностям более рельефный вид, с еще большей резкостью обнажил и обострил неразрешимые внутренние противоречия капитализма. В этом легко убедиться на примере действия закона повышающейся производительности труда в американской промышленности.

Период с 1860 по 1918 г. (табл. 51) для динамики производительности труда в обрабатывающей промышленности^* США примечателен тем, что в нем количество лет с падающей производительностью труда превышало число лет, когда она обнаруживала тенденцию к повышению. Сдерживающая, или точнее, тормозящая сила капитала за этот период сказалась с такой ясностью и определенностью, с какой она не выступала даже в Англии - стране классического развития капитализма.

^* (Данные приводятся только по обрабатывающей промышленности. Это объясняется тем, что американская статистика ведет учет объема производства и количества занятых в обрабатывающей промышленности начиная с 1849 г., а по всей промышленности - лишь с 1921 г. К тому же для выяснения закономерного движения производительности труда лучше пользоваться данными по обрабатывающей промышленности, а не добывающей промышленности, динамика и особенно уровень производительности труда в которой в значительной мере зависят от естественных условий.)

Изменение производительности труда в обрабатывающей промышленности США с 1860 по 1918 г. ^*

^* (Исчислено по индексам промышленной продукции и индексам занятых в обрабатывающей промышленности. Источники: индексы промышленной продукции за 1860-1918 гг. и индексы занятых за 1899-1918 г.-Мировые экономические кризисы 1848-1935 гг., т. 1. М., 1937, стр. 250, 288, 322, 354 и 498; индексы занятых за 1860-1890 гг. исчислены по данным: United States Census of Manufactures, 1954, vol. I, p. 3; Historical Statistics of the United States Cplonial Times to 1957, p. 409.

В табл. 51 за период 1860-1899 г. приводятся данные на конец десятилетий. Поэтому разница между ними отражает изменение производительности труда не к предыдущему году, а за 10 лет. Для того чтобы придать показателям за указанный период известную сравнимость со следующими за ними ежегодными показателями, первые необходимо уменьшить в 10 раз. Тогда получится, что производительность труда в среднем за год падала за 60-е годы XIX в. на 1,8% и за 70-е годы - на 0,08%, а за 80-е годы она росла на 5,7% и за 90-е годы - на 0,7%.

Наиболее ясную картину движения производительности труда дают ежегодные показатели. Так, за период с 1900 по 1918 г. производительность труда повышалась лишь в течение 9 лет, а в течение 10 лет она падала. Причем, интенсивность падения была настолько велика, что она более чем на три четверти (77%) поглотила прирост производительности труда за годы ее подъема. В результате среднегодовое повышение производительности труда в рассматриваемый период составило всего 0,6%-темп, куда более низкий, чем это свойственно капитализму вообще.

Период с 1919 по 1936 г. (табл. 52) имел для американского империализма ряд важных особенностей. Сказочно обогатившись на военных поставках в первую мировую войну, империалисты США продолжали еще более быстро обогащаться на ее последствиях. Внешняя экспансия, выраженная в росте внешней торговли^* и особенно в вывозе капитала^**, способствовала расширению производства и обновлению основного капитала^***. Возрастала энерговооруженность рабочего^**** и как следствие этого росла производительность труда.

^* (Лишь за 10 лет (1919-1921 и 1924-1930) экспорт США (без реэкспорта) составил свыше 50 млрд. долл., что превышает экспорт предшествовавших пяти десятилетий, вместе взятых (см.: Мировые экономические кризисы 1848- 1935 гг., т.. 1, Соцэкгиз, стр. 725).)

^** (Если еще в 1914 г. США имели капитала, помещенного за границей, в 6 раз меньше, чем Франция, и в 10 раз меньше, чем Англия, то в 1929 г. их капиталовложения превышали французские в полтора раза и приближались к английским (см.: Новые материалы к работе В. И. Ленина "Империализм, как высшая стадия капитализма". М., Партиздат, 1935, стр. 133-135). О росте капиталовложений США за границей за 1919-1936 гг. см. в кн.: В. Соло-довников. Вывоз капитала. Госполитиздат, 1957, стр. 73.)

^*** (Капиталовложения на оборудование обрабатывающей промышленности, составляющие в 1929 г. 2,3 млрд. долл., в период кризиса снижались и упали в 1933 г. до 0,8 млрд. долл., и только в 1940 г. они вновь достигли 2,3 млрд. долл. (см.: Экономика капиталистических стран. Стат. сб. М., 1959, стр. 359).)

^**** (Энерговооруженность рабочего в обрабатывающей промышленности США составляла в 1919 г. 3,4 л. с., а в 1939 г. - 6,4 л. с. (см.: United States Census of Manufactures, 1954, vol. I, p. 3).)

Впервые за многолетнюю историю американского капитализма наметилась длительная полоса непрерывного роста производительности труда. С 1919 по 1929 г., в течение 11 лет, обрабатывающая промышленность США не знала спадов производительности труда. Уровень последней хотя и неравномерно, но все же непрерывно повышался. Создавалась иллюзия того "процветания", о котором официально возвещал "Отчет комитета при президентской конференции по безработице по вопросу о новейших изменениях в экономике, под председательством Герберта Гувера". Ссылаясь на якобы безостановочное увеличение производительности труда в промышленности США, авторы "Отчета", опьяненные успехами "просперити", громогласно заверяли: "Наше положение благоприятно, быстрота нашего движения изумительна^*". Но не успела высохнуть типографская краска на опубликованном "Отчете", как разразился самый глубокий экономический кризис, какого не знали США за все время их капиталистического развития. Одиннадцатилетний период непрерывного роста производительности труда внезапно для авторов "Отчета" сменился трехлетним непрерывным ее понижением: в 1930 г. производительность труда упала на 8,9%, в 1931 г. ее падение несколько замедлилось, но с тем, чтобы в 1932 г. проявиться с еще большей силой, низводящей ее до уровня 1922 г. Рост производительности труда в 1933 г. сменился в следующем году новым и наиболее глубоким ее снижением, в результате которого она оказалась отброшенной еще ниже уровня 1922 г. В 1935-1936 гг. производительность труда несколько повысилась, но не достигла уровня 1928 и 1929 гг.

^* (Новейшие изменения в экономике Соединенных Штатов. Отчет комитета при президентской конференции по безработице по вопросу о новейших изменениях в экономике, под председательством Герберта Гувера, т. 1. М.-Л., Госиздат, 1930, стр. 16-17.)

Таким образом, хотя за рассматриваемый период производительность труда в обрабатывающей промышленности США возрастала в течение 14 лет, а падала только в течение 4 лет, сила ее падения за эти 4 года была настолько велика, что она поглотила почти наполовину (на 43%) ее прирост, достигнутый за 14 лет. Среднегодовое повышение производительности труда за 14 лет ее подъема составило 4,4%, а среднегодовое снижение за 4 года ее падения - 7,1%. В результате среднегодовой ее прирост за 1919-1936 гг. равнялся всего лишь 2%. По-видимому, в пределах этой величины лежит та граница, за которую (это показывают также приведенные выше данные по английской промышленности) не могли перешагнуть темпы роста производительности труда в условиях американского капитализма. Во всяком случае данные буржуазной статистики не позволяют сделать другого вывода.

Динамика производительности труда в обрабатывающей промышленности США с 1919 по 1936 г.^* (1923-1925 гг. = 100)

^* (Источники: индекс продукции-Statistical Abstract of the United States, 1938, p. 782; индекс занятых за 1919-1921 гг.-там же, 1936, стр. 323; за 1922-1936 гг.-там же, 1940, стр. 340.)

Последующие годы, а особенно годы второй мировой войны и послевоенного периода ознаменовались значительным увеличением экономической силы американского монополистического капитала. Вторая мировая война и ее разрушительные для большинства капиталистических стран последствия позволили США увеличить свой производственный потенциал. США стали не только мировой капиталистической фабрикой, но и мировым капиталистическим банкиром.

Все это усугубило противоречия, присущие капитализму, и те черты, которые характеризуют его загнивание, его неспособность полностью использовать гигантский производственный аппарат и все возрастающие возможности увеличения общественных производительных сил, открываемые научно-технической революцией.

Исторически ограниченная природа капитала вообще и реакционная сущность монополистического капитала в особенности, быть может, никогда еще и o нигде не обнаруживались с такой рельефностью, как в настоящее время на примере страны, являющейся его главной цитаделью.

Монополистический капитализм есть тот же капитализм. Поэтому специфические экономические законы его движения остаются теми же самыми. Но перестав быть законами общественного прогресса, превратившись в тормоз развития материальных производительных сил, они все больше сковывают действие общих экономических законов. В условиях империализма в гораздо более острой форме обнаруживается конфликт между природой общих экономических законов и тем исторически ограниченным базисом, на котором они действуют. Это в равной мере относится и к закону повышающейся производительности труда.

Анализируя динамику производительности труда в промышленности США за 1937-1962 гг. (табл. 53), мы наблюдаем ту же неравномерность и скачкообразность, какие были свойственны всей истории капитализма. Лишь на первый взгляд кажется, будто рассматриваемый период принес более обнадеживающие результаты для американской промышленности: из 26 лет производительность труда падала только в течение 5 лет, а на протяжении 21 года она повышалась. Но интенсивность падения превосходила интенсивность ее роста: в годы падения она уменьшалась в среднем на 5,9%, а в годы подъема повышалась в среднем на 4,6% в год. В результате этого прирост, достигнутый за годы подъема, уменьшается в общей сложности почти на одну треть (32%), а среднегодовой темп роста производительности труда за весь период 1937-1962 гг. оказывается равным 2,6%.

Динамика производительности труда в обрабатывающей промышленности США с 1937 по 1962 г.^* (1953 г.=100)

^* (Источники: за 1937—1953 гг.—Statistical Yearbook. U. N., 1956, pp. 71, 117; за 1954—1962 гг.,—Monthly Bulletin of Statistics. U. N., 1961, October; 1963, July.)

Каждый из рассмотренных нами периодов имеет свои особенности и отличительные черты, свидетельствующие о том, что закон повышающейся производительности труда проявляется не всегда одинаково. В одни десятилетия интенсивность подъема обнаруживается резче, а падение не является угрожающим, в другие наоборот - интенсивность подъема ослабевает, а спады учащаются и становятся более глубокими.

Однако, несмотря на резкие колебания, неравномерность динамики производительности труда, отсутствие непрерывного ежегодного ее роста, закон повышающейся производительности труда действует с неукоснительной силой, преодолевая преграды, заложенные в самой природе капиталистического способа производства.

В табл. 54 приводятся сравнимые ежегодные данные о продукции, количестве занятых рабочих и производительности труда в обрабатывающей промышленности США за более чем шесть десятилетий XX в., позволяющие вскрыть не только наличие общего экономического закона повышающейся производительности труда, но и своеобразный характер его проявления на высшей стадии капитализма - в эпоху империализма.

За шестидесятитрехлетний период лишь в течение 42 лет производительность труда возрастала, а на протяжении 16 лет она падала и в течение 5 лёт оставалась стабильной. Если же периодами подъема считать не годы, когда производительность труда превышала лишь уровень предыдущего' года, а (что правильнее) годы, когда в ее движении был действительный шаг вперед, т. е. она оказывалась выше максимального уровня, достигнутого в предшествующий период, то таких лет будет не 42, а только 31. Иначе говоря, периоды подъема и спада производительности труда чередовались в пропорции один к одному. Так усиливаются в условиях империализма характерные для капиталистического способа производства особенности действия закона повышающейся производительности труда.

Данные табл. 54 позволяют, кроме того, и на примере США установить связь и одновременно различия между циклическим характером развития капиталистического производства как специфической закономерностью, свойственной только капитализма.

Динамика продукции, количества занятых и производительности труда в обрабатывающей промышленности США за 1900-1962 гг.^* (1900 г.=100)

^* (Индекс промышленной продукции исчислен по данным: за 1900- 1918 гг.-Мировые экономические кризисы 1848-1935 гг., т. 1, стр. 250- 251, 279-280, 322-323, 354-355, 392-393; за 1919-1937 гг.-Statistical Abstract of the United States, 1938, p. 782; за 193s-1952 гг.-Statistical Yearbook. U. N., 1956, p. 117; за 1953-1962 гг.,-Monthly Bulletin of Statistics. U. N., 1961, October; 1963, July.

Индекс занятых рабочих исчислен по данным: за 1900-1918 гг.-Мировые экономические кризисы 1848-1935 гг., т. 1; за 1919-1921 гг.-Statistical Abstract of the United States, 1936, p. 323; за 1922-1939 гг.,-Statistical Abstract of the United States, 1940, p. 340; за 1940-1952 гг.-Statistical Yearbook. U. N., 1956, p. 71; за 1953-1962 гг.-Monthly Bulletin of Statistics. U. N., 1961, October; 1963, July.)

На рис. 9 верхняя кривая, изображающая движение промышленной продукции, достаточно наглядно отражает фазы промышленного цикла. Каждый цикл открывается новым, еще более глубоким экономическим кризисом. Кризис 1945 г. был острее кризиса 1920 г., а по объему сокращения производства превосходил кризис 1929 г. Государственно-монополистический капитализм, сыгравший исключительно важную роль в расширении производства в период второй мировой войны, оказался бессильным предотвратить его резкие спады в последующие годы. Не помогла и политика "холодной войны". Искусственное "взбадривание" экономики не может преодолеть ее циклического развития, прокладывающего себе дорогу со стихийной силой слепо-действующего закона, действие которого возможно ограничить, временно задержать, но нельзя предотвратить.

Рис. 9. Динамика промышленной продукции и производительности труда в обрабатывающей промышленности США за 1900-1962 гг. 1-индекс промышленной продукции: 2-индекс производительности труда

Нижняя кривая на рис. 9 показывает динамику производительности труда. Здесь выражено действие не специфического закона капитализма, а общего экономического закона, но в специфических условиях капиталистического производства. Поэтому здесь нет и столь резкой цикличности, какая характерна для движения промышленной продукции. Кривая воспроизводит относительно медленный подъем, перемежающийся спадами или состоянием застоя.

Пожалуй, ничто так ясно не характеризует сковывающую по отношению к общественному производству силу капитала, как движение производительности труда. Освободить этот решающий фактор общественного прогресса от социальных оков с тем, чтобы полностью поставить его на службу человеку и человечеству, возможно лишь при ликвидации капитализма, при замене его социалистической системой хозяйства.