Введение

Деление экономических законов на общие и специфические в известном смысле условно. Любой специфический экономический закон является общим для данной общественной формации, если он выражает такие связи и отношения, которые характерны для всех стадий ее исторического развития. Например, закон прибавочной стоимости является общим законом капитализма, поскольку он действует и в период промышленного капитализма и в эпоху империализма. В то же время это специфический закон капиталистического производства, сохраняющий свою силу только в границах последнего.

Деление экономических законов на общие и специфические приобретает безусловное значение тогда, когда предметом рассмотрения становится процесс производства и распределения материальных благ на всем протяжении развития человеческого общества. В таком случае к общим экономическим законам относятся только те, которые свойственны всем стадиям этого развития, всем общественным формациям.

Общим экономическим законом является закон соответствия производственных отношений характеру производительных сил. Согласно этому закону в основе изменения и развития форм собственности и всей системы производственных отношений лежат производительные силы, наиболее полным выражением состояния которых являются общественное разделение труда и уровень его обобществления.

Победа каждого нового строя в конечном счете определяется более высоким уровнем производительности труда. Поэтому вторым по значению общим экономическим законом является закон повышающейся производительности труда. В силу действия этого закона возрастающая масса средств производства приводится в движение все с меньшей и меньшей затратой человеческой силы, в результате чего общественные издержки на единицу продукции падают, а труд становится производительнее.

Поступательный ход развития человеческого общества немыслим без осуществления расширенного воспроизводства, экономическим законом которого является преимущественный рост производства средств производства по сравнению с производством предметов потребления.

Ни одно общество, на какой бы ступени исторического развития оно ни находилось, не может обходиться без разделения труда и средств производства в определенной пропорции между отдельными отраслями и сферами общественного производства. "Очевидно само собой,- писал К. Маркс,- что эта необходимость разделения общественного труда в определенных пропорциях никоим образом не может быть уничтожена определенной формой общественного производства; измениться может лишь форма ее проявления"^* Желая подчеркнуть всеобщность этого экономического закона, К. Маркс заключал: "Законы природы вообще не могут быть уничтожены. Измениться, в зависимости от различных исторических условий, может лишь форма, в которой эти законы проявляются"^**.

^* ( К. Маркс и Ф. Энгельс. Избр. письма. ОГИЗ, 1947, стр. 208.)

^** (Там же.)

Развитие материального производства обусловливает возможность и необходимость перемены труда, требует все большей и большей разносторонности от непосредственного производителя. С возникновением же крупной промышленности, применением машин и переворотами в техническом базисе этот процесс становится массовым, а сама необходимость перемены труда - всеобщим законом общественного производства^*.

^* (См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 499.)

По мере развития человеческого общества, расчленения общественного труда, учащения обмена, расширения связей между городом и деревней, между отдельными странами и районами, а в условиях капитализма - по мере концентрации и сплочения пролетариата, повышающих его сознательность и чувство человеческого достоинства, неизбежно возрастают потребности рабочего класса и всего населения. "Этот закон возвышения потребностей,- писал В. И. Ленин,- с полной силой сказался в истории Европы-сравнить, например, французского пролетария конца XVIII и конца XIX в. или английского рабочего 1840-х годов и современного. Этот же закон проявляет свое действие и в России^*..."

^* (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 1, стр. 101-102)

Какова природа и характерные черты общих экономических законов?

Общие экономические законы выражают объективные, внутренние, необходимые, имеющие силу при любых исторических условиях, устойчивые связи и отношения между производительными силами и производственными отношениями, между составными частями производительных сил и сферами общественного производства.

Первую черту общих экономических законов составляет то, что они являются прежде всего законами развития материальных производительных сил, объясняют определяющую роль последних в развитии экономической жизни общества. Это относится не только к закону соответствия производственных отношений характеру производительных сил, где определяющая роль производительных сил в развитии и исторической смене производственных отношений выражена непосредственно, но в равной мере и к другим общим экономическим законам.

Тем самым, конечно, ничуть не умаляется значение общих экономических законов в развитии производственных отношений. Ведь тот же закон соответствия производственных отношений характеру производительных сил как раз и объясняет смену форм собственности и всей системы производственных отношений. Нет ни одного общего экономического закона, который бы не воздействовал на развитие производственных отношений и в свою очередь не испытывал на себе их влияния. Это тем более необходимо подчеркнуть, что форма осуществления общих экономических законов обусловлена способом производства и всей системой производственных отношений.

И все же общие экономические законы есть прежде всего законы развития производительных сил, равно как специфические экономические законы есть прежде всего законы развития производственных отношений, поскольку, они выражают их исторически преходящий характер.

Но производительные силы и производственные отношения не существуют самостоятельно и обособленно друг от друга. Они образуют диалектическое единство, представленное в любом способе производства. Они обусловливают друг друга. Поэтому развитием исторически определенного способа производства в целом управляют как общие, так и специфические экономические законы. Например, законами развития капиталистического способа производства являются и закон прибавочной стоимости и закон преимущественного роста производства средств производства. Однако между ними есть существенное различие. Закон прибавочной стоимости отражает специфику капиталистических производственных отношений как отношений эксплуатации, закон же преимущественного роста производства средств производства ничего специфически капиталистического не содержит. Он с успехом используется и при социализме, чего нельзя сказать ни о законе прибавочной стоимости, ни о любом другом специфическом экономическом законе капитализма.

Чем это объяснить? Тем, что общие экономические законы не выражают специфики исторически определенных производственных отношений. Они отражают такие всеобщие экономические связи и отношения, которые представлены в любом способе производства и материально воплощены в производительных силах. Отсюда их исключительно важная и особая роль в развитии человеческого общества.

Вторая черта общих экономических законов заключается в том, что они всегда выступают как законы общественного прогресса, законы развития материального производства.

Производительным силам, материальному производству, независимо от исторически определенных общественных условий, свойственна тенденция к безграничному развитию^*. Общие экономические законы и выражают эту важнейшую тенденцию, присущую производительным силам. В то же время указанной черты лишены специфические экономические законы досоциалистических формаций. Например, закон феодальной ренты (основной закон феодализма) в период становления и развития феодального общества способствовал развитию материального производства, был законом общественного прогресса. Но в период становления капитализма и разложения феодализма он утратил эту роль, стал тормозом общественного производства.

^* (См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. I, стр. 273.)

Такую же судьбу переживает в настоящее время закон прибавочной стоимости. Присвоение прибавочной стоимости - главный двигатель капиталистического производства на всем протяжении его существования. Однако лишь до определенной ступени развития последнего закон прибавочной стоимости был законом общественного прогресса. На стадии империализма и особенно в современную эпоху, основное содержание которой составляет переход человечества от капитализма к социализму, закон прибавочной стоимости утратил прогрессивное значение, так как сам капитализм "превратился... в величайшую преграду на пути общественного прогресса"^*.

^* (Программа Коммунистической партии Советского Союза. Госполитиздат, 1961, стр. 7.)

Третья черта общих экономических законов состоит в том, что с развитием общества они не только не сходят с исторической арены, не только сохраняются, а играют все возрастающую роль. Это объясняется тем, что база их действия с переходом от одной формации к. другой не только не исчезает, а расширяется и совершенствуется.

Чем выше уровень и степень обобществления материального производства, чем более разветвленным оно становится, тем с большей силой проявляются общие экономические законы. Каждая последующая общественная формация создает более благоприятные условия для их действия. Капитализм превзошел по уровню производства и степени его обобществления все предшествовавшие ему формации и тем самым в большей мере способствовал обнаружению общих экономических законов.

Неизмеримо превзойдет уровень капиталистического производства коммунизм, который открывает для действия общих экономических законов полный простор.

Дело, однако, не только в уровне материального производства. Формы проявления общих экономических законов непосредственно обусловлены характером способа производства, господствующей формой собственности, всей системой производственных отношений и природой специфических экономических законов.

Каждая общественная формация развивается как по общим, так и по своим, специфическим экономическим законам. И те и другие законы действуют не в разных экономических сферах, а в одной и той же сфере общественного производства. Они Взаимодействуют, сталкиваются, переплетаются друг с другом, образуя закономерный процесс экономического развития того или иного общества. Действие общих экономических законов нельзя рассматривать обособленно от действия специфических законов. Но было бы столь же ошибочно полагать, что общие экономические законы всегда и всюду выступают только через специфические законы. Общие экономические законы пробивают себе путь независимо от того, согласуются они или не согласуются с природой специфических законов.

Применительно к досоциалистическим формациям можно утверждать следующее. В период, когда общество развивается по восходящей линии, действие общих экономических законов еще не наталкивается на исторически ограниченную природу специфических законов. И те и другие законы способствуют развитию производительных сил. Когда же антагонистическое общество достигает полной зрелости и его развитие начинает идти по нисходящей линии, действие общих экономических законов ограничивается действием специфических законов, в результате чего темпы роста производства замедляются, общество перестает полностью использовать производительные силы, часть их даже разрушается. Так, капитализм, гигантски развив производительные силы, превратился в настоящее время в величайшую преграду на пути их развития. Хотя загнивание капитализма не означает полного застоя, "закупорки" производительных сил и не исключает роста производства в отдельных странах в отдельные периоды, все же монополистический капитал, подчиняя производство интересам извлечения максимальной прибыли, обрекает его на низкие темпы развития, создает миллионные армии безработных при значительной недогрузке производственных мощностей.

При социализме общие экономические законы не только сохраняются, но становятся, по выражению К- Маркса^*, даже в гораздо более высокой степени законами его развития.

^* (См.: Архив Маркса и Энгельса, т. IV, 1935, стр. 119)

В силу своеобразной .природы социалистического способа производства и характера специфических экономических законов социализма общие экономические законы впервые в истории общества вступают в наиболее благоприятную сферу действия. Благодаря тому, что общественный характер производства, составляющий естественную основу общих экономических законов, при социализме имеет и соответствующую ему форму собственности, специфические экономические законы социализма не только не ограничивают действия общих экономических законов, но, напротив, с непреложной необходимостью способствуют их наиболее полному осуществлению. В этом кроется одно из преимуществ социалистической системы хозяйства и причина исключительно высоких темпов развития социалистической экономики. Более того, с дальнейшим развитием социализма и переходом к коммунизму станет излишним и утратит практическое значение само противопоставление общих экономических законов специфическим.

В самом деле, в условиях социализма общие экономические законы впервые в истории превращаются в полном смысле в законы общественного прогресса, непрерывного поступательного развития материального производства. Общечеловеческое и коммунистическое настолько тесно переплетаются, что становятся идентичными. И это вполне понятно. Только коммунизм воплощает в себе подлинно общечеловеческое. Чаяния и надежды широких народных масс на лучшее будущее реализуются в коммунистических преобразованиях и неотделимы от них. Подобно тому как общечеловеческое становится коммунистическим, а коммунистическое - общечеловеческим, так и общие экономические законы становятся специфически коммунистическими, а специфические экономические законы коммунизма - общечеловеческими. Разве закон повышающейся производи-тельности труда не становится в полном смысле законом социализма и победоносного движения к коммунизму? То же самое следует сказать о законе разделения труда в определенной пропорции между отдельными отраслями производства, поскольку, по выражению В. И. Ленина, планомерность есть сознательно поддерживаемая пропорциональность^*. Не утратит своего значения и закон перемены труда. Наоборот, только при социализме и коммунизме он раскроет свою непреоборимую силу и станет в полном смысле всеобщим законом коммунистического производства, "к нормальному осуществлению которого должны быть приспособлены отношения^**" развивающегося коммунистического общества.

^* (См.: В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 3, стр. 620.)

^** (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 499)

Из сказанного ясно, почему Коммунистическая партия Советского Союза при выработке хозяйственной политики всегда исходила и исходит из природы как специфических экономических законов социализма, так и общих экономических законов. Само использование общих экономических законов в интересах общества при социализме, в противоположность досоциалистическим формациям, имеет не временный, не преходящий, не стихийный, а постоянный и планомерный характер. Без использования закона соответствия производственных отношений характеру производительных сил, закона повышающейся производительности труда, равно как и других общих экономических законов, нельзя было бы обеспечить успешное развитие социалистической экономики.

Еще более возрастает роль общих экономических законов в период перехода от социализма к коммунизму.

Величественные планы построения коммунистического общества в СССР, воплощенные в третьей Программе КПСС, непосредственно исходят из неукоснительного использования общих экономических законов.

Совершенствование социалистических производственных отношений и превращение их в коммунистические, намеченное Программой КПСС, возможно только на основе неуклонного развития производительных сил. Именно поэтому создание материально-технической базы коммунизма и является главной экономической задачей партии и советского народа. Центральное место в системе экономических мероприятий, направленных на решение указанной задачи, Программа КПСС отводит обеспечению непрерывного роста производительности труда. Отсюда вытекает важность всестороннего использования закона повышающейся производительности труда на весь период по-строения коммунизма.

Таково революционно-практическое значение общих экономических законов.

Вместе с тем анализ общих экономических законов имеет исключительно большое теоретическое значение для выяснения внутренней, органической связи между историческим материализмом и политической экономией, а также для создания единой политической экономии, изучающей законы общественного производства и распределения материальных благ на всех этапах развития человеческого общества.

Исторический материализм, являясь методологической основой политической экономии, сам в свою очередь делает обобщающие выводы, составляющие его содержание, прежде всего из анализа экономических процессов. Многие категории и законы, изучаемые обеими науками, тождественны по своему существу, и поэтому их изложение охватывает как область исторического материализма, так и область политической экономии.

В трактовке таких, например, категорий, как производительные силы, производственные отношения, способ производства и ряд других, политическая экономия исходит из положений исторического материализма как своей методологической базы, конкретизируя их применительно к данной общественно- экономической формации или ее отдельному периоду. Поэтому в отличие от исторического материализма политическая экономия излагает свой материал в исторической последовательности: первобытно-общинный строй, рабство, феодализм, капитализм, социализм.

Исторический же материализм, обобщая закономерный процесс развития общества на всех его стадиях, в логической последовательности своих категорий отражает ту роль, которую определяющие факторы и процессы исторического развития играют в любом обществе, независимо от его структуры.

Следуя этому принципу применительно к определенной формации, политическая экономия излагает отдельные категории не в той последовательности, в какой они возникали исторически, а в зависимости от того, какую роль они играют в данном исторически конкретном способе производства.

Однако во всех случаях трактовка одноименных категорий (производительные силы, производственные отношения и др.) должна быть одной и той же как в историческом материализме, так и в политической экономии. Всякое противопоставление социологической природы одной категории ее экономической сущности бессмысленно. В. И. Ленин высмеивал Бухарина за попытку дать особое, социологическое определение производительных сил^*. А проводимое П. Струве различие между "социологическими" и "экономическими" категориями в теории К. Маркса В. И. Ленин называл неясным и не усматривал в этом никакой реальной пользы^**.

^* (См.: Ленинский сборник XI, стр. 372.)

^** (См.: В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 4, стр. 73-74.)

Анализ общих экономических категорий на основе исследования экономических процессов и явлений всех общественных формаций и прежде всего социалистического способа производства поможет лучше уяснить органическую связь между политической экономией и историческим материализмом. Их генетическая связь с достаточной ясностью и определенностью была установлена уже К. Марксом в его предисловии к "К критике политической экономии". Когда К. Маркс писал это знаменитое предисловие, представляющее сжатое изложение марксистской социологии, он опирался на результаты обширных политико- экономических исследований, составивших впоследствии содержание всех трех томов "Капитала".

Логическая связь политической экономии с историческим материализмом не противоречит их генетической обусловленности. В противном случае распространение положений исторического материализма на область экономических исследований приобрело бы чисто механический и поверхностный характер.

Марксистская политическая экономия имеет Дело как с общими, так и со специфическими экономическими законами. Если бы она занималась изучением только специфических экономических законов, то была бы исключена возможность создания единой политической экономии. Тогда существовало бы столько же разрозненных политических экономий, сколько существует общественно-экономических формаций.

О необходимости установления общих экономических законов говорил Ф. Энгельс. Указывая на исторический характер политической экономии и подчеркивая, что она исследует в первую очередь особые законы каждой отдельной ступени развития производства и обмена, Ф. Энгельс писал, что в конце этого исследования политическая экономия "может установить немногие, совершенно общие законы, применимые к производству и обмену вообще^*".

^* (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 151)

Однако во времена К. Маркса и Ф. Энгельса анализ общих экономических законов не был настолько актуален, как в настоящее время, а в известной мере он был и преждевременным.

Основоположникам марксизма приходилось прежде всего вести борьбу с господствовавшими в буржуазной политической экономии метафизическими взглядами на характер экономических законов. Буржуазным экономистам, в том числе даже классикам буржуазной политической экономии, все экономические законы представлялись столь же вечными, естественными и незыблемыми, как и сам капиталистический способ производства. В ожесточенной идеологической борьбе против этих взглядов К. Маркс и Ф. Энгельс главное внимание обратили на анализ специфических законов и прежде всего законов капиталистического общества. Именно в раскрытии исторически преходящего характера капиталистического способа производства и законов его развития основоположники марксизма видели первейшую задачу созданной ими политической экономии.

Для создания же единой политической экономии, раскрывающей экономические закономерности всех общественных формаций, требуется не только анализ капитализма и предшествовавших ему форм общественного производства, но и главным образом всесторонний анализ экономических закономерностей развития социалистического общества. Ни К. Маркс, ни Ф. Энгельс, жившие и творившие в эпоху промышленного капитализма, естественно, не могли дать такого анализа закономерностей социализма, если не считать их гениальных прогнозов относительно характера последних. Эта задача положительно решается в трудах В. И. Ленина, теоретической деятельностью партии, воплощенной в материалах и решениях КПСС, ее съездов, конференций и пленумов ЦК, в произведениях руководителей партии и правительства, в работах марксистов-экономистов.

Изучение социалистического способа производства и закономерностей его развития дает возможность глубже и полнее проанализировать природу общих экономических законов. Дело не только в том, что социалистический способ производства представляет больший простор для их действий, а главным образом еще и в том, что общие экономические законы становятся законами общественного развития в полном смысле этого слова только на базе социалистического способа производства.

С другой стороны, только всесторонний анализ общих экономических законов позволяет глубже и полнее раскрыть закономерный процесс развития социалистического общества. Эта взаимная обусловленность необходимости анализа действия общих экономических законов для понимания закономерного развития социалистической экономики и возможности их наиболее глубокого познания на основе изучения социалистического способа производства и его специфических законов является решающим фактором в деле создания единой политической экономии.

Несмотря на исключительно важное теоретическое и практическое значение общих экономических законов, их изучению пока уделяется мало внимания. Это объясняется не столько их недооценкой, сколько сложностью анализа.

Прежде всего проблема сложна с методологической стороны. Не случайно она привлекала и продолжает привлекать внимание не только экономистов, но и философов нашей страны. Общие методологические основы постановки данной проблемы даны классиками марксизма-ленинизма. Но было бы непростительно искать в произведениях К. Маркса, Ф. Энгельса и

В. И. Ленина готовые ответы на все вопросы и сомнения, возникающие в этой области. Поэтому дальнейшая работа над методологией проблемы соотношения общих и специфических законов безусловно необходима и должна продолжаться^*.

^* (С этой точки зрения представляет интерес работа Л. И. Любошица . "Общие и специфические экономические законы" (Госполитиздат, 1959).)

И все же главная трудность в анализе общих экономических законов лежит не в методологии вопроса, а в конкретно-историческом их анализе.

Автор не задавался целью исследовать все общие экономические законы. В работе рассматриваются лишь те общие экономические законы, которые сыграли решающую роль в развитии человеческого общества и без использования которых не может обойтись социалистическое общество, особенно в период развернутого строительства коммунизма. К таким общим экономическим законам необходимо отнести два: закон соответствия производственных отношений характеру производительных сил и закон повышающейся производительности труда.