Заключение

Накануне Великой Отечественной войны в СССР был в основном построен социализм. В результате успешного осуществления политики индустриализации страны, коллективизации сельского хозяйства и проведения культурной революции наше государство преодолело былую отсталость царской России и превратилось в могучую индустриально-колхозную державу.

В 1940 г. Советский Союз производил промышленной продукции в 12 раз больше, чем царская Россия в 1913 г., а уровень выпуска машин превышал уровень 1913 г. в 50 (раз. Уже в то время наша страна имела мощную автомобильную, тракторную, авиационную, артиллерийскую, химическую и другие важные для обороны страны отрасли промышленности.

Крупное социалистическое сельское хозяйство Советского Союза производило в 1940 г. в основном достаточное количество продукции для обеспечения страны продовольствием и промышленности сельскохозяйственным сырьем.

Следовательно, в предвоенные годы в Советском Союзе был создан мощный экономический потенциал, способный в случае войны надежно обеспечить Вооруженные Силы всем необходимым для ведения вооруженной борьбы и достижения победы над сильным врагом. Однако для укрепления оборонной мощи страны большие военно-экономические возможности были использованы недостаточно.

С началом второй мировой войны усилилась угроза военного нападения агрессивных фашистских государств на Советский Союз. В связи с этим Коммунистическая партия и Советское правительство приняли ряд дополнительных мер, направленных на увеличение производственных мощностей оборонной промышленности. Но руководящие работники Народного Комиссариата Обороны явно недооценивали значение новой техники, длительное время задерживали утверждение ее новых образцов и не пускали их в массовое производство.

Новые типы самолетов и танков начали выпускаться только в 1940 г., и то в ограниченных количествах. Неудовлетворительно обстояло дело с производством противотанковых средств. Незадолго до начала Великой Отечественной войны было приостановлено производство 45-мм противотанковой пушки, а новая 57-мм противотанковая пушка находилась еще в стадии разработки. Необоснованно был приостановлен выпуск 76-мм дивизионной пушки. Совсем не производилось противотанковых ружей. Мало производилось средств механической тяги. Потребность в специальных артиллерийских тягачах была удовлетворена лишь на 20,5%. Медленно развертывалось производство пистолетов-пулеметов (автоматов). Мобилизационный план производства боеприпасов, рассчитанный на военную перестройку в случае войны, был утвержден с большим запозданием - 6 июня 1941 г. Согласно этому плану предполагалось во второй половине 1941 г. ив 1942 г. построить немало новых военных объектов и выпустить массу боеприпасов, но война началась через две недели после утверждения этого плана, и запасов снарядов, мин и авиабомб оказалось явно недостаточно.

Все это в конечном счете отрицательно сказалось на ходе вооруженной борьбы наших войск в начальный период войны и осложнило перестройку народного хозяйства на военный лад.

Одной из причин запоздалого развития советской военной экономики в предвоенный период и отставания в выпуске новейшей боевой техники были крупные ошибки, допущенные Сталиным, который, будучи главой Советского правительства, недооценивал реальную угрозу войны со стороны фашистской Германии против Советского Союза и не принял своевременных мер к приведению страны и ее Вооруженных Сил в боевую готовность.

Несмотря на сигналы, что фашистская Германия сосредоточивает крупные вооруженные силы в пограничных с СССР районах и усиленно готовится к нападению на Советское государство, 14 июня, за неделю до начала войны, в советской центральной печати было опубликовано сообщение ТАСС, в котором говорилось, что распространявшиеся иностранной печатью утверждения о приближавшейся войне между СССР и Германией не имеют никаких оснований и что, "по мнению советских кругов, слухи о намерении Германии порвать пакт и предпринять нападение на СССР лишены всякой почвы"^*.

^* ("Известия", 14 июня 1941 г.)

Это сообщение неправильно ориентировало советский народ и его Вооруженные Силы. Оно отражало недооценку нависшей над страной военной опасности и отрицательно влияло на подготовку страны к войне, на развитие военной промышленности.

Анализ ошибок, допущенных накануне войны Сталиным и руководством Наркомата обороны СССР, имеет большое значение не только для правильной оценки предвоенного периода и первого периода Великой Отечественной войны, но и для извлечения уроков на будущее.

В первые месяцы Великой Отечественной войны в развитии советской военной экономики создалось критическое положение. В результате оккупации фашистскими захватчиками западных областей СССР из экономического баланса страны выпали значительные производственные мощности, была нарушена и система планомерной мобилизации на нужды войны материальных средств и людских резервов, находившихся перед войной в этих районах. Все это отрицательно сказалось на военно-экономическом потенциале страны и выпуске военной продукции в первые месяцы войны.

Для развития военной экономики СССР особенно тяжелыми были ноябрь и декабрь 1941 г. и первые два месяца 1942 г. В эти месяцы уровень производства промышленной продукции страны по сравнению с июнем 1941 г. составил: по чугуну - 20-23%, стали - 29- 34%, прокату - 26-30%, углю -32-35%, металлорежущим станкам - 22-24%. Значительно снизился и выпуск военной продукции. В производстве самолетов, орудий, танков, стрелкового вооружения, горючих и смазочных материалов самый большой спад наблюдался тоже в последние месяцы 1941 г., в производстве боеприпасов - в первом квартале 1942 г.

В первый период развития военной экономики выявилось несоответствие между значительным размахом производства и недостаточной электроэнергетической базой в восточных районах страны. Не хватало электроэнергии. Ряд предприятий оборонного значения по этой причине не мог работать на полную мощность. Между тем в Германии в этот период наблюдался значительный рост производства почти всех видов продукции военной экономики.

Все это привело к резкому изменению в соотношении уровней выпуска промышленной продукции в СССР и Германии. В момент нападения на Советский Союз фашистская Германия превосходила нашу страну по объему производства важнейших видов продукции в отраслях, образующих военно-промышленную базу, примерно в 1,5-2 раза, а в первом квартале 1942 г. примерно в 3-4 раза.

Буржуазные экономисты в то время кричали о неизбежной катастрофе Советского Союза и его военной экономики. Однако этого не произошло. Коммунистическая партия, Советское правительство, опираясь на преимущества социалистической системы хозяйства, на закон планомерного развития его, мобилизовали все силы страны на преодоление возникших трудностей и в исключительно короткий срок перевели всю хозяйственную жизнь Советского государства на военные рельсы, добились восстановления на новых местах эвакуированных предприятий, создали крепкую военную экономику, мощь которой в ходе войны непрерывно возрастала.

В развитии советской военной экономики в этот период важнейшее значение приобрели восточные районы страны. Урал стал главным арсеналом Советского государства, становым хребтом его военно-экономической мощи.

Но в производстве отдельных видов военной продукции имелись некоторые диспропорции. В частности, выпуск боеприпасов резко отставал от выпуска ствольной артиллерии, что отрицательно сказалось на обеспечении снарядами действующих частей и подразделений Советской Армии и Военно-Морского Флота.

На снабжении фронта боеприпасами в начальный период войны так же отрицательно сказались допущенные некоторые ошибки. Незадолго до войны по настоянию наркома государственного контроля Мехлиса, поддержанного Сталиным, все основные мобилизационные запасы, предназначавшиеся для обеспечения армии в военное время, были размещены в западных пограничных районах страны и в первые же дни войны они подверглись сильным ударам противника. Значительное количество этих запасов наши войска вынуждены были уничтожить при поспешном отходе, а там, где нельзя было этого сделать, мобилизационные запасы попали в руки врага.

В начальный период Великой Отечественной войны очень остро встала и проблема кадров. В предвоенные годы, в период действия культа личности Сталина, были уничтожены тысячи ни в чем не повинных советских людей. Жертвами репрессий и произвола стали такие видные деятели Коммунистической партии и Советского государства, как Постышев, Косиор, Эйхе, Рудзутак, Чубарь, Крыленко, Уншлихт, Бубнов и другие. Безвинно были расстреляны и такие крупные военачальники, как Тухачевский, Якир, Уборевич, Блюхер, Корк, Егоров, Эйдеман и многие другие.

Потеря многих опытных партийных, советских, хозяйственных и военных работников пагубно отразилась на обороноспособности страны, на ее экономической и военной подготовке к войне.

В первый год Великой Отечественной войны страна испытывала острый недостаток в топливе, металле, электроэнергии. Советский Союз вырабатывал в то время всех видов топлива в 2 раза меньше, чем до войны. Потребность в топливе резко возросла. Большое количество топлива нужно было металлургической промышленности, транспорту, нагрузка на который с начала войны значительно увеличилась, тепловым электростанциям, дающим энергию оборонным предприятиям.

Из-за недостатка топлива на Магнитогорском металлургическом комбинате в конце 1942 г. из 19 мартеновских печей выплавляли сталь 11, из 10 прокатных станов работали 4. На Челябинском ферросплавном заводе из 17 печей действовало только 5. Был остановлен электросталеплавильный цех Златоустовского завода^*.

^* (История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945, т. 3, стр. 151.)

Фронт требовал увеличения производства танков, орудий, самолетов, стрелкового вооружения и боеприпасов. Для того чтобы удовлетворить возрастающие заказы фронта, нужен был металл, а его не хватало Но увеличить мощность предприятий черной металлургии было гораздо сложнее, чем увеличить мощность предприятий машиностроительной и металлообрабатывающей промышленности. Перебазированное на Восток оборудование металлообрабатывающих и машиностроительных заводов, как правило, размешалось в корпусах действующих предприятий или в приспособленных для этой цели других производственных помещениях. Но чтобы ввести в строй эвакуированное оборудование доменных, мартеновских печей, нужно было построить новые печи.

Учитывая огромное значение топливно-энергетической, металлургической и машиностроительной базы для военной промышленности, ЦК ВКП(б), СНК СССР и ГКО принимали необходимые меры для форсированного развития этих отраслей тяжелой индустрии.

В результате принятых партией и правительством мер уже во втором полугодии 1942 г. страна получила значительно больше металла, топлива, станков, электроэнергии, чем в первом полугодии этого года.

В последующие годы войны продолжалось наращивание производственных мощностей военно-промышленной базы Советского Союза и увеличивался выпуск ее продукции. Достаточно сказать, что производство важнейших видов промышленной продукции в 1945 г. по сравнению с 1942 г. увеличилось: стали - на 52%, проката - на 57%, угля - на 96%, металлорежущих станков - на 69%, электроэнергии - на 50%.

Примерно такие же успехи были достигнуты в этот период в сельском хозяйстве и на транспорте.

Советское военное производство, опирающееся на прочную военно-экономическую базу, быстро наращивало темпы выпуска необходимой фронту продукции. Оно возрастало неуклонно и лишь в конце войны начало снижаться, поскольку победа над противником была очевидна, и в дальнейшем повышении уровня производства боевой техники, вооружения и боеприпасов не было надобности.

Примечательным в развитии советской экономики являлось то, что к 1945 г. темпы роста гражданской продукции стали значительно обгонять темпы роста военной продукции. При этом военное производство еще в конце 1943 - первой половины 1944 г. достигло такого уровня и объема, что уже не стояла задача его дальнейшего расширения. В 1944 г. ряд предприятий, работавших на нужды фронта, был переведен на производство гражданской продукции и товаров народного потребления.

Несмотря на то что Советский Союз располагал в годы войны значительно меньшей военно-промышленной базой, чем Германия, США и Англия, он производил в среднем в год танков, броневиков, орудий и минометов больше, чем Германия, США и Англия, взятые в отдельности. В годы Великой Отечественной войны (июль 1941 г.- сентябрь 1945 г.) Советский Союз производил в среднем в год 24,1 тыс. танков и САУ, Германия (1940-1944 гг.) - 12,8 тыс., США (июль 1940 г.- сентябрь 1945 г.)-23,8 тыс., Англия (сентябрь 1939 г.- сентябрь 1945 г.) - 6 тыс.; орудий соответственно: Советский Союз - 115,3 тыс., Германия - 18,4^* тыс., США - 86,1 тыс., Англия - 21,8 тыс.; минометов: Советский Союз - 82,8 тыс., Германия - 14,4 тыс., США - 22,1 тыс., Англия - 9,1 тыс. Только по производству самолетов СССР уступал США. Советский Союз производил в среднем в год 32,5 тыс. самолетов, США - 59,3 тыс., Англия - 21,4 тыс., Германия - 19,8 тыс.

^* (Калибром свыше 75 мм.)

Если взять среднегодовое производство самолетов, броневой техники и орудий на 1 млн. т выплавленной стали во время войны, то в СССР производилось самолетов в 1,5 раза больше, чем в Англии, в 2,6 раза больше, чем в Германии, и в 3,2 раза больше, чем в США; бронетанковой техники - в 3 раза больше, чем в Германии, в 3,8 раза больше, чем в Англии, и в 6,3 раза больше, чем в США; орудий - в 5,4 раза больше, чем в Англии, в 7,7 раза больше, чем в США, и в 4 с лишним раза больше, чем в Германии^*.

^* (В этом исчислении учтены орудия в Германии калибром свыше 75 мм, а в СССР - калибром 76 мм и выше.)

Огромное преимущество советской военной экономики было настолько очевидным, что его не могли отрицать даже многие буржуазные исследователи. Так, американский буржуазный публицист М. Вернер, оценивая соотношение военно-экономических возможностей Советского Союза и фашистской Германии, в своей книге "Атакой можно выиграть войну в 1943 г. писал: "Все имеющиеся ресурсы русских были больше сконцентрированы на военных усилиях и были использованы в большей степени, нежели немецкие. Германия имела больше стали. Однако в России из каждой тысячи тонн стали на производство вооружения использовалось большее количество металла, чем в Германии. В Германии было больше машин. Однако в Советском Союзе значительная часть всех имеющихся станков производила военные материалы. Вот почему оказалась возможной драматическая борьба Магнитогорска с предприятиями Европейского континента, находящегося под господством Гитлера"^*.

^* (Max Werner. Attack can win in' 43. Boston, 1943, pp. 24-25.)

Крупные успехи, достигнутые в развитии советской военной экономики, позволили полностью обеспечить Советские Вооруженные Силы всеми необходимыми средствами вооруженной борьбы и оказать необходимую помощь народам Центральной и Юго-Восточной Европы, боровшихся против фашистских оккупантов. Только частям и подразделениям Войска Польского Советский Союз в годы войны передал около 700 тыс. винтовок и автоматов, 15 тыс. станковых пулеметов и минометов, около 3,5 тыс. орудий, 1 тыс. танков, до 1200 самолетов, свыше 18 тыс. автомашин и значительное количество боеприпасов и горючих материалов^*. Народы Югославии в 1944-1945 гг. получили от Советского Союза 96,5 тыс. винтовок и карабинов, почти 70 тыс. ручных и станковых пулеметов и автоматов, 3364 миномета, свыше 1 тыс. артиллерийских орудий, около 500 самолетов, 1329 радиостанций и другое военное имущество. В борьбе против фашизма была оказана материальная помощь и другим свободолюбивым народам.

^* (Поражение германского империализма .во второй мировой войне. Статьи и документы. Воениздат, 1960, стр. 86.)

Советский социалистический общественный и государственный строй обеспечил неизмеримо лучшую мобилизацию материальных средств страны и духовных сил народа на разгром врага. Успешное развитие советской военной экономики в годы Великой Отечественной войны и победоносное завершение войны убедительно показало, что обороноспособность социалистической страны, свергнувшей власть капитала, значительно выше обороноспособности капиталистического государства.

Капиталистическая военная экономика, основанная на частной собственности на средства производства, носит стихийный характер. Она развивается на основе законов капитализма, с присущими ему внутренними антагонистическими противоречиями. Конкурентная борьба за источники сырья, рынки сбыта, за высокую прибыль между империалистическими державами и монополиями внутри капиталистических стран во время войны принимает особо острые формы.

Развитие капиталистической военной экономики еще больше углубляет основное противоречие капитализма, противоречие между общественным характером производства и частно-капиталистической формой присвоения. Это противоречие продолжает существовать и во время войны как внутри отдельных капиталистических стран, так и в мировой капиталистической системе в целом. Все это приводит к задержке перестройки капиталистической экономики на военные рельсы, к замедлению развития ее в ходе войны, тормозит мобилизацию материальных и финансовых ресурсов на нужды войны, подготовку и переподготовку квалифицированных рабочих кадров и т. д.

Советская военная экономика, базирующаяся на общественной социалистической собственности на средства производства, является самой концентрированной в мире и носит планомерный характер. В тяжелые годы войны это позволило в самые короткие сроки (в течение одного года) перестроить все народное хозяйство страны соответственно требованиям войны, мобилизовать все материальные, людские и финансовые ресурсы на нужды обороны, на достижение победы над врагом.

Одной из особенностей советской военной экономики являлась независимость ее от капиталистических стран. Военная экономика всякого капиталистического государства, как бы оно ни было развито, в значительной мере зависит от стихийно сложившегося международного разделения труда, от политической и экономической конъюнктуры, от состояния международного рынка. Советская военная экономика располагала всем необходимым для производства разнообразных средств вооруженной борьбы и была независимой от капиталистических стран.

Особую роль в развитии военной экономики играют люди - главная производительная сила общества. Великая Отечественная война показала, какими неисчерпаемыми материальными и духовными источниками обладает советский народ. Во имя защиты социалистической Родины от фашистских варваров советские люди шли на любые тишения и жертвы и проявляли массовый героизм на фронте и в тылу. Самоотверженная работа советских людей - рабочих, колхозников, интеллигенции- в тылу вошла в историю Великой Отечественной войны наряду с героической борьбой советских воинов на фронте как бессмертный подвиг.

Вся история развития советской военной экономики есть прежде всего история трудового героизма советского народа, его беззаветного служения Родине. Именно в этом прежде всего состояло несокрушимое могущество советской военной экономики, ее живучесть и успешное развитие в трудные годы войны.

В условиях капиталистической военной экономики, в основе которой лежит жестокая эксплуатация трудящихся, социальный произвол и унижение достоинств простого человека, трудовой героизм невозможен. Только при социализме создаются все условия для сознательного, самоотверженного труда миллионов. В годы войны все усилия советских людей были направлены на то, чтобы дать фронту больше оружия высокого качества. И советский народ по праву гордится тем, что его героическая армия одержала всемирно-историческую победу над сильным противником, что боевая техника и вооружение, изготовленные на советских предприятиях из отечественных материалов и сырья, по своему качеству не уступали, а по многим видам и превосходили боевую технику и вооружение Германии, США и Англии.

Важнейшей особенностью развития советской военной экономики было то что во главе ее созидателей стояла Коммунистическая

партия Советского Союза. С первых дней вероломного нападения фашистской Германии на СССР партия указала советскому народу на смертельную опасность, нависшую над нашей Родиной, и подняла массы на священную Отечественную войну. Она определила главные задачи народа и армии, разработала военно-экономическую стратегию Советского государства, планы перестройки всего народного хозяйства страны на военный лад и обеспечила проведение их в жизнь.

В годы Великой Отечественной войны еще больше окрепли связи партии с трудящимися массами, возрос ее авторитет. Ярким свидетельством проявления полного доверия народа к своей партии и беспредельной любви к ней был бурный рост ее рядов. К началу войны в партии насчитывалось около 3,8 млн. коммунистов. Во время войны в кандидаты партии вступило более 5 319 тыс. человек и в члены партии более 3 615 тыс. человек. В партию шли лучшие сыны и дочери народа, сражавшиеся на фронтах Великой Отечественной войны и боровшиеся в первых рядах на трудовом фронте.

В годы войны под руководством Коммунистической партии еще больше окрепли нерушимый союз рабочего класса и крестьянства, дружба народов СССР, возросло морально-политическое единство советского общества.

Известно, что экономическая (подготовка к войне, правильная оценка военно-экономического потенциала своей страны и страны вероятного противника (или группы стран, военных коалиций) имеет огромное значение для успешного ведения вооруженной борьбы и победоносного завершения войны. Но величина военно-экономического потенциала страны (или группы стран) в мирное и военное время постоянно изменяется как абсолютно, так и относительно. Абсолютно - по объему производимой валовой продукции и объему накоплений материальных запасов и резервов и относительно - по сравнению с могуществом военно-экономического потенциала вероятного противника.

Необходимо отметить, что могущество военно-экономического потенциала той или иной страны или группы стран определяется не только состоянием основных элементов, входящих в военно-экономический потенциал, как-то: людских трудовых ресурсов, промышленности с ее сырьевой базой, сельского хозяйства, транспорта, связи, материальных запасов и резервов, - но и факторами, оказывающими огромное влияние на его развитие. Такими важнейшими факторами являются: способ производства, уровень развития науки и техники, размещение производительных сил, финансовое положение, зависимость экономики от внешнего рынка и т. д.

Учет указанных факторов имеет особенно большое значение при анализе военно-экономических потенциалов двух противоположных лагерей - социалистического и капиталистического.

Определить могущество современного военно-экономического потенциала страны или группы стран - это значит построить гипотезу баланса народного хозяйства с учетом максимального использования его в целях обеспечения всем необходимым возможной термоядерной войны. Такой учет должен производиться как в стоимостных выражениях, так и в натуре (по количеству и качеству выпускаемой продукции).

Только правильная оценка военно-экономического потенциала и его могущества позволяет безошибочно предпринимать необходимые и своевременные меры для укрепления обороноспособности Советского Союза и всех стран мирового социалистического лагеря.

Советский народ внес самый крупный вклад в войну во имя защиты Родины и опасения мировой цивилизации от фашистского рабства, во имя достижения победы над общим врагом - фашистской Германией и ее сообщниками. Издержки Советского Союза в Великой Отечественной войне превысили прямые военные расходы всех воюющих держав в первой мировой войне в 2,3 раза; они значительно превысили издержки США, Англии и Франции, вместе взятых, во второй мировой войне.

По подсчетам западногерманского статистика и инженера Б. Эндрукса, на первую мировую войну было израсходовано 260 млрд. долларов, а на вторую - в 12 раз больше - 3 300 млрд. долларов^*. Только прямые бюджетные ассигнования на военные цели в капиталистических странах, участвовавших во второй мировой войне, к сентябрю 1945 г. (без Китая) составили 925 млрд. долларов в текущих ценах, в том числе в США - 275 млрд. долларов^**, в Германии - 272 млрд., в Англии (вместе с Канадой) - 120 млрд., во Франции - 15 млрд., в Италии - 94 млрд., в Японии - 56 млрд. долларов^***. Прямые и дополнительные военные расходы Советского Союза за время Великой Отечественной войны составили 357 млрд. долларов.

^* (См. журнал "Коммунист", 1962, № 7, стр. 90.)

^** (Государственные расходы США на военные цели за 1939/40-1944/45 бюджетные годы составили 326,7 млрд. долларов, однако за период непосредственного участия в войне - 275 млрд. долларов.)

^*** (Statistical Abstracts of the United States, 1947, p. 316.)

Однако эти цифры не исчерпывают всех издержек второй мировой войны. Чтобы иметь более полное представление об издержках войны, необходимо учитывать и стоимость огромного материального ущерба, причиненного войной в виде колоссальных разрушений материальных ценностей. Эта вторая часть издержек войны легла па плечи преимущественно тех государств, на территории которых велась война. По подсчетам прогрессивного французского экономиста А. Клода, общая стоимость разрушений в европейских государствах в годы второй мировой войны составила 260 млрд. долларов (в ценах 1938 г.), в том числе в СССР- 128 млрд. долларов (679 млрд. руб.)^*, в Германии - 48 млрд., во Франции - 21,5 млрд., в Польше - 20 млрд., в Англии - 6,8 млрд. долларов.

^* (Всюду перевод рублей в доллары произведен по курсу рубля, установленному Советским правительством 18 июля 1937 г. - 1 доллар равен 5 руб. 30 коп.)

Следовательно, общая сумма прямых издержек второй мировой войны распределяется между крупнейшими странами так: СССР - 485 млрд. долларов (2 триллиона 569 миллиардов рублей), Германия - 320 млрд., США - 275 млрд., Англия (с Канадой) - 126,8 млрд., Италия - 94 млрд., Япония - 56 млрд., Франция - 36,5 млрд. долларов.

Однако эти данные сами по себе не отражают полностью военно-экономических усилий стран - участниц войны. Например, в то время как экономика некоторых государств была в значительной степени подорвана в ходе войны, США необычайно разбогатели. Достаточно сказать, что среднегодовые прибыли американских монополий во время войны по сравнению с предвоенными годами возросли в 4 раза и составили за период с 1940 по 1945 г. 117,2 млрд. долларов^*.

^* (Труд и капитал в США. Издательство иностранной литературы, 1949, стр. 31.)

Фальсификаторы истории немало потрудились над тем, чтобы принизить значение Советского Союза и его военной экономики в разгроме фашистской Германии и Японии и преувеличить значение США и Англии в войне и их поставок в СССР по ленд-лизу, кредитным и торговым соглашениям. Стремясь выслужиться перед своими новыми хозяевами, битый гитлеровский генерал Вестфаль пишет: "Американские поставки в огромной степени помогли красному колоссу возместить потери, понесенные в первые месяцы войны, и постепенно усилить военную мощь России... Можно без преувеличения сказать, что без такой огромной американской поддержки русские войска вряд ли были бы в состоянии перейти в наступление в 1943 г."^*.

^* (The Fatal Decisions. New York, 1956, p. 87-88.)

Об этом же твердят немецкие военные историки К. Типпельскирх, А. Кессельринг, американские генералы О. Брэдли, М. Риджуэй, английские историки Фуллер и Лиддел Гарт и многие другие буржуазные экономисты и историки.

Но правда не на стороне фальсификаторов истории. В вооруженном столкновении двух общественных систем - социалистической и капиталистической - Советский Союз доказал свои неоспоримые преимущества в политическом, экономическом и военном отношении. Опираясь на преимущества советского общественного и государственного строя, советский народ создал свою мощную военную экономику и обеспечил Вооруженные Силы всем необходимым для победы. Поставки же союзников по ленд-лизу, кредитным и торговым соглашениям занимали небольшой удельный вес в национальном советском производстве. Достаточно сказать; что советская артиллерийская промышленность выпустила за годы войны 489,9 тыс. орудий, а иностранные поставки составляли всего 7,5 тыс. орудий, т. е. 1,5%, советская танковая промышленность дала армии 102,5 тыс. танков и самоходно-артиллерийских установок, а по иностранным поставкам было получено 9,1 тыс. танков, или 8,9%. К тому же следует заметить, что иностранные поставки в самый тяжелый период Великой Отечественной войны были очень незначительными. Но и в последний год войны поставки по ленд-лизу, кредитным и торговым соглашениям в Советский Союз составляли менее 3% отечественного производства^*. Таковы неопровержимые факты.

^* (ЦГАОР, ф. 4372, оп. 4, д. 115, лл. 3L-33.)

Великая Отечественная война показала, что экономика Советского Союза крепче экономики фашистской Германии и других буржуазных государств. Советская экономика с честью выдержала тяжелые испытания первого года войны и обеспечила Армию и Флот нашей страны необходимой боевой техникой и вооружением. Советская военная промышленность даже в самом трудном 1942 г. выпустила боевой техники и вооружения значительно больше, чем немецкая, располагавшая в тот период мощной собственной производственной базой и экономическими ресурсами стран почти всей Европы.

В последующие годы войны советская экономика непрерывно наращивала темпы своего производства, что позволило не только восстанавливать потери, понесенные нашими войсками, но и постоянно усиливать их вооружение и техническое оснащение и достигнуть полного военного превосходства над врагом. Немецкая военная экономика, развивавшаяся в интересах крупных монополий, не выдержала испытания затяжной войны и в конце войны оказалась в катастрофическом положении.

"Промышленное производство (Германии.- Г. К.) в связи с прекращением поставок из бывших оккупированных районов и возникновением угрозы для промышленности пограничных районов,- пишет западногерманский военный экономист Г. Керль,- было поставлено в весьма критическое положение... Когда большая часть Германии была оккупирована войсками противника... навсегда исчезла всякая возможность организованной жизни и работы"^*.

^* (Итоги второй мировой войны. Сборник статей. Издательство иностранной литературы, 1957, стр. 382, 383.)

Военная экономика Германии в годы войны базировалась на ограблении не только немецкого народа, но и народов оккупированных и зависимых стран. Из Чехословакии, Польши, Австрии, Норвегии, Франции, Бельгии и других стран Германия вывозила стратегическое сырье и продовольствие и использовала промышленность этих стран для производства вооружения. Но все это не принесло Германии победы в войне. Вместе с фашистской Германией, ее армией в этой войне потерпела поражение и немецкая военная экономика, основанная на эксплуатации трудящихся.

Современная война требует не частичного отвлечения экономических возможностей, а полного и всестороннего использования всех производительных сил страны. В. И. Ленин, неоднократно указывая на это, писал: "...раз дело дошло до войны, то все должно быть подчинено интересам войны, вся внутренняя жизнь страны должна быть подчинена войне..."^*.

^* (В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 112.)

Это ленинское указание легло в основу всей деятельности Коммунистической партии и Советского правительства в годы Великой Отечественной войны. В этой связи воспроизводство советской военной экономики в период войны необходимо рассматривать не только как воспроизводство непосредственно военной продукции, предназначенной для фронта, но и продукции, удовлетворяющей потребности тыла.

Иначе говоря, необходимо учитывать производство всего совокупного общественного продукта во всех действующих экономических районах страны.

В нашей экономической литературе имеются неточные, противоречивые определения расширенного воспроизводства военной экономики СССР в период Великой Отечественной войны. Например, в Большой Советской Энциклопедии в статье "Воспроизводство" говорится: "За 1928-40 гг. физический объем социалистического общественного продукта увеличился примерно в 5 раз. Этот неуклонный рост социалистического производства продолжался и в годы Великой Отечественной войны Советского Союза. Успешно преодолевая трудности военного времени, ВКП(б) и Советское правительство организовали дальнейший подъем народного хозяйства СССР. Социалистическое воспроизводство также и в период войны было расширенным"^*.

^* (БСЭ, изд. 2, т. 9, стр. 183.)

Таким образом, в этой статье утверждается, что физический объем совокупного общественного продукта СССР, который в предвоенные пятилетки увеличился в 5 раз, продолжал неуклонно расти и в годы Великой Отечественной войны. Но это не соответствует действительности. Факты говорят о том, что в первый период Великой Отечественной войны совокупный общественный продукт СССР не только не возрастал, но значительно снизился по сравнению с довоенным уровнем. Например, валовая продукция всей промышленности в 1941 г. составляла 98°/о, а в 1942 г.- 77% от уровня 1940 г. Еще больше понизился в эти годы национальный доход страны. Авторы статьи не учитывают особенностей сложного процесса развития советской военной экономики в годы войны. Они не принимают во внимание то, что в начале Великой Отечественной войны осуществлялся перевод мирной экономики на военные рельсы, эвакуация промышленных предприятий на Восток, создавалось слаженное военное хозяйство, а в конце войны происходил перевод военной экономики на мирные рельсы, реэвакуация промышленных предприятий и восстановление всего народного хозяйства СССР.

Нам кажется, что для научного анализа воспроизводства советской военной экономики в годы Великой Отечественной войны необходимо учитывать, как это показано в. книге, два периода развития советской военной экономики, а годовое производство совокупного общественного продукта сопоставлять не с тем или иным годом мирного периода, а с годом, который является полностью военным и который протекал в условиях уже слаженного военного хозяйства, т. е. после завершения военно-экономической перестройки. Исходя из этой предпосылки синтезированные показатели годового производства слаженного военного хозяйства необходимо сравнивать не с 1940 г., когда наша экономика носила мирный характер, не с 1941 г., который был лишь наполовину военным, а с 1942 г., к середине которого уже была завершена в основном военно-экономическая перестройка народного хозяйства СССР, было создано слаженное военное хозяйство.

Если обратиться к цифровым показателям этого периода, то они говорят следующее: валовая продукция всей промышленности СССР в 1943 г. составила по сравнению с 1942 г. 117%^*, в 1944 г.- 135% и в 1945 г.- 120% (по отношению к 1940 г. в 1945 г. она составляла 92%); национальный доход страны в 1943 г. составлял по сравнению с 1942 г. 113%, в 1944 г.- 133% и в 1945 г.- 127% (по отношению к 1940 г. в 1945 г. национальный доход составлял 83%)^**.

^* (Размеры валового продукта СССР в 1943 г. выросли по сравнению с 1942 г.. по данным Н. Вознесенского, на 32 млрд. рублей. См. его книгу "Военная экономика СССР", стр. 65-67.)

^** (Проценты роста национального дохода СССР 1943, 1944 и 1945 гг. подсчитаны не по абсолютным данным, а по относительным. Поэтому не исключена возможность допущения некоторой неточности, в пределах одного процента.)

Весьма показательными в этом отношении являются данные также о высоких темпах роста основных производственных фондов, объема капитальных вложений и численности рабочих и служащих. Основные производственные фонды страны (без скота) в 1943 г. возросли сто сравнению с 1942 г. на 12%, в 1944 г.- на 24% и в 1945 г. - на 29% (по сравнению с 1940 г. в 1945 г. составили 88%). Общий объем капитальных вложений в народное хозяйство увеличился в 1944 г. по сравнению с 1942 г. на 38%, в 1945 г.- на 70% (по сравнению с 1940 г. в 1945 г. составил 90%). Численность рабочих и служащих увеличилась в 1943 г. по сравнению с 1942 г. на 5%, в 1944 г.- на 28% ив 1945 г. - на 48% (по сравнению с 1940 г. в 1945 г. составила 87%).

Эти данные свидетельствуют о высоких темпах роста советской военной экономики в 1943-1945 гг. Они же говорят и о том, что в этот период Великой Отечественной войны в СССР осуществлялось расширенное воспроизводство военной экономики, несмотря на то что уровень валового производства промышленной продукции и национального дохода СССР и некоторых других показателей не достиг довоенного.

Характеризуя расширенное воспроизводство в СССР в период Великой Отечественной войны, Н. Вознесенский писал: "В результате восстановления эвакуированных промышленных предприятий и строительства новых производственных мощностей, особенно в восточных районах страны, на основе героического труда народов СССР происходил быстрый рост военного производства и всех отраслей военного хозяйства, обеспечивающих нужды Отечественной войны. Непрерывный рост производства и капитальных вложений в военные годы свидетельствует о высоких темпах расширенного воспроизводства периода военной экономики СССР"^*.

^* (Н. Вознесенский. Военная экономика СССР в период Отечественной войны, стр. 45.)

Изучение советской военной экономики в годы Великой Отечественной войны имеет не только большое теоретическое, но и практическое значение. В. И. Ленин, подводя итоги борьбы с белогвардейцами и иностранными интервентами, в октябре 1921 г. говорил: "Сила наша была и будет в том, чтобы совершенно трезво учитывать самые тяжелые поражения, учась на их опыте тому, что следует изменить в нашей деятельности. И поэтому надо говорить напрямик. Это интересно и важно не только с точки зрения теоретической правды, но и с практической стороны. Нельзя научиться решать свои задачи новыми приемами сегодня, если нам вчерашний опыт не открыл глаза..."^*.

^* (В. И. Ленин. Соч., т. 33, стр. 70.)

Советское государство в годы Великой Отечественной войны накопило огромный опыт по развитию военной экономики, сто мобилизации всех материальных и духовных сил народа на отпор врагу, на завоевание победы над фашистской Германией и империалистической Японией. Тщательное и всестороннее изучение этого опыта имеет огромное значение в деле укрепления обороноспособности страны, ее экономической и военной подготовки к вооруженному отпору империалистическим агрессорам, если они попытаются напасть на Советский Союз и другие социалистические страны.

Мы живем в эпоху, основное содержание которой составляет переход от капитализма к социализму, в эпоху борьбы двух противоположных общественных систем, в эпоху социалистических и национально-освободительных революций, эпоху крушения империализма, ликвидации колониальной системы, эпоху перехода на путь социализма все новых народов, торжества социализма и коммунизма во всемирном масштабе. Но мы помним, что природа империализма не изменилась, она осталась прежней - реакционной и агрессивной, таящей в себе возможности захватнических войн.

Заправилы монополистической буржуазии США, генералы из Пентагона мечтают с помощью войны ликвидировать Советский Союз и другие социалистические страны, добиться мирового господства. В начале 1962 г. президент США Кеннеди заявил: "При некоторых обстоятельствах мы, возможно, первыми проявим инициативу в ядерном конфликте с Советским Союзом". Позднее президент подтвердил это заявление, подчеркнув, что оно представляет "традиционную позицию США".

Но растущее экономическое, политическое и военное могущество Советского Союза и всех стран социалистического лагеря отрезвляюще действует на любителей новых "крестовых" походов на Восток. Уроки Великой Отечественной войны убедительно показывают, что ничто не спасет агрессоров от возмездия, если они попытаются нарушить мерный труд народов Советского Союза и других социалистических стран.

В. И. Ленин еще в первые годы существования Советского государства говорил: "...мы требуем серьезного отношения к обороноспособности и боевой подготовке страны". Такая подготовка, указывал он, "требует не порыва, не клича, не боевого лозунга, а длительной, напряженной, упорнейшей и дисциплинированной работы в массовом масштабе"^*. Это указание Ленина полностью воплощено в Программе КПСС, в которой записано: "Советское государство будет заботиться о том, чтобы его Вооруженные Силы были мощными, располагали самыми современными средствами защиты Родины - атомным и термоядерным оружием, ракетами всех радиусов действия, поддерживали на должной высоте все виды военной техники и оружия"^**.

^* (В. И. Ленин. Соч., т. 27, стр. 43, 327.)

^** (Материалы XXII съезда КПСС. стр. 404.)

Залогом успешного выполнения всех задач, направленных на укрепление оборонной мощи страны, является руководство Коммунистической партии Советского Союза. Центральный Комитет нашей партии во главе с Н. С. Хрущевым повседневно и неослабно занимаются вопросами укрепления экономического и военного могущества нашей Родины. Советский народ, занятый мирным созидательным трудом, может спокойно и уверенно строить свое счастливое будущее - коммунизм.