НОВОСТИ   БИБЛИОТЕКА   ЮМОР   КАРТА САЙТА   ССЫЛКИ   О САЙТЕ  






предыдущая главасодержаниеследующая глава

Производство горючих и смазочных материалов

В годы Великой Отечественной войны в Советской Армии непрерывно возрастала потребность в горючих и смазочных материалах.

При анализе развития военно-экономической базы мы уже отмечали, что о о ряду причин нефтяная и нефтеперерабатывающая промышленность Советского Союза в первый год войны добывала нефти и вырабатывала из нее горюче-смазочных материалов значительно меньше, чем в довоенный период. И несмотря на это, она производила для фронта в большом количестве авиационный и автомобильный бензин, лигроин, керосин, дизельное топливо, моторную нефть и топочный мазут.

Советская нефтеперерабатывающая промышленность выпускала широкий ассортимент различных горюче-смазочных материалов для Советской Армии и Военно-Морского Флота.

В 1941 г. производство авиационного бензина составило 143%, в 1942 г.- 103% к уровню 1940 г., автомобильного бензина соответственно 86% и 46%. керосина - 81 % и 34%, дизельного топлива - 149% и 33%, моторного топлива - 90% и 21%, мазута топочного (валового) - 93% и 54%.

Но несмотря на снижение общего уровня производства горюче-смазочных материалов в стране в 1942 г. в 2 раза по сравнению с 1941 г., производство ГСМ для Советской Армии и Военно-Морского Флота со второго квартала 1941 г. по третий квартал 1942 г. возросло в 1,5 раза (см. табл. 17).

Таблица 17. Производство важнейших видов горюче-смазочных материалов для Советской Армии и Военно-Морского Флота в первый год Великой Отечественной войны. (в процентах ко II кварталу 1941 г.)
Таблица 17. Производство важнейших видов горюче-смазочных материалов для Советской Армии и Военно-Морского Флота в первый год Великой Отечественной войны. (в процентах ко II кварталу 1941 г.)

* (Таблица составлена по материалам Центрального архива Министерства нефтяной промышленности СССР, ф. 22, оп. 7, д. 4, л. 26.)

Советская нефтеперерабатывающая промышленность, несмотря на трудности военного времени, располагала сравнительно большими производственными мощностями. Достаточно сказать, что в 1942 г. для Советской Армии и Военно-Морского Флота было произведено всех важнейших элементов горюче-смазочных материалов на 28% больше, чем в 1941 г. Такой уровень производства ГСМ в основном обеспечивал потребности фронта и тыла Советской Армии и Военно-Морского Флота.

Германская армия потребляла большое количество жидкого топлива. В частности, авиационного горючего было израсходовано в 1940 г. 863 тыс. т, в 1941 г.- 1 163 тыс. т и в 1942 г.- 1287 тыс. т; дизельного топлива за эти годы соответственно - 543 тыс. т, 806 тыс. г и 812 тыс. т. Всех видов жидкого горючего потреблено в 1940 г. 3 005 тыс. т, в 1941 г.- 4 567 тыс. т и в 1942 г.- 4 410 тыс. т*.

* (Промышленность Германии в период войны 1939-1945 гг., стр. 253.)

В 1941-1942 гг. немецкая армия потребляла более половины жидкого горючего, производимого в Германии, в оккупированных и зависимых от нее странах.

Уровень потребления жидкого горючего германской армией в этот период был выше, чем Советской Армией.

* * *

Советская военная экономика с честью выдержала труднейшие испытания первого года Великой Отечественной войны. Коммунистическая партия Советского

Союза, опираясь на экономическую мощь страны, сумела в кратчайший срок организовать сложное военное производство, способное обеспечить Советскую Армию необходимыми материально-техническими средствами для победоносного ведения войны.

Несмотря на то что Германия располагала мощной производственной базой и подчинила себе экономические ресурсы почти всей Европы, а Советский Союз в начальный период Великой Отечественной войны утратил важнейшие военно-промышленные районы и богатейшие сырьевые и топливные источники, советская промышленность произвела в 1942 г. вооружения и боевой техники значительно больше, чем немецкая промышленность. В 1942 г. советские предприятия выпустили самолетов на 10 300, танков на 14 200 и полевых орудий (калибром 76 мм и крупнее) на 22 тыс. больше, чем германская промышленность*.

* (История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945, т. 2, стр. 620-621.)

Наглядную картину роста производства вооружения и боевой техники в СССР в этот период дает таблица 18.

Таблица 18. Производство важнейших видов военной продукции в СССР в первый год Великой Отечественной войны (в процентах ко II кварталу 1941 г.)
Таблица 18. Производство важнейших видов военной продукции в СССР в первый год Великой Отечественной войны (в процентах ко II кварталу 1941 г.)

1 (Производство минометов показано в целом за 1942 г. по сравнению с 1940 г.)

2 (Снаряды, авиационные бомбы и мины для минометов.)

3 (Производство автомобилей начиная с четвертого квартала 1941 г. планировалось с учетом импорта автомашин.)

4 (В горюче-смазочные материалы включены только авиационный бензин, автомобильный бензин, лигроин, керосин, дизельное топливо, моторная нефть и топочный мазут.)

Из таблицы видно, что производство различных видов военной продукции в первый год войны развивалось неравномерно. С начала войны и до августа 1941 г. выпуск военной продукции увеличился примерно на 25% по сравнению с июнем 1941 г., а затем до ноября наблюдался спад. В декабре 1941 г. снова начался подъем. В первом квартале 1942 г. уровень производства вооружения и боевой техники (за исключением боеприпасов и автомобилей) был выше уровня четвертого квартала 1941 г.

Развитие военного производства в первые полтора года Великой Отечественной войны проходило в трудных условиях, так как уровень производства продукции тяжелой индустрии, образующей военно-промышленную базу, в этот период был значительно ниже уровня 1941 г. Но, несмотря на сильное падение выплавки чугуна, стали, производства проката и других важнейших видов металлургической, топливной и машиностроительной продукции, производство боевой техники, вооружения и боеприпасов в 1942 г. значительно возросло (см. табл. 19).

Таблица 19. Производство продукции тяжелой промышленности и непосредственно военной продукции в 1942 г. (в процентах к 1941 г.)
Таблица 19. Производство продукции тяжелой промышленности и непосредственно военной продукции в 1942 г. (в процентах к 1941 г.)

Особенно высоких темпов достигла промышленность восточных районов страны. На Урале производство военной продукции в 1942 г. увеличилось по сравнению с 1940 г. более чем в 5 раз, в Поволжье - в 9 раз, а в районах Западной Сибири - в 27 раз*.

* (Н. Вознесенский. Военная экономика СССР в период Отечественной войны, стр. 77.)

Наиболее быстрыми темпами развивалось производство танков, орудий, минометов, ручных и станковых пулеметов.

Крупные успехи советского военного производства в первый год Великой Отечественной войны были достигнуты прежде всего благодаря плановому и быстрому переключению производственных мощностей гражданской промышленности на выпуск военной продукции. Уже в начальный период Великой Отечественной войны производственные мощности многих отраслей невоенной промышленности были переключены на выпуск военной продукции.

В результате принятых мер были созданы возможности для значительного роста выпуска военной продукции и увеличения ее удельного веса в валовой продукции всей промышленности страны.

Таблица 20
Таблица 20

Удельный вес продукции наркоматов военной промышленности в стоимостном выражении, как видно из приведенной ниже таблицы, составлял в июле 1942 г. около половины всей валовой продукции промышленности, а с учетом военных заказов, выполненных предприятиями других наркоматов, - до 70-80%* (см. табл. 20).

* (История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945, т. 2, стр. 500.)

В бурном развитии военного производства решающую роль сыграл рост производительности труда и снижения себестоимости выпускаемой продукции. Достаточно сказать,, что. производительность труда в 1942 г. по сравнению с 1941 г. возросла по Наркомату вооружений на 15%, Наркомату авиационной промышленности - на 30% и Наркомату танковой промышленности - на 38%, а себестоимость продукции была снижена в 1942 г. по сравнению с 1941 г. по Наркомату вооружения на 22,2%, Наркомату боеприпасов - на 23,4% и Наркомату авиационной промышленности - на 20,5%*.

* (Н. Шверник. Год всесоюзного социалистического соревнования. "Правда", 7 мая 1943 г.)

В танковой промышленности за счет экономии от снижения себестоимости в 1942 г. было построено 9548 танков (в переводе на средний танк Т-34), в авиационной промышленности -15 200 самолетов (в переводе на истребитель Ла-5).

Благодаря росту производительности труда и снижению себестоимости заводу № 172 в 1942 г. удалось удвоить выпуск пушек, а заводу № 92 - увеличить производство орудий в 2,5 раза. За счет сверхплановой -продукции, выпущенной этим заводом в 1942 г., были оснащены 13 полков и 19 танковых бригад. Авиационный завод № 18 выпустил в 1942 г. в 2 раза больше боевых самолетов, чем в 1941 г., что позволило сверх плана обеспечить боевыми самолетами 11 эскадрилий*.

* ("Большевик", 1943, № 3-4, стр. 49.)

Высокие темпы роста производительности труда и снижения себестоимости продукции в военной промышленности стали возможны благодаря самоотверженному труду советских людей и научно-техническому прогрессу.

В. И. Ленин указывал, что в экономическом обеспечении современной войны исключительно большую роль играет передовая техника. Выступая на IV Чрезвычайном Всероссийском съезде Советов, В. И. Ленин говорил: "Ведь война многому научила... берет верх тот, у кого величайшая техника, организованность, дисциплина и лучшие машины; этому научила война, и прекрасно, что научила. Учиться надо тому, что без машины, без дисциплины, жить в современном обществе нельзя, - или надо преодолеть высшую технику, или быть раздавленным"*.

* (В. И. Ленин. Соч., т. 27, стр. 167.)

Коммунистическая партия в своей военно-экономической политике в годы Великой Отечественной войны руководствовалась этим ленинским указанием.

Фашистская Германия рассчитывала, что Советский Союз в научно-техническом отношении не сможет с нею конкурировать. Это был один из крупных просчетов врага.

К началу Великой Отечественной войны в СССР число научных работников увеличилось в 10 раз по сравнению с 1913 г. Наука и техника, опиравшиеся на социалистический способ производства, имели выдающиеся успехи. Советские ученые были хорошо подготовлены к решению сложных военных задач.

Патриотические чувства всех работников науки очень хорошо выразил президент Академии наук СССР академик В. Л. Комаров. В сентябре 1941 г. он писал: "Участие в разгроме фашизма - самая благородная и великая задача, которая когда-либо стояла перед наукой, и этой задаче посвящены знания, силы и самая жизнь советских ученых"*.

* (История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945, т. 2, стр. 534.)

Характерной чертой деятельности советских ученых в годы Великой Отечественной войны была тесная связь с производством. Например, Институт физики и математики Академии наук СССР в 1942 г. был связан с 12 предприятиями и учреждениями, Институт химии - с 15, строительной механики - с 25, черной металлургии - с 26*.

* (История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945, т. 2, стр. 534-535.)

Примером плодотворной и многогранной деятельности людей науки может служить работа Комиссии по мобилизации ресурсов Урала, созданной в сентябре 1941 г. под руководством президента Академии наук СССР В. Л. Комарова. В работе этой Комиссии участвовало около 60 научных учреждений и промышленных организаций и более 800 специалистов науки и техники, в том числе академики И. П. Бардин, Э. В. Брицке, А. А. Банков, В. Н. Образцов, С. Г. Струмилин, Л.Д.Шевяков; члены-корреспонденты В. И. Вейц, Д. М. Чижиков; профессора Н. Н. Колоссовский, В. Н. Козлов и многие другие.

10 июля 1941 г. Государственный Комитет Обороны создал под председательством С. В. Кафтанова научно-технический совет для разработки химических проблем, связанных с обороной Советского Союза. В состав Совета входили академики Н. Д. Зелинский, А. Н. Бах, А. Н. Фрумкин, П. Л. Капица, С. С. Наметкин; профессора К. К. Снитко, С. И. Вольфкович, З. А. Роговин, М. М. Дубинин и другие.

Различные коллективы ученых работали почти во всех отраслях военной экономики, и прежде всего в отраслях военного производства.

Советские ученые и инженеры уже в первый период Великой Отечественной войны создали совершенные высокопроизводительные станки для протяжки отверстий пушечных стволов вместо расточки, станки для обработки боеприпасов, деталей орудийных стволов, для глубокого сверления и протягивания стволов стрелкового оружия. Были сконструированы агрегатные станки для обработки крупных деталей танков, моторов и т. д.

Впервые в мире была создана автоматизированная линия агрегатных станков для последовательной обработки бронетанковых бортовых листов. Эта линия заменила 8 крупнейших импортных расточных и 15 радиально-сверлильных станков. Новая линия обслуживалась только 12 рабочими, а такой объем работы выполняли раньше более 60 квалифицированных рабочих. Сконструированный во время войны 36-шпиндельный горизонтально-расточный станок заменил 30 универсальных радиально-сверлильных станков и обслуживался только одним рабочим.

Новое оборудование позволяло вводить и более высокопроизводительные методы труда. Например, внедрение поточной системы производства 122-мм осколочно-фугасных корпусов снарядов на одном из заводов привело к сокращению брака с 10 до 4% и снижению себестоимости каждого корпуса снаряда с 90 до 78 рублей. Выработка продукции на одного рабочего в год увеличилась с 5680 до 11 294 руб., т. е. почти в 2 раза. В результате выпуск корпусов снарядов на этом заводе вырос с 5-7 до 20 тыс. в месяц*.

* (Центральный архив Министерства тяжелого машиностроения СССР. оп. 30, д. 52, лл. 8-9; оп. 9, д. 100, л. 1; оп. 13, д. 225, лл. 30-33.)

Артиллерийская промышленность стала выпускать вместо скрепленных стволов со свободной трубой стволы-моноблоки; была внедрена в производство штампо-сварочная конструкция кожухов вместо прежнего изготовления их из поковок. Клепаные станины артиллерийских систем были заменены сварными, захваты стволов и цилиндры уравновешивающего механизма производились не из поковок, а сварным методом. Наряду с дорогостоящими кислыми сталями начали широко применять (без снижения качества изделий) основные стали. Эти технические и технологические новшества сокращали затраты труда и давали огромную экономию металла, позволяли резко увеличивать производственную программу выпуска орудий.

Развитие научно-технической мысли имело огромное значение для производства самолетов, танков, орудий, стрелкового вооружения, инженерного оборудования и боеприпасов.

Одним из важнейших путей технического совершенствования в промышленности боеприпасов являлась замена старой конструкции снарядов с привинтной головкой новой - цельнокорпусной конструкцией. Уже в 1942 г. было налажено массовое производство осколочных и осколочно-фугасных цельнокорпусных снапядов. Это важное техническое новшество дало большой экономический эффект. Например, при изготовлении 122-мм цельнокорпусного снаряда в сравнении с производством по старому методу затрата станочного времени снизилась на 36%, а себестоимость - на 18,6%.

Была разрешена проблема твердости металлов, сопротивления их на разрыв и прочности корпусов снарядов без термической обработки. Это привело к большой экономии топлива, к сокращению внутризаводской транспортировки изделий, к высвобождению термического оборудования и значительной части квалифицированной рабочей силы. В результате отмены термообработки на производство тысячи корпусов 152-мм пушечных снарядов экономия составляла 2627 руб. При этом убойная сила осколков снарядов повысилась в среднем на 15-20%.

На производство многих видов корпусов снарядов вместо дорогостоящей стали стал применяться сталистый чугун. Это имело важное значение для решения проблемы массового производства боеприпасов. Расширилась сырьевая база для производства корпусов снарядов. Значительно повысилась производительность труда и снизилась себестоимость. Открылись большие возможности для увеличения выпуска снарядов и повышения их осколочного действия, так как сталистый чугун давал большее количество убойных осколков, чем сталь.

Немалую роль в увеличении выпуска снарядов сыграло упрощение технологии производства корпусов снарядов: внедрение "черной" камеры вместо "белой", т. е. производство корпусов без механической обработки камеры резцом, технически допустимое увеличение разностенности и некоторое увеличение весового допуска корпусов снарядов. Это нововведение также намного сэкономило рабочее время, снизило себестоимость боеприпасов и позволило значительно увеличить выпуск снарядов. Например, при производстве одной тысячи корпусов 152-мм снарядов было сэкономлено 4,5 т металла (7,5%) и 512,6 часа станочного времени (33,3%).

Не менее важным фактором, обусловившим высокие темпы роста производительности труда и снижение себестоимости, было разрешение проблемы подготовки квалифицированных рабочих кадров.

Марксизм-ленинизм учит, что производительность труда может постоянно возрастать высокими темпами лишь в том случае, если наряду с ростом науки и техники осуществляется подготовка квалифицированной рабочей силы. При этом уровень квалификации и производственного опыта работников должен повышаться адекватно росту технического прогресса.

Однако в первый год Великой Отечественной войны, в связи с мобилизацией в армию большого количества квалифицированных работников и с приходом им на смену огромной массы необученных рабочих, проблема воспроизводства квалифицированных кадров приобрела необычайно сложный характер. Но эта трудная задача была успешно решена путем массовой и ускоренней подготовки и переподготовки рабочих в школах, на краткосрочных курсах, в ремесленных училищах, школах ФЗО и методом индивидуально-бригадного ученичества. Лишь за один 1942 г. было подготовлено и переподготовлено свыше 4 миллионов рабочих*. Это почти в 1,5 раза больше, чем в 1941 г.

* (Н. Вознесенский. Военная экономика СССР в период Отечественной войны, стр. 115.)

В обеспечении высоких темпов роста производительности труда и снижения себестоимости решающую роль сыграл трудовой героизм и творческая инициатива народных масс, которые нашли свое яркое выражение в социалистическом соревновании, охватившем все отрасли народного хозяйства, и в первую очередь предприятия военного производства.

Только на заводах, производящих боеприпасы, во второй половине 1942 г. поступило от рабочих 24 тыс. предложений по рационализации и усовершенствованию производства. Претворение в жизнь лишь трети этих предложений дало возможность сэкономить 4800 т черных металлов, 3400 т цветных металлов, 259 млн. руб.*. На авиамоторостроительном заводе № 24 от внедрения рационализаторских предложений за 1942 г. было сэкономлено 22,5 млн. руб., а на артиллерийском заводе № 172 - 22,4 млн. руб. Такие же замечательные плоды принесла рационализаторская мысль рабочих и на других военных заводах**.

* (Н. Шверник. Год всесоюзного социалистического соревнования. "Правда", 7 мая 1943 г.)

** ("Правда", 7 мая 1942 г. и 25 сентября 1942 г.; "Известия", 27 июня 1942 г.)

14 мая 1942 г. в "Правде" были опубликованы "Условия Всесоюзного социалистического соревнования в военной промышленности". В ходе социалистического соревнования развернулось патриотическое движение за перевыполнение государственных производственных планов. Инициаторами этого замечательного движения были фрезеровщик самолетостроительного завода имени Орджоникидзе Морев, знатная работница артиллерийского завода № 172 Демина, мастер авиационного завода Окулов, слесарь авиационного завода Назаров и многие другие*.

* ("Правда", 5 января 1943 г.)

Самоотверженный труд рабочих, служащих и инженерно-технических работников военной промышленности, включившихся в социалистическое соревнование; приносил новые замечательные плоды. На заводе №614 за 1942 г. производительность труда возросла в 3 раза, себестоимость продукции снизилась в 5 раз, сверх плана было выпущено такое количество противотанковых ружей, какое требовалось для обеспечения 9 новых полков. Завод № 235 в 1942 г. снизил себестоимость продукции на 34%, увеличил выпуск вооружения по сравнению с 1941 г. в 7 раз, выпустил сверх плана пушек для оснащения 12 полков*. Авиационный завод № 18 повысил производительность труда на 78%, снизил себестоимость на 9,7% и дал фронту сверх плана около 100 самолетов**. В целом авиационная промышленность в 1942 г. значительно перевыполнила государственный план и дала армии самолетов на 75% больше, чем в 1941 г.

* ("Правда", 13 января 1943 г.)

** ("Правда", 20 января 1943 г.)

Советская социалистическая система хозяйства дала возможность в трудные годы войны более эффективно использовать материальные и людские ресурсы страны для обеспечения нужд фронта, для победы над врагом. Несмотря на более низкий уровень производства в СССР чугуна, стали, проката, алюминия, металлорежущих станков, электроэнергии и других видов продукции тяжелой индустрии по сравнению с уровнем производства в США, Англии и Германии, Советский Союз выпускал танков больше, чем каждая из этих стран, а самолетов больше, чем Германия и Англия.

О производстве важнейших видов боевой техники в главных странах мира в 1942 г., приходившихся на 1 млрд. квт*ч выработанной электроэнергии, на 1 тыс. выпущенных металлорежущих станков и на 1 млн. т выплавленной стали, можно садить по данным, приведенным в таблице*.

* (Подсчеты произведены на основе источников:

США - War Production Board "Wartime Production Achievements and the Reconversion Outlook". October 9, 1945, p. 109.

Англия -Statistics Relating to the War Effort of the United Kingdom. November, 1944.

Германия -"Statistische Schellberichte", Planungsamt, Dezember, 1944.

СССР - центральные архивы соответствующих министерств)

Следовательно, Советский Союз в 1942 г. - в самом критическом военном году - производил танков и самолетов (в исчислении на единицу важнейших видов продукции тяжелой индустрии) в несколько раз больше, чем крупнейшие капиталистические страны.

Таблица 21
Таблица 21

* (Без оккупированных и зависимых стран.)

Германия в 1942 г. производила самолетов на 1 млн. стали в 4,4 раза и танков в 6,8 раза меньше, чем Советский Союз; на 1 млрд. квт*ч выработанной электроэнергии- 'самолетов в 4,3 раза и танков .в 6,6 раза меньше, чем Советский Союз, и, наконец, на 1 тыс. выпущенных металлорежущих станков - самолетов в 8,1 раза и танков в 12,3 раза меньше, чем Советский Союз.

Все это показывает, что количество выпускаемой боевой техники зависит не только от уровня производственных мощностей той или иной страны, но и от способа производства, от способности государства мобилизовать материальные и людские ресурсы на обеспечение нужд войны.

Страны, в которых господствует социалистический способ производства, при прочих равных условиях и даже при несколько меньших производственных мощностях, чем в капиталистических странах, могут производить значительно больше военной продукции и лучшего качества. Об этом свидетельствует исторический опыт войн, которые вел Советский Союз в защиту великих завоеваний Октября.

Еще в октябре 1917 г. В. И. Ленин писал, что "обороноспособность страны, свергшей иго капитала, давшей землю крестьянам, поставившей банки и фабрики под рабочий контроль, была бы во много раз выше обороноспособности капиталистической страны"*.

* (В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 103.)

Это ленинское положение с новой силой было подтверждено в ходе Великой Отечественной войны.

Только благодаря социалистическому общественному и государственному строю советский народ, руководимый Коммунистической партией, смог обеспечить Вооруженные Силы во все возрастающих количествах материально-техническими средствами, необходимыми для достижения победы над врагом.

предыдущая главасодержаниеследующая глава








© ECONOMICS-LIB.RU, 2001-2022
При использовании материалов сайта активная ссылка обязательна:
http://economics-lib.ru/ 'Библиотека по истории экономики'
Рейтинг@Mail.ru