НОВОСТИ   БИБЛИОТЕКА   ЮМОР   КАРТА САЙТА   ССЫЛКИ   О САЙТЕ  






предыдущая главасодержаниеследующая глава

Введение

Победа насилия основывается на производстве оружия, а производство оружия, в свою очередь, основывается на производстве вообще...

Ф. Энгельс

Марксистско-ленинская наука о войне и армии придает огромное значение проблемам военной экономики. Еще Фридрих Энгельс научно доказал зависимость способов ведения войны от экономического базиса общества, от развития производства. В своем классическом произведении "Анти-Дюринг" Энгельс писал: "Ничто так не зависит от экономических условий, как именно армия и флот. Вооружение, состав, организация, тактика и стратегия зависят прежде всего от достигнутой в данный момент ступени производства и от средств сообщения"*.

* (Ф. Энгельс. Анти-Дюринг. Госполитиздат, 1957, стр. 156.)

Подчеркивая влияние экономики на военное дело, в этой же работе Энгельс указывает, что "вся организация и боевой метод армий, а вместе с ними победы и поражения, оказываются зависящими от материальных, т. е. экономических, условий: от человеческого материала и от оружия..."*.

* (Ф. Энгельс. Анти-Дюринг. Госполитиздат, 1957, стр. 160.)

В. И. Ленин, обобщая опыт войн эпохи империализма, сделал исключительно важные выводы о зависимости войны от экономики. В 1917 г. в книге "Грозящая катастрофа и как с ней бороться" он писал: "В современной войне... экономическая организация имеет решающее значение"*. Позже, конкретизируя это положение, Ленин подчеркивал, что без "серьезнейшей экономической подготовки вести современную войну против... империализма... - вещь невозможная"**.

* (В. И. Ленин. Соч., т. 25, стр. 335.)

** (В. И. Ленин. Соч., т. 27, стр. 167.)

В наше время, когда наука и техника развиваются чрезвычайно бурно, влияние экономики на войну возросло еще больше. Это с огромной силой подтвердила вторая мировая война и особенно развитие военного дела в последние годы.

Опыт второй мировой войны наглядно показал, что большую войну невозможно вести, опираясь лишь на созданные в мирное время запасы боевой техники и вооружения и на текущее производство продукции одной только военной промышленности. Огромные масштабы войны, напряженность и разрушительный характер вооруженной борьбы требуют не только своевременного возмещения огромных материальных потерь, но и непрерывного и быстрого увеличения количества и повышения качества боевой техники и всех средств вооруженной борьбы. Это в свою очередь требует полной мобилизации на нужды войны всего народного хозяйства - промышленности, сельского хозяйства, транспорта, средств связи, а также науки и техники.

"Побеждает па войне тот,- писал В. И. Ленин,- у кого больше резервов, больше источников силы, больше выдержки в народной толще"*.

* (В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 55.)

Великая Отечественная война со всей силой подтвердила это замечательное ленинское положение. В этой войне у Советского государства оказалось больше материальных и людских резервов, больше источников силы, больше выдержки в народной толще, чем у фашистской Германии и империалистической Японии.

В самый трудный период войны советский народ не дрогнул, не растерялся, он еще теснее сплотился вокруг своей славной Коммунистической партии и Советского правительства и под их руководством в кратчайший срок обеспечил военно-экономическую перестройку всего народного хозяйства и постоянно увеличивал выпуск необходимой военной продукции. Уже в первые годы войны, несмотря на огромные потери, советская промышленность выпускала значительно больше самолетов, танков, орудий и другой военной продукции, чем промышленность фашистской Германии.

Великая Отечественная война показала, что экономическая основа нашего государства более жизненна, чем экономическая основа капиталистических государств. Победоносный исход войны с новой силой подтвердил гениальное предвидение великого Ленина, что армия и народ, борющиеся во имя справедливых целей, непобедимы, что нельзя победить народ, отстаивающий свое правое дело, свою Родину, Советскую власть.

Советский народ и его Вооруженные Силы в этой войне разгромили фашистскую Германию и империалистическую Японию, отстояли завоевания социализма, оказали братскую помощь народам многих стран в их освобождении от фашистского гнета и спасли мировую цивилизацию от фашистского варварства. В напряженной титанической борьбе с сильным врагом советский народ показал неодолимость нового, социалистического общественного и государственного строя, его полное превосходство над отживающим свой век капиталистическим строем.

Анализ развития советской военной экономики в годы Великой Отечественной войны убедительно разоблачает буржуазных фальсификаторов, стремящихся умалить роль Советского Союза и его Вооруженных Сил в разгроме фашистской Германии и империалистической Японии. Всем известно, что советский народ один на один сражался против блока фашистских государств в течение самых тяжелых первых трех лет Великой Отечественной войны и вышел из нее победителем. Советский Союз вынес на себе основную тяжесть войны, понес больше материальных и людских потерь, чем другие воевавшие государства. И несмотря на это, наша страна из войны вышла более сильной в политическом и военном отношении, чем вступила в нее.

В результате войны система капитализма понесла огромные потери и стала значительно слабее, чем до войны. От системы капитализма в Европе и Азии отпал ряд стран, которые сбросили власть капиталистов и помещиков и твердо встали на путь строительства социализма. Советский Союз перестал быть единственным в мире социалистическим государством. Теперь существует могучий мировой лагерь социалистических стран, экономическая и военная мощь которых непрерывно возрастает.

Марксизм-ленинизм учит, что война есть продолжение политики насильственными средствами, а политика есть концентрированное выражение экономики. Следовательно, политические идеи и соответствующие им государственные институты являются надстройкой над экономическим базисом и определяются последним. Каков базис, такова и надстройка, каков характер экономического развития, такова и политика, таковы и военно-политические идеи, планы.

Эту зависимость со всей глубиной подчеркнул В. И. Ленин в предисловии к своему гениальному труду "Империализм, как высшая стадия капитализма". Он писал: "Я бы хотел надеяться, что моя брошюра поможет разобраться в основном экономическом вопросе, без изучения которого нельзя ничего понять в оценке современной войны и современной политики, именно: в вопросе об экономической сущности империализма"*.

* (В. И. Ленин. Соч., т. 22, стр. 176.)

Основные марксистско-ленинские положения, характеризующие роль экономики в войне, в наше время приобрели еще большее значение. Если империалисты развяжут ракетно-ядерную войну, то ход и исход ее в неизмеримо большей степени будут зависеть от уровня развития производительных сил воюющих стран, от характера производственных отношений, от развития культуры, науки и техники, чем во второй мировой войне.

Советское государство, занятое строительством коммунизма, неустанно заботится о том, чтобы его Вооруженные Силы были оснащены передовой современной боевой техникой и всеми совершенными видами оружия.

"Наши планы,- говорил Н. С. Хрущев на XXII съезде КПСС,- планы мирного строительства. Партия заботится о подъеме экономического могущества страны, постоянно помнит о необходимости укрепления ее обороноспособности. У нас созданы особо точное приборостроение, специальная металлургия, атомная, электронная и ракетная промышленность, реактивная авиация, современное судостроение, производство средств автоматики. Эти отрасли уже хорошо заявили о себе - и не только на земле, но и в космосе. Они надежно служат делу мира, делу обороны. Мы располагаем сейчас межконтинентальными баллистическими ракетами, зенитным ракетным вооружением, ракетами для сухопутных войск, авиации и Военно-Морских Сил.

...Наши Вооруженные Силы располагают теперь таким могучим оружием, которое позволит сокрушить любого агрессора"*.

* (Отчет Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза XXII съезду КПСС. Доклад Первого секретаря ЦК КПСС товарища Н. С. Хрущева. Материалы XXII съезда КПСС. Госполитиздат, 1961, стр. 42, 44.)

Советскому народу не нужна война, его помыслы направлены на развитие мирной экономики, на осуществление великих планов коммунистического строительства, создание изобилия материальных и духовных благ для всех трудящихся. Но советский народ знает, что, пока существует империализм, будет оставаться почва для агрессивных войн.

Международный империализм, в первую очередь американский, представляет сейчас главную опасность для дела мира во всем мире. "Американские монополии и их английские и французские союзники,- говорится в Программе КПСС,- открыто помогают западногерманскому империализму, который цинично проповедует реваншистские, захватнические цели, подготовляет войну против социалистических государств и других европейских стран. В центре Европы воссоздается опасный очаг агрессии, угрожающий миру и безопасности всех народов. На Дальнем Востоке американские монополии возрождают находящийся в определенной зависимости от них японский милитаризм - другой опасный очаг войны, угрожающий народам Азии, в первую очередь социалистическим государствам"*.

* (Программа Коммунистической партии Советского Союза. Материалы XXII съезда КПСС, стр. 343.)

Агрессивные капиталистические государства затрачивают огромные средства на развитие военной экономики, на подготовку к третьей мировой войне. США, Англия, Западная Германия, Франция ведут бешеную гонку вооружений и толкают на этот путь другие капиталистические страны, связанные с ними договорами по агрессивным военным блокам. В апреле 1962 г. был опубликован доклад ООН, из которого видно, что во всем мире на военные цели тратится ежегодно около 120 млрд. долларов. Эта сумма равняется примерно половине ежегодных капитальных вложений во всем мире. В вооруженных силах служит больше 20 млн. человек, а в военном производстве и обслуживающих его отраслях занято около 100 млн. человек.

Застрельщиком гонки вооружений выступает американский империализм. Финансовые магнаты США, нажившие на двух мировых войнах громадные капиталы и наживающие сейчас на гонке вооружений огромные прибыли, выступают главными подстрекателями новой мировой войны. Американские военные базы и войска расположены сейчас во многих капиталистических странах мира, особенно в странах, граничащих с Советским Союзом и другими социалистическими государствами.

В капиталистических странах из года в год увеличиваются расходы на вооружение. Прямые и косвенные военные расходы США за период с 1946 по 1962 г. составили 900 млрд. долларов. Это почти столько же, сколько потратили (во второй мировой войне все капиталистические страны. В 1962/63 финансовом году только прямые расходы на подготовку к войне в США превысят 55 млрд. долларов (примерно 60% федерального -бюджета). Особенно крупные средства будут направлены на производство наступательных стратегических средств. По заявлению президента США Кеннеди, к концу 1964 г. будет на 50% увеличено количество атомных подводных лодок с ракетами "Поларис" и с ракетами "Минитмэн" - на 100 %.

Советское государство твердо и последовательно проводит в жизнь ленинскую внешнюю политику, направленную на сохранение и упрочение мира во всем мире. Но оно знает, что для того, чтобы сохранить мир па земле, "обуздать агрессивные силы империализма, не дать им "возможности развязать термоядерную войну, необходимо постоянно повышать обороноспособность Советского Союза, укреплять его военно-экономический потенциал.

В укреплении военно-экономического потенциала, а следовательно, и обороноспособности страны решающее "значение имеет тяжелая промышленность и ее сердцевина-машиностроение. Развитие тяжелой промышленности в Советском Союзе и в других социалистических странах идет быстрыми темпами, особенно в последние годы. В 1961 т. промышленные предприятия СССР, производящие средства производства, увеличили выпуск продукции больше чем на 10% по сравнению с 1960 г. В 1961 г. в Советском Союзе было произведено чугуна 50,9 млн. т вместо 14,9 млн. т в предвоенном, 1940 г., стали - 70,7 млн; т вместо 18,3 млн. т в 1940 г., проката - 55,2 млн. т вместо 13,1 млн. т в 1940 г., нефти - 166 млн. т вместо 31,1 млн. т в 1940 г., угля - 510 млн. т вместо 165,9 млн. т в 1940 г., электроэнергии - 327 млрд. квт*ч вместо 48,3 млрд. квт*ч в 1940 г., металлорежущих станков - 164 тыс. вместо 58,4 тыс. в 1940 г.

В экономическом соревновании Советский Союз одерживает все новые и новые победы над США. Если 11 - 12 лет назад объем промышленного производства СССР составлял 30% от уровня промышленного производства США, то в 1962 г. он составил уже более 63% американского уровня. СССР уже опередил США по объему добычи железной руды и угля, производству кокса, сборного железобетона, магистральных тепловозов и электровозов, пиломатериалов, шерстяных тканей, сахара, животного масла, рыбы и некоторых других продуктов и изделий.

Выполнение семилетнего плана выведет нашу Родину на такой рубеж, когда потребуется уже немного времени для того, чтобы перегнать Соединенные Штаты Америки в экономическом отношении.

Народное хозяйство СССР развивается успешно. В перспективном плане намечено в течение ближайших 10 лет примерно в два с половиной раза увеличить объем промышленной продукции, что даст возможность превзойти уровень промышленного производства США, и в течение 20 лет объем промышленной продукции СССР возрастет не менее чем в шесть раз и оставит далеко позади нынешний объем промышленного производства США. Через 20 лет СССР будет производить почти в два раза больше промышленной продукции, чем ныне производится во всем несоциалистическом мире. В 1980 г. будет выплавляться 250 млн. т стали, добываться 690- 710 млн. т нефти и 1 180-1 200 млн. т угля, будет вырабатываться электроэнергии 2 700-3 000 млрд. квт*ч.

Экономика Советского Союза и других социалистических стран развивается более высокими темпами, чем экономика капиталистических государств. За четыре года (1958-1961) среднегодовые темпы роста промышленности социалистических стран составили около 13%, т. е. почти в три раза превысили темпы промышленного развития капиталистических стран. Доля стран социализма в мировом промышленном производстве, составлявшая в 1955 г. 27%, поднялась в 1961 г. до 37%.

Высокие темпы развития экономики социалистических стран, "возрастающий перевес сил социализма над силами империализма, сил мира над силами войны,- говорится в Программе КПСС,- ведет к тому, что еще до полной победы социализма на земле, при сохранении капитализма в части мира, возникнет реальная возможность исключить мировую войну из жизни общества"*.

* (Программа Коммунистической партии Советского Союза. Материалы XXII съезда КПСС, стр. 363.)

Но в наше время военная опасность, исходящая из империалистического лагеря, все еще продолжает оставаться. Поэтому Коммунистическая партия и Советское правительство принимают все необходимые меры для поддержания оборонной мощи Советского государства и его Вооруженных Сил на уровне, обеспечивающем решительный и полный разгром любого врага.

Советская военная доктрина учитывает опыт прошлых войн и те глубокие изменения, которые произошли за последние годы в военном деле. Она учитывает своеобразие нынешней международной обстановки, сложившееся соотношение сил на мировой арене, военные возможности наших вероятных противников и возможности СССР и всех стран социализма для нанесения решительного поражения империалистическим агрессорам, если они попытаются напасть на страны социалистического лагеря.

Вот почему изучение исторического опыта военно-экономического строительства в СССР в годы Великой Отечественной войны имеет не только теоретическое, но и практическое значение.

* * *

Предлагаемая вниманию читателя книга представляет собой исследование важнейших вопросов военной экономики СССР в период Великой Отечественной войны. В ней автор стремился целенаправленно рассмотреть основные экономические проблемы, связанные с материальным обеспечением войны, раскрыть сущность социалистической военной экономики, ее прогрессивный характер, показать ее преимущества перед капиталистической военной экономикой и выяснить конкретные причины экономической победы Советского Союза в Великой Отечественной войне.

В книге приводятся систематизированные данные, характеризующие развитие советской военной экономики по периодам, годам, а в некоторых случаях и по кварталам за все время войны. Основные отрасли военной экономики подразделены на две большие группы. К первой группе отнесены отрасли, образующие военно-экономическую базу страны,- черная и цветная металлургия, топливная, машиностроительная, электроэнергетическая, химическая промышленность, сельское хозяйство, транспорт и другие отрасли военной экономики, "о второй - отрасли, производящие непосредственно военную продукцию - танки, самолеты, артиллерию, стрелковое вооружение, боеприпасы, снаряжение и другие виды боевой техники и вооружения.

Развитие советской военной экономики подразделяется на два периода: первый период - с начала Великой Отечественной войны до середины 1942 г., второй - с середины 1942 г. и до конца войны. Такая периодизация вытекает из самого характера и сложившихся условий развития военной экономики в годы войны. Известно, что в течение первого периода шла необходимая перестройка всего народного хозяйства на военный лад, во втором периоде осуществлялся процесс поступательного развития уже слаженного военного хозяйства страны.

Анализируя развитие советской военной экономики, автор стремился показать на отдельных примерах влияние военной экономики на строительство Советских Вооруженных Сил и на военное искусство.

В книге раскрываются также и имевшиеся недостатки в развитии советской военной экономики в предвоенные годы и в годы Великой Отечественной войны.

Книга состоит из трех частей.

Часть I. Военно-экономический потенциал СССР и его использование накануне Великой Отечественной войны.

Часть II. Военная экономика СССР в первый период ее развития (июнь 1941 г.- июнь 1942 г.).

Часть III. Военная экономика СССР во второй период ее развития (июль 1942 г.- сентябрь 1945 г.).

При написании этого труда автор руководствовался постановлениями, распоряжениями ЦК ВКП(б), Совнаркома СССР, ГКО, материалами Госплана СССР, ВЦСПС, ЦК ВЛКСМ, Комитета по учету и распределению рабочей силы при СНК СССР, Совета по эвакуации промышленности, коллегий различных наркоматов и других центральных директивных органов, а также использовал некоторые данные официальных статистических сборников, материалы ряда советских архивов и периодической печати.

Необходимо отметить, что в последние годы в Советском Союзе было опубликовано несколько трудов, в которых освещаются вопросы военной экономики. Вышли в свет первые четыре тома шеститомной "Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 -1945",- подготовленные Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. В ряде глав этого фундаментального труда дается глубокое освещение важнейших проблем советской военной экономики и показываются героические подвиги советских людей на фронте и в тылу. Отдельные вопросы советской военной экономики довольно полно освещены в XV главе книги "История Коммунистической партии Советского Союза".

Большой научный интерес представляет труд Н. Вознесенского "Военная экономика СССР в период Отечественной войны", который посвящен анализу советской военной экономики. В нем на основе огромного фактического материала глубоко рассматривается широкий круг вопросов военной экономики Советского Союза. К сожалению, этот ценный труд стал библиографической редкостью.

Вышли книги Л. Гатовского "Экономическая победа Советского Союза в Великой Отечественной войне", П. Белова "Вопросы экономики в современной войне", А. Лаговского "Стратегия и экономика". В этих трудах в той или иной степени также глубоко освещаются вопросы советской военной экономики.

Вопросы советской военной экономики нашли известное освещение и в нашей периодической печати, на страницах газет и журналов.

Разрабатывая структуру данной книги и определяя главные направления исследования, автор учитывал вышедшую в свет военно-экономическую литературу и стремился, по возможности, дать в одной небольшой книге более систематизированное и более полное освещение военной экономики СССР в годы Великой Отечественной войны.

При этом автор руководствовался указанием В. И. Ленина, что экономисты должны исследовать хозяйственные проблемы на обильном фактическом материале. В. И. Ленин в статье "Об едином хозяйственном плане" в 1921 г. писал: "Дельный экономист, вместо пустяковых тезисов, засядет за изучение фактов, цифр, данных, проанализирует наш собственный практический опыт и скажет: ошибка там-то, исправлять ее надо так-то"*.

* (В. И. Ленин. Соч., т. 32, стр. 119-120.)

Автор отдает себе отчет в том, что задачи научного и в то же время популярного изложения сложных проблем военной экономики решены в этом труде далеко не полностью, что книга не свободна от некоторых недостатков и недочетов. Автор будет признателен читателям за их критические замечания и советы.

предыдущая главасодержаниеследующая глава








© ECONOMICS-LIB.RU, 2001-2022
При использовании материалов сайта активная ссылка обязательна:
http://economics-lib.ru/ 'Библиотека по истории экономики'
Рейтинг@Mail.ru