Введение

Движущим мотивом деятельности капиталиста, основным стимулом производства на всех этапах развития капитализма является прибыль. "Производится только то и постольку, - писал К. Маркс, - что и поскольку можно производить с прибылью"^*. Освоение нововведений, разработка перспективных видов технологии, создание новых производств и развитие новых отраслей промышленности - все это стимулировалось возможностью получения прибыли. Однако сама по себе возможность обеспечения прибыли - необходимое, но не достаточное условие развития капиталистического предпринимательства. Неотъемлемой чертой капиталиста была и есть жажда получения максимального прироста стоимости на весь авансированный капитал. Поэтому капиталы направляются туда, где выше норма прибыли. К. Маркс привел высказывание одного из английских журналистов прошлого века: "Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой, прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживленным, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы"^**.

^* (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. I, с. 284.)

^** (Цит. по: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 770.)

Как в эпоху капитализма свободной конкуренции, так и при империализме для капиталиста характерно стремление к получению помимо обычной еще добавочной прибыли, или сверхприбыли. Анализируя результаты экономической деятельности монополии, В. И. Ленин писал: "...монополия дает сверхприбыль, т. е. избыток прибыли сверх нормальной, обычной во всем свете капиталистической прибыли"^*.

^* (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 30, с. 173.)

Термин "избыток прибыли" Ленин употребляет здесь не в смысле добавочной прибыли - категории, имевшей важное значение в период свободной конкуренции. Повышенный уровень прибыли получали отдельные капиталисты и ранее. Уже в эпоху домонополистического капитализма некоторые фирмы имели прибыль более высокую по сравнению со средней. Однако природа ее была другая. Избыток прибыли над средней капиталист мог присвоить только в результате понижения индивидуальной стоимости товаров данного предприятия ниже общественной стоимости. "...Отдельный капиталист, - писал К. Маркс, - посредством усовершенствованных методов и пр. понизил индивидуальную стоимость своих товаров ниже их средней общественной стоимости и получил таким образом при данной рыночной цене некоторую добавочную прибыль..."^* Добавочную прибыль получали (в дополнение к средней прибыли) владельцы технически передового предприятия, применившие те или иные усовершенствования и улучшения в технологии производства. Но если ранее добавочная прибыль была эпизодическим явлением для отдельных фирм, то в эпоху монополистического капитализма ведущие корпорации добиваются добавочной прибыли в течение длительного времени. Она становится частью сверхприбыли, получаемой монополиями, но не сводится к ней, поскольку последняя обязана своим существованием не только использованию достижений научно-технического прогресса, но и в целом господству монополий и финансового капитала, вывозу капитала, экономическому разделу мира между союзами капиталистов. Вместе с тем В. И. Ленин указывал, что монопольная прибыль может быть и продуктом внеэкономического принуждения ("монополия военной силы"), а также некоторых исключительных условий, которые складываются в мировом капиталистическом хозяйстве для отдельных корпораций и целых стран (собственной "необъятной территории", "особого удобства грабить инородцев" и т. п.) и которые отчасти восполняют, отчасти заменяют монополию современного, новейшего капитала^**. Таким образом, высокие прибыли, присваиваемые монополиями, состоят из следующих элементов: средней прибыли, добавочной прибыли, или сверхприбыли, образующейся за счет разницы между общественной и индивидуальной стоимостью товаров, и монопольной сверхприбыли, связанной с продажей монополиями товаров по ценам выше их стоимости (и с приобретением сырья, комплектующих изделий и рабочей силы по ценам ниже их стоимости). Монопольная сверхприбыль представляет специфическую экономическую форму, в которой реализуется господство монополий.

^* (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. I, с. 284.)

^** (См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 30, с. 174.)

Захват монопольной сверхприбыли осуществляется капиталистами в ходе ожесточенной научно-технической, производственной и сбытовой конкуренции, борьбы за покупателей в странах базирования и за рубежом, на мировом рынке в целом. Прибыли, например, американских монополий за 1968-1979 гг. возросли с 46,2 млрд. до 125,3 млрд. долл., т. е. в 2,7 раза^*.

^* (Economic Indicators, January 1979, p. 118; Economic Outlook USA, Winter 1978-1979, p. 20; Spring 1979, p. 44. )

Прибыль ведущих корпораций США намного превышает среднеотраслевую. Источником огромных сверхприбылей является перераспределение прибавочной стоимости, создаваемой как в отраслях, где функционируют монополии, так и в других отраслях внутри страны и за рубежом. О внутриотраслевом перераспределении прибыли свидетельствует тот факт, что удельный вес прибыли, получаемой ведущими корпорациями в отдельных отраслях промышленности, как правило, превышает их долю в продажах продукции этих отраслей. По данным за 1962 г., доля четырех основных фирм в общей массе полученной отраслью прибыли составляла (в %)^*: автомобилестроение - 89,1 (80,8), производство прочего транспортного оборудования - 51,6 (30,3), электротехническая - 44,4 (34,4), производство металлообрабатывающего оборудования - 19,1 (14,5)^**. В 1978 г. эти показатели были равны: в авиаракетно-космической - 74 (68), химической - 50 (44), приборостроительной - 56 (43), в производстве конторского и вычислительного оборудования - 79 (71).

^* (В скобках указана доля этих фирм в продажах продукции отрасли.)

^** (Monopoly Power and Economic Performance. The Problem of Industrial Concentration. New York, 1974, p. 80.)

Значительные усилия прилагают монополии по межотраслевому перераспределению прибылей с помощью цен на выпускаемые изделия. Так, при среднем увеличении прибылей монополий всех отраслей экономики США в 1978 г. на 16% компании приборостроения повысили их на 21%, металлургии - на 22, конторского машиностроения - на 18%^*. Агрессивную политику в этой области проводят, например, монополии "Америкэн телефон энд телеграф" (АТТ) и "Интернэшнл бизнес машине" (ИБМ). Занимая в 1978 г. по объемам продаж четвертое и восьмое места среди крупнейших фирм США, по объемам получаемых прибылей они удерживали соответственно первое и третье места.

^* (Business Week, March 19, 1979, p. 69, 72, 75, 82, 84, 91.)

Важным аспектом, оказывающим существенное влияние на обострение монополистической конкуренции, является развитие научно-технической революции. Накопление к середине 50-х годов огромного капитала подтолкнуло финансовую олигархию империалистических стран к вложению избыточных денежных средств в новые сферы экономической деятельности. Развитие процессов автоматизации и химизации, освоение космоса, дна морей и океанов, расширение использования новых материалов привели к изменению структуры производства и сбыта товаров в мировом масштабе. "Человечество вступает в период научно-технического переворота, связанного с овладением ядерной энергией, освоением космоса, с развитием химии, автоматизации производства и другими крупнейшими достижениями науки и техники"^*. В этих условиях огромное влияние на соперничество монополий оказывает уровень научного потенциала, проведение широкого спектра научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР). Стремление обойти конкурента, захватить соответствующий рынок, получить сверхприбыль от реализации ранее неизвестного товара толкает монополии на исследования и разработки, освоение производства новой продукции.

^* (Программа Коммунистической партии Советского Союза. М., 1976, с. 27.)

По имеющимся данным за 1945-1964 гг., когда шел процесс образования новых отраслей промышленности, явившихся производственной основой научно-технической революции (электронной, органической химии, приборостроения, производства новейшей вычислительной техники, атомной энергетики и др.), в результате установления повышенных, а затем и монопольно-высоких цен на продукцию этих отраслей произошло усиление многих новых крупных корпораций: ИБМ, "Дау кемикл", "Америкэн цианэмид", "Рэйдио корпорейшн оф Америка". Эти монополии захватили часть прибавочной стоимости, созданной в других отраслях американской экономики. Так, при среднем приросте чистой прибыли в 100 ведущих монополиях всех отраслей США в указанные годы на 362% прибыль ИБМ выросла на 3856%, "Дау кемикл" - на 1240, "Америкэн цианэмид" - на 1216%^*.

^* (Forbes, November l, 1965, p. 46.)

В. И. Ленин отмечал, что конкурентная борьба между капиталистами из-за сверхприбыли является причиной технического прогресса, который раздвинул потенциальные масштабы производства и расширил границы национального рынка^*. Внедрение в производство ряда достижений научно-технического прогресса показало возможность многократного роста производительности общественного труда. "Применение науки, - говорится в Программе КПСС, - становится решающим фактором могучего роста производительных сил общества"^**. Действительно, нынешняя экономическая деятельность была бы невозможна без развития науки. Например, фармацевтическая промышленность, производство синтетических волокон и прочих отраслей химической промышленности, авиационная и электронная отрасли промышленности - все они зависят от научных знаний, полученных в основном в XX в.

^* (См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 1, с. 96.)

^** (Программа Коммунистической партии Советского Союза, с. 125.)

В настоящее время для научных исследований характерны, во-первых, существенное укрупнение масштабов научно-исследовательских работ и, во-вторых, возросшая связь науки с производством, в результате чего необычайно ускоряется и расширяется использование достижений науки. Вместе с тем применение науки и техники в условиях капитализма, как отмечал К. Маркс, повышая производительность общественного труда, служит в основном интересам капитала. При капиталистическом способе производства "наука получает призвание быть средством производства богатства, средством обогащения"^*. В. И. Ленин развивает это положение Маркса применительно к условиям империализма: "...усовершенствование техники, означающее увеличение производительности труда и рост общественного богатства, обусловливает собой в буржуазном обществе возрастание общественного неравенства, увеличение расстояния между имущими и неимущими и рост необеспеченности существования, безработицы и разного рода лишений для все более широких трудящихся масс"^**.

^* (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 47, с. 554.)

^** (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 32, с. 149.)

Повышение роли научно-технического потенциала в современном производстве привело к тому, что конкурентная борьба на мировом рынке все больше перемещается в область новизны и совершенствования выпускаемой продукции и технологии ее производства. Станет ли фирма лидером, монополией в своей отрасли или, наоборот, дойдет до банкротства, во многом зависит от масштабов и эффективности проводимой ею программы научных исследований и разработок. Главные усилия фирмы поэтому направляют не столько на захват рынков старых товаров и вытеснение конкурентов, сколько на предложение покупателю новых товаров, заменяющих старые или порождающих ранее не существовавшие потребности.

Под воздействием научно-технической революции изменились условия промышленного производства: повысилась сложность продукции, возросла его капиталоемкость. Для обеспечения экономической эффективности выпуска продукции важнейшую роль начинает играть крупномасштабность производства. Исходя из этого строительство предприятий имеет смысл лишь тогда, когда они рассчитаны на изготовление продукции массовыми сериями на автоматизированном оборудовании. Только в этом случае возможно существенное снижение издержек производства и получение сверхприбыли. Так как внутренние рынки большинства капиталистических государств не способны поглотить большие массы изделий, изготовленных на крупных специализированных предприятиях, единственным выходом является ориентация производства на мировой рынок. В современных условиях все больше монополий не рассматривают себя частью рыночного механизма какой-либо одной страны. Напротив, они стремятся проводить производственные, валютные и сбытовые операции в глобальных масштабах. Все это способствует повышению экспортной "квоты" в капиталистической экономике, ведет к углублению международного разделения труда и повышению уровня интернационализации хозяйственной жизни в целом. Если в течение длительного периода своего господства монополии извлекали сверхприбыли прежде всего путем сверхэксплуатации пролетариата "своей" страны, то в настоящее время значительная часть прибылей крупных корпораций США поступает из-за рубежа. По данным за 1977 г., доля прибыли от иностранных операций в общей прибыли составила: ИБМ - 45,2%, "Нэшнл кэш реджистер" - 41,9, ИТТ и "Уорнер-Лэмберг" - 38, "Ксерокс" - 34,7, "Сперри Рэнд" - 34,6, "Миннесота майнинг энд мэныофекчуринг" - 32,5%. В ряде случаев доля прибыли, получаемой от заграничных операций, существенно превышает удельный вес продаж на этих рынках в общем объеме продаж фирмы. Так, в указанном году эти показатели составили (в %)^*: у монополии "Кока-кола" - 58 (43,6), "Пфайзер" - 65,3 (53,5), "Эллайд кемикл" - 60 (13,4), "Америкэн цианэмид" - 45,1 (33,1), "Форд" - 42,1 (29,4), "Интернэшнл харвестер" - 35,5 (27,8), "Дженерал электрик" - 22,5 (20,6)^**. Все эти данные свидетельствуют о стремлении монополий за счет эксплуатации народов зарубежных стран получить сверхприбыль.

^* (В скобках указаны данные о доле зарубежных операций в общих продажах.)

^** (Business International, 1978, August 4, p. 247; August 8, p. 271; August 11, p. 251; September 15, p. 293.)

Экономические условия, в которых вынуждены действовать капиталистические фирмы, в середине XX в. существенно осложнились. Сужение сфер сбыта продукции в результате образования мировой системы социализма, краха колониальных империй, повышение роли стран социалистического содружества в мировой экономике и международных экономических отношениях объективно способствовали обострению монополистического соперничества, повысили борьбу за монопольную сверхприбыль. Дополнительным фактором, обострившим монополистическую конкуренцию, явился рост монополизированного сектора в капиталистической экономике и уменьшение тем самым потенциальных возможностей захвата отдельными монополиями всей прибавочной стоимости. Фирмы стремятся к оптимизации своей деятельности, как правило, в ущерб своим конкурентам, что создает дополнительные диспропорции и противоречия в процессе воспроизводства всего общественного капитала^*.

^* (См. Новейшие тенденции в организации управления крупными фирмами в США. Отв. ред. Меньшиков С. М. М., 1966, с. 83.)

Обострение монополистической конкуренции за сверхприбыль обусловило разработку капиталистическими фирмами разнообразных форм и методов борьбы за рынки. В их числе можно выделить такие, которые составляют основу глобальной экономической политики (вывоз капитала, международное кооперирование и лицензирование), направленной на захват и расширение позиций на мировых рынках с целью получения монополистической сверхприбыли, а также такие, которые служат повышению конкурентоспособности продукции фирмы, снижению издержек производства и индивидуальной стоимости выпускаемых товаров для обеспечения добавочной прибыли. Существенную роль в успехе монополий на мировых рынках играет государственная политика стимулирования экспансии национальных фирм в других странах. Анализ этих аспектов деятельности монополий имеет большое значение в условиях расширения участия СССР в международном разделении труда. Автор выражает благодарность докторам экономических наук В. В. Зубчанинову и В. И. Седову за ценные замечания по работе.

дебетовые карты с кешбэком