3. Деньги как мера стоимости в различных сферах социалистического товарного обращения

Наличие двух секторов социалистического производства - государственного и колхозно-кооперативного - с присущими им специфическими формами товарного обращения определяет некоторые особенности в функционировании денег как меры стоимости в различных сферах товарного обращения.

Во-первых, денежное выражение стоимости средств производства, реализуемых в основной своей массе в пределах государственного сектора, не требует полной реализации их стоимости, так как их отчуждение не связано с изменением права собственности. Поэтому оптовые цены на средства производства, как это установлено сентябрьским Пленумом ЦК КПСС, строятся исходя из необходимости обеспечения предприятиям такого уровня прибыли, который достаточен для осуществления материального стимулирования его работников, расширения производства и выполнения обязательств перед государственным бюджетом. Это, конечно, устраняет экономически не обоснованные разрывы между оптовыми ценами средств производства и их стоимостью, но вовсе не означает полную реализацию стоимости средств производства во внутрихозяйственном обороте.

Распространяя этот принцип ценообразования на средства производства, реализуемые колхозам, социалистическое государство способствует техническому прогрессу в сельском хозяйстве и укреплению общественного хозяйства колхозов. Однако поскольку здесь средства производства переходят из собственности государства в собственность колхозов, то происходит известное перераспределение чистого дохода, созданного в государственной промышленности, в пользу колхозов.

Так, с 1 января 1966 г. снижены оптовые цены на тракторы, сельскохозяйственные машины, автомобили и запасные части к ним, электрооборудование и шины, продаваемые колхозам и совхозам. Таким образом, оптовые цены на средства производства, реализуемые колхозам, используются как орудие укрепления экономической основы союза рабочего класса с колхозным крестьянством и обеспечения необходимой пропорциональности между промышленностью и сельским хозяйством.

Указанное своеобразие выполнения деньгами функции меры стоимости в отношении основной массы средств производства имеет существенное значение для укрепления денежного обращения. Во внутрихозяйственном обороте создаются тем самым благоприятные условия для опережающих темпов роста реализуемой продукции по сравнению с увеличением объема безналичного оборота. В сфере розничной реализации предметов потребления населению обеспечивается возможность широкого маневрирования розничными ценами, так как сохраняется значительный диапазон между себестоимостью, в которой преобладают затраты на средства производства, и оптовыми ценами на предметы потребления.

Во-вторых, оптовые цены на средства производства более устойчивы и в меньшей степени подвержены воздействию рыночной конъюнктуры, чем розничные цены на предметы потребления. Это объясняется прежде всего тем, что большая часть спроса на средства производства непосредственно определяется централизованным планом капитальных вложений и обеспечивается за счет денежных ресурсов государственного бюджета. Но и в той части, в какой этот спрос предъявляется за счет ресурсов самих предприятий, он заранее определяется их производственно-финансовыми планами. Изменения этого спроса подвержены не столь частым колебаниям, как спрос населения на предметы потребления, и факторы этих изменений в большей мере поддаются планомерному учету, так как подавляющая часть производимых средств производства реализуется предприятиям группы А.

Однако в некоторой степени оптовые цены на средства производства также используются для регулирования рыночной конъюнктуры - для ослабления спроса на дефицитные материалы, сырье и пр. и переключения его на менее дефицитные, для стимулирования более прогрессивного топливного баланса и пр. Тем не менее большая устойчивость цен на средства производства обусловливает в определенной степени устойчивость безналичного денежного оборота по сравнению с наличноденежным и более высокий уровень планомерности его развития.

В-третьих, часть средств производства не подлежит купле-продаже, не отчуждается (действующие предприятия, шахты, рудники, электростанции и пр.), а потому их цена, представляя собой денежное выражение стоимости, имеет счетное значение, а функция денег как меры стоимости приобретает специфическое значение как счетная функция^*.

^*(К. Маркс допускал возможность сведения функции меры стоимости к счетным деньгам. Он писал: "В той же самой мере, в какой товарами становятся продукты, становятся, естественно, товарами также и элементы производства, так как эти элементы представляют собой совершенно такие же продукты. Стало быть, так как пшеница, сено, скот, всякого рода семена и т. д. продаются как товары, причем существенное значение имеет именно продажа этих продуктов, а не использование их для непосредственного потребления, - то и в производство они тоже входят как товары; и фермер был бы круглым дураком, если бы не умел пользоваться деньгами как счетными деньгами" (К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 26, ч. II, стр. 57).)

Некоторое своеобразие обнаруживается в функции денег как меры стоимости на организованном и неорганизованном рынках.

Поскольку цены товаров, реализуемых на колхозном рынке, не устанавливаются непосредственно государством, а складываются под влиянием спроса и предложения, постольку функция денег как меры стоимости осуществляется здесь в известной мере стихийно, вступая нередко в противоречие с процессом планомерного ценообразования на организованном рынке. Это противоречие в качественном отношении может проявляться в том, что при дефиците некоторых продовольственных товаров в государственной торговле стихийное ценообразование на колхозном рынке не поддается экономическому регулированию, а в количественном - в существовании при указанных условиях двух различных уровней цен на одни и те же товары в государственной торговле и на колхозном рынке, что противоречит закону стоимости и мешает его планомерному использованию.

Происходящее сближение цен организованного и неорганизованного рынков, тяготение цен колхозного рынка к уровню государственных розничных цен на продовольственные товары свидетельствуют о том, что стоимость товаров на колхозном рынке определяется общественно необходимым рабочим временем, близким к общественно необходимым затратам в государственных предприятиях, производящих продовольственные товары. Следовательно, все меньше становятся различия в денежном выражении стоимости на организованном и неорганизованном рынках.

К тому же в социалистическом обществе соотношение спроса и предложения на неорганизованном рынке является в основном производным от его соотношения на организованном рынке, а потому в нормальных условиях поддается косвенному планомерному регулированию, между тем как на неорганизованном капиталистическом рынке соотношение спроса и предложения, являясь производным от стихийно развивающегося производства, не поддается никакому планированию и регулированию. Кроме того, физический объем колхозной торговли, определяющий соотношение спроса и предложения на колхозном рынке, в конечном счете является производным от планомерно проводимых государственных мероприятий в области сельского хозяйства (планирование посевных площадей, урожайности, капитальных вложений, объема государственных закупок и пр.).

Таким образом, при наличии некоторых качественных и количественных различий в функции денег как меры стоимости на организованном и неорганизованном рынках, в сфере реализации предметов потребления и средств производства, единство процесса планомерного ценообразования в народном хозяйстве на базе общественной собственности на средства производства обусловливает единство функции денег как меры стоимости во всех сферах социалистического товарного обращения.

дебетовые карты с бесплатным обслуживанием