§ 1. Капиталистический патент

В главе I данной работы были показаны конкретные преимущества, которые дает обладание техническими новинками в конкурентной борьбе. Однако известно, что все эти преимущества носят временный характер, сохраняются лишь до тех пор, пока новая техника не станет достоянием конкурирующих предприятий, после чего корпорация-пионер лишается сверхприбыли от технических усовершенствований и может рассчитывать лишь на получение средней прибыли или даже части ее, если моральное старение продукции зашло слишком далеко. Так действует "постоянная тенденция капиталов произвести посредством конкуренции это уравнение в распределении прибавочной стоимости, созданной всем капиталом"¹. В этих условиях капиталисты пытаются любыми путями продлить свою монополию на технические новшества, не допустить к ним конкурентов. И здесь им на помощь приходят патенты.

¹(К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 25, ч. I, стр. 218.)

Современное законодательство определяет патент как официальное свидетельство, выдаваемое компетентным государственным органом изобретателю (или его правопреемнику) и удостоверяющее наличие у его обладателя исключительного права на изобретение. Только он может осуществлять все виды технологической и коммерческой эксплуатации запатентованного изобретения: изготовлять предмет изобретения, распространять, продавать или применять его для производства других товаров (имущественные нрава), а также претендовать на научный приоритет в данной области (личные права). Таким образом, патент закрепляет за владельцем право частной собственности на изобретение как продукт интеллектуального труда, агент процесса производства (конкретный способ применения в нем данных науки) и основу производимой товарной продукции, а само запатентованное изобретение превращается в своеобразный вид имущества, находящегося в частном владении.

Именно поэтому буржуазная правовая доктрина рассматривает патент как один из видов промышленной собственности¹, а права, вытекающие из владения им, относит к разряду исключительных прав, т. е. прав, запрещающих всем другим любые виды коммерческой эксплуатации запатентованного изобретения. Все это создает для корпораций-пионеров благоприятные условия для возмещения в процессе коммерческой эксплуатации новой технологии средств, потраченных на исследования, стимулирует их инвестиции в НИОКР. Однако еще более сильным стимулирующим фактором в данном случае выступает то, что патентование в значительной степени модифицирует классический механизм конкуренции, наделяя корпорации-патентовладельцы рядом искусственно созданных экономических преимуществ.

¹(Кроме патентов к промышленной собственности относятся также торговые марки и промышленные образцы, роль которых в рыночной политике корпораций рассмотрена ниже.)

Напомним, что, отмечая тенденцию к уравнению в распределении прибыли, К. Маркс одновременно подчеркивал, что это "предполагает полную свободу торговли внутри общества и устранение всех монополий, кроме естественных, т. е. устранение монополий, которые возникают из самого капиталистического способа производства"¹. Если же такие монополии имеют место, то механизм ценообразования и распределения прибыли в значительной степени изменяется. Монополии не дают возможности распределять всю прибавочную стоимость, созданную в процессе общественного производства, по средней ставке на равновеликие капиталы. Часть ее, заключенная в товарах монополизированного производства, а также чужая прибавочная стоимость, улавливаемая монополиями в процессе реализации этих товаров, выпадают из процесса нивелирования. В итоге общая средняя норма прибыли несколько снижается, зато повышаются прибыли монополистов.

¹(К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 25, ч. I, стр. 215.)

Именно такую искусственную монополию, возникающую из самого капиталистического способа производства, создает и охраняет капиталистический патент. Давая своему владельцу титул собственника изобретения, он исключает доступ конкурирующих капиталов к использованию запатентованной технической новинки, ограничивает распространение технических новшеств, удлиняет сроки действия преимуществ, создаваемых новой техникой в конкурентной борьбе. В итоге рентабельность производства и сбыта товаров, охраняемая патентом, повышается, так как на рынке искусственно создаются сферы, где можно "избежать превращения их товарных стоимостей в цены производства, а потому и сведения их прибылей к средней прибыли"¹.

¹(К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 25, ч. I, стр. 218.)

Из всей совокупности плодов научно-технического творчества патентной охраной пользуются только изобретения. Научные открытия и те разновидности решения технических задач, которые в советской практике относятся к рационализаторским предложениям, лежат вне сферы патентного права. Равным образом не имеют никакого статуса легальной охраны и "ноу-хау" (хотя на определенные их виды, например инструкции, могут быть оформлены авторские права), хранимые обычно как фирменные секреты. В свою очередь под изобретением понимается такое решение технической задачи, которое, воплощая в себе элементы технического творчества и отличаясь существенной новизной от всего ранее известного в данной области техники, позволяет достигать качественно нового оригинального технического эффекта и может быть применимо в народном хозяйстве¹.

¹(Новизна и применимость заявленных технических решений проверяется в ходе официальной экспертизы в Бюро патентов США, причем материалами, порочащими новизну изобретения, могут быть ранее выданные патенты и опубликованные патентные заявки на аналогичные изобретения, раскрытие сущности изобретения в печати, на конференциях, выставках и т. п., демонстрациях в США и за границей или применение изобретения в США до подачи заявки на патент.)

Таким образом, патенты защищают прежде всего результаты прикладных научно-исследовательских работ и отчасти разработок, причем конкретно в США могут патентоваться вещества (например, химикаты, сплавы), процессы (способы производства), конструкции (устройства, приборы, инструменты, детали машин, аппараты, механизмы и пр.), применение известных технических решений в новой области (если это дает оригинальный и полезный эффект), и, наконец, некоторые растения, выведенные селекционным путем. Все эти решения должны быть техническими, т. е. связанными с применением каких-то материальных средств воплощения и потому не патентуются организационные предложения, схемы отчетности, графики (например, система ПЕРТ, эконометрические модели и пр.).

Описания к выданным патентам публикуются для всеобщего сведения и состоят из собственно описания изобретения и патентной формулы, которая как раз и отграничивает сферу техники, подпадающую под исключительные права патентовладельца. Патент в США действует в течение 17 лет с момента выдачи.

Требования новизны как обязательного условия патентования заставляют корпорации строить свои НИОКР таким образом, чтобы они завершались созданием патентоспособных изобретений, постоянно опережали бы существующий мировой уровень техники. В противном случае, при невыдаче патента, установление официальной собственности корпорации над результатами ее НИОКР станет невозможным со всеми вытекающими отсюда экономическими последствиями. Поэтому примерно 70% заявок корпораций успешно проходят экспертизу, превращаясь в патенты, что само по себе говорит о прогрессивности заложенных в них технических решений. Кроме того, и сам патент выдается лишь "в обмен" на раскрытие сущности изобретения в патентном описании, а это делает патенты наиболее оперативным и достоверным источником новейшей технической информации. В этом наряду с возможностью окупить средства, вложенные в НИОКР, безусловно заключено стимулирующее влияние буржуазной, в том числе американской патентной системы на прогресс техники.

Однако при капитализме, как указывал К. Маркс, каждое явление как бы чревато своей противоположностью¹. Не является в этом отношении исключением и патентная система. Тот факт, что каждое изобретение, прежде чем стать достоянием всего общества, проходит через 17-летний период монопольного "хранения" в собственности патентовладельца, "спутывает", по выражению В. И. Ленина, монополию и конкуренцию², придает такому стимулированию на капиталистический лад противоречивый и двойственный характер, негативные аспекты которого особенно усиливаются в эпоху научно-технической революции.

¹(См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 12, стр. 4.)

²(См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 145.)

Если раньше технология, закрытая патентом, не устаревала и, следовательно, оставалась общественно полезной и через 17 лет, то ныне, в условиях быстрого "морального износа" технических решений, период интереса к ней все чаще и чаще не выходит за срок патентной монополии. Например, если от момента принципиальной разработки до внедрения флюоресцентной лампы прошло 79 лет, хлопкоуборочного комбайна - 53 года, телевидения - 22, то найлона - 11 лет, терилена - 12, полупроводников - 7, эпоксидных смол - 5 лет. Фактически за 12 лет сменилось три поколения ЭВМ.

Другими словами, все большее число технических новинок так и не могут быть использованы никем, кроме патентовладельца, или выходят из-под его контроля уже устаревшими. Например, в середине 60-х годов, по данным Тарифной комиссии США, в руках всего одной фирмы было сосредоточено производство 926 из 1458 циклических полупродуктов, 590 из 1300 каменноугольных красителей, 577 из 765 полупродуктов для синтеза медикаментов, 100 из 140 химикатов для резиновой промышленности, 130 из 200 ядохимикатов и т. д.

Это выдвигает в современных условиях на первый план уже не столько стимулирующую роль патентной системы в техническом прогрессе, сколько ее функцию обеспечения капиталистического контроля над наукой. Экономически патентовладельцы все более сближаются с держателями другой, искусственно поддерживаемой капиталом, монополии - землевладельцами, взимая свою специфическую "абсолютную ренту" на базе частной собственности на новейшую технологию в виде более высоких цен патентованных товаров или лицензионного вознаграждения. Известно, однако, что частная собственность на землю лишь возложила на сельское хозяйство тяжелое бремя, обусловив его отставание от промышленности. Превращение же корпораций в патентных рантье серьезнейшим образом подавляет проявление внутренних закономерностей развития науки и техники, служит еще одним доказательством неспособности капитализма вместить в свои рамки научно-техническую революцию современности.

Впрочем, капитал опять-таки в силу самой своей природы заинтересован не в этой революции как таковой, а в прибылях от ее развертывания, в том числе под патентным контролем корпораций. Поэтому они постоянно наращивают свои портфели патентов, и если в 1900 г. корпорациям было выдано около 9 тыс. патентов, то в 1930 г. - уже около 25 тыс. Однако наиболее быстрый рост их патентных фондов начался как раз с развертыванием научно-технической революции. Еще 25 лет назад "Американская энциклопедия" отмечала, что ⁷/₈ обрабатывающей промышленности США так или иначе зависит от патентной системы¹. В 1955 г. на руках у корпораций было 318 тыс. действующих американских патентов, в 1971 г. - около 540 тыс. Только "Дженерал электрик" с момента своего основания в 1892 г. получила около 42 тыс. патентов, из которых 14 466 действовали по состоянию на 1 января 1971 г., а новые поступления в ее портфель составляют около 1 тыс. патентов в год².

¹("Encyclopedia Americana", vol. 21. N. Y., 1947, p. 381.)

²("New York Times", July 25, 1971.)

В свою очередь корпорации выработали целый комплекс взаимосвязанных направлений коммерческой эксплуатации патентных прав.