2.2. Изменения спроса и предложения

Кривые предложения и спроса указывают, какое количество товара конкурирующие производители и потребители готовы продавать и покупать в зависимости от цены, которую они получают и платят. Но, помимо цены, предложение и спрос определяются и другими условиями. Например, количество товара, которое производители готовы продать, зависит не только от цены, но и от издержек производства. Спрос на товар зависит как от бюджета потребителей, так и от других факторов. Ниже мы определим, как изменения экономических условий или налоговой политики влияют на рыночные цены и предложения товаров. Чтобы сделать это, мы должны понять, как сдвигаются кривые предложения и спроса в ответ на изменения таких переменных величин, как ставки заработной платы, капитальные затраты и доход.

Начнем с кривой предложения S на рис. 2.2. Она показывает, какой объем товара производители готовы продать в зависимости от цены на рынке. Например, при цене P₁ производимое и реализуемое количество продукции на рынке будет равно Q₁. Теперь предположим, что стоимость сырья снизилась. Как это повлияет на предложение?

Рис. 2.2. Кривые предложения

Снижение стоимости сырья, так же как и любое снижение затрат, делает производство более прибыльным, стимулируя развитие производства и предоставляя новым фирмам возможность выйти на рынок со своим товаром. Поэтому если цена на рынке остается на уровне P₁, можно ожидать большего выпуска продукции, чем прежде. На рис. 2.2 это показано как рост от Q₁ до Q₂. Выпуск растет независимо от цены, а поэтому вся кривая предложения сдвигается вправо, что показано на рисунке как смещение от S к S′.

Другой способ проследить воздействие снижения стоимости сырья - это представить себе, что производимое количество остается фиксированным Q₁, и прикинуть, какую цену потребуют фирмы, чтобы производить это количество. Из - за того что затраты ниже, требуемая цена тоже будет ниже - Р₂ на рис. 2.2. Так будет обстоять дело независимо от количества произведенной продукции. Мы опять видим, что кривая предложения должна сдвинуться вправо.

Конечно же, и цена, и количество не обязательно останутся постоянными, когда снижаются издержки. Обычно и то, и другое меняется, в то время как новая кривая предложения приходит в равновесие с кривой спроса. Это показано на рис. 2.3, где кривая предложения сместилась с S к S′, как и на рис. 2.2. В итоге рыночная цена падает (с P₁ до Р₃), а общее произведенное количество возрастает (с Q₁ до Q₃). Как и следовало ожидать, более низкие издержки приводят к более низким ценам и увеличению сбыта (несомненно, постепенное снижение издержек в результате технического прогресса и совершенствования управления представляет собой важную движущую силу экономического роста).

Рис. 2.3. График нового равновесия при изменении предложения

Обратимся теперь к рис. 2.4, где функция спроса помечена буквой D. Как рост дохода потребителей влияет на спрос?

При большем доходе после уплаты налогов потребители могут расходовать больше денег на покупку любого товара, и некоторые потребители так и поступят в отношении большинства товаров. Если бы рыночная цена оставалась постоянной - P₁, можно было бы ожидать роста потребляемого количества, скажем с Q₁ до Q₂. Это произойдет независимо от того, какова рыночная цена, а поэтому итогом будет сдвиг кривой спроса вправо. На рисунке это отражено как сдвиг от D к D′. В качестве альтернативы мы можем задать такой вопрос: какую цену потребители заплатят, чтобы приобрести определенное количество товара Q₁? При большем реальном доходе они будут готовы уплатить более высокую цену, скажем Р₂ вместо P₁ на рис. 2.4. Снова кривая спроса сместится вправо.

Рис. 2.4. Кривые спроса

В целом ни цена, ни количество товара не останутся постоянными при увеличении реального дохода. Новые цена и количество в итоге приведут к равновесию спроса и предложения. Как видно из рис. 2.5, можно ожидать, что потребители заплатят более высокую цену Р₃, а фирмы будут производить большее количество Q₃ в результате увеличения дохода.

Изменения цен на взаимосвязанные товары также влияют на спрос. Например, медь и алюминий являются товарами - заменителями, так как один может заменить другой в производственном потреблении; спрос на медь возрастает, если увеличится цена на алюминий. С другой стороны, бензин является дополнительным товаром по отношению к автомобилю, т. е. они используются совместно. Следовательно, снижение цен на бензин увеличивает спрос на автомашины. Поэтому сдвиг вправо кривой спроса на рис. 2.5 может также быть результатом увеличения цены товара - заменителя или снижения цены дополнительного товара.

Рис. 2.5. График нового равновесия при изменении спроса

На большинстве рынков кривые и спроса, и предложения претерпевают время от времени определенные изменения. Доход потребителей меняется по мере экономического роста (или сокращается во время спада). Спрос на некоторые товары изменяется в зависимости от сезона (топливо, купальные принадлежности, зонтики), в связи с изменением цен взаимозаменяемых товаров (рост цен на нефть увеличивает спрос на природный газ) или просто из - за меняющихся моды и вкусов. Аналогичным образом время от времени меняются размер заработной платы, капитальные вложения, цены сырья, что в значительной мере влияет на предложение товаров.

Кривые предложения и спроса могут использоваться для того, чтобы проследить последствия этих изменений. На рис. 2.6, например, сдвиги вправо кривых предложения и спроса приводят к чуть более высокой цене (от P₁ до Р₂) и значительно большему количеству товара (от Q₁ до Q₂). В целом оба показателя будут изменяться в зависимости как от сдвигов кривых спроса и предложения, так и от их формы. Чтобы предсказать размер и направление подобных перемен, необходимо количественно охарактеризовать зависимость предложения и спроса от цены и других переменных. Мы обратимся к этому в следующем разделе.

Рис. 2.6. График нового равновесия в связи с изменениями в предложении и спросе

Пример 2.1. Долгосрочные изменения цен на минеральные ресурсы

В начале 70 - х годов "Римский клуб" и другие группы предсказывали, что энергетические минеральные ресурсы в мире вскоре истощатся, а поэтому цены на них значительно поднимутся и прекратится экономический рост. Но эти пессимистические прогнозы были построены без учета основ микроэкономики. Земля, без сомнения, имеет ограниченное количество таких видов минерального сырья, как медь, железо и уголь. Тем не менее в прошлом веке цена на эти и большинство других видов полезных ископаемых снижалась или оставалась почти постоянной по отношению к совокупным ценам. Например, рис. 2.7 показывает изменение цен на железо (с поправкой на инфляцию) и его потребления в 1880 - 1980 гг. (за индекс, равный 1, взят 1880 г.). Несмотря на отдельные краткосрочные колебания цены, не произошло никакого существенного ее увеличения, хотя ежегодное потребление железа возросло в 20 раз по сравнению с 1880 г. Аналогичная картина наблюдалась и по другим видам минеральных ресурсов - таким, как медь, нефть и уголь.

Рис. 2.7. График изменения потребления и цены на железо в 1880 - 1980 гг.

В мировой практике спрос на эти ресурсы постоянно возрастал. (Эти сдвиги кривой спроса показаны на рис. 2.8.) Но по мере роста спроса снижались издержки производства, в первую очередь благодаря открытию новых крупных месторождений, разработка которых была дешевле, техническому прогрессу, экономическим преимуществам добычи и переработки минеральных ресурсов. В итоге кривая предложения смещается по времени вправо. В течение длительного периода времени сдвиги кривой предложения были более очевидными, чем кривой спроса, а поэтому цена нередко снижалась, как показано на рис. 2.8.

Рис. 2.8. Долговременное изменение предложения и спроса по минеральным ресурсам

Трудо сказать, снизятся или останутся постоянными цены на медь, железо и уголь, - эти ресурсы конечны. Похоже, что, как только цены на них начнут расти, потребление сместится к материалам - заменителям. Например, медь во многих случаях уже заменяют алюминием, а совсем недавно в электронике ее заменила волоконная оптика.

Пример 2.2. Рынок пшеницы

Пшеница является важным сельскохозяйственным продуктом, и ее рынок детально изучался экономистами, специализирующимися в области сельского хозяйства. В 80 - е годы на рынке пшеницы произошли серьезные перемены, имевшие крупные последствия для американских фермеров и сельскохозяйственной политики США. Чтобы понять, что же произошло, необходимо изучить поведение предложения и спроса.

Из статистических данных можно установить, что в 1981 г. кривая предложения пшеницы приближенно имела вид

где цена измеряется в долларах за бушель пшеницы, а объем предложения - в миллионах бушелей в год. Эти данные показывают также, что в 1981 г. кривая спроса на пшеницу задавалась выражением

Приравняв предложение и спрос, можно определить равновесную цену пшеницы на 1981 г.:

1800 + 240Р = 3550 - 266Р или 506Р = 1750, тогда цена за бушель пшеницы составит 3,46 долл.

Следует отметить, что на пшеницу имеются две категории спроса - внутренний (американские потребители) и внешний (экспортный, зарубежные потребители). К середине 80 - х годов внутренний спрос на пшеницу поднялся незначительно, а внешний резко упал и имел явную тенденцию к дальнейшему сокращению. Снижение экспортного спроса произошло по многим причинам. И в 1985 г. уравнение кривой спроса на пшеницу имело вид

Характер кривой предложения остался примерно такой же, как в 1981 г.

Теперь можно приравнять предложение и спрос и определить равновесную цену на 1985 г.: 1800 + 240Р = 2580 - 194Р, т. е. Р = 1,8 долл. за бушель пшеницы.

Мы видим, что крупный сдвиг во внешнем спросе привел к резкому снижению цены пшеницы на рынке - с 3,46 долл. в 1981 г. до 1,80 долл. в 1985 г.

Действительно ли цена равнялась 3,46 долл. в 1981 г. и действительно ли она упала до 1,8 долл. в 1985 г.? Нет, потребители платили около 3,7 долл. в 1981 г. и 3,2 долл. в 1985 г. Более того, и в 1981 г., и в 1985 г. американские фермеры получили более 4 долл. за каждый бушель. Почему? Потому что правительство США поддерживает цену пшеницы и выплачивает фермерам субсидии.

оформить дебетовую карту