04.02.2015

Россия vs США: битва за энергетическое будущее ЕC

Ухудшение отношений США и России не ограничивается взаимными санкциями. Некоторые эксперты говорят, что сейчас можно наблюдать повторение Холодной войны, где полем битвы стало энергетическое будущее Европы.

То есть речь не идет о развертывании войск, танковых батальонов и ракетных шахт. Вместо этого страны работают над увеличением своего влияния на европейские трубопроводы, порты и электростанции.

Администрация Обамы не только усиливала экономические санкции в отношении России, но также развернула кампанию по снижению зависимости Центральной и Восточной Европы от российских энергоносителей. По мнению американских чиновников, успех кампании снизил бы влияние России в регионе.

Для этого Вашингтон поддерживал строительство новых трубопроводов природного газа и терминалов СПГ. При этом американские компании, работающие в секторе атомной и сланцевой энергетики, пришли в Европу, которая удовлетворяет более 70% своих потребностей за счет энергии из России, пишет Fuel Fix.

Но обыграть Россию на этом поле не очень просто, тем более что реальных альтернатив для Европы просто нет.

Хотя США оказывали давление на своих европейских партнеров на протяжении десятилетий, чтобы найти новые источники нефти, газа, угля и ядерной энергии, кризис на Украине повысил ставки.

В прошлом месяце госсекретарь Джон Керри посетил Болгарию, чтобы договориться о строительстве газового трубопровода и содействовать строительству новой атомной станции американской компанией. При этом сейчас 85% газа Болгария получает из России, а также всю ядерную энергию.

В ноябре вице-президент Джо Байден посетил Румынию и Турцию, для того чтобы также решить энергетические вопросы. Ну а Виктория Нуланд, главный дипломат Америки и Европы, последние несколько месяцев провела в согласовании энергетической стратегии ЕС.

Общая тенденция предполагает, что в энергетической сфере давление на Россию будет только расти.

В то время как возможность прекращения поставок газа вызывает тревогу в Европе, постоянные распри среди европейских правительств и энергетических компаний препятствуют усилиям по диверсификации.

Кроме того, некоторые страны понимают, что проще напрямую договориться с Россией о поставках и инфраструктуре.

Тем не менее движение в сторону диверсификации в Европе все же происходит. Строятся СПГ-терминалы и новые трубопроводы. Страны Центральной и Восточной Европы смогут торговать топливом между собой, объединяя различные источники.

По мнению экспертов Fix Fuel, США намерены добиться снижения текущего объема России на газовом рынке Восточной Европы на 20% к 2020 г. Западная Европа обеспечивает финансирование, США дает технологии и политическую поддержку – это могло бы стать неплохим тандемом, правда?

Проблема только в том, что все эти планы и прогнозы основываются на мечтах об энергетическом изобилии и не совсем точных прогнозах. Например, оказалось, что добывать сланцевый газ в Европе практически невозможно, так как даже при наличии запасов будет нанесен непоправимый ущерб экологии. Поэтому население и общественные организации резко против таких действий.

"Зеленая" энергетика также не является панацеей, что и показывает пример Германии, где счета за электричество одни из самых высоких в Европе. Не все страны могут себе это позволить, не говоря уже о тотальном переходе на дорогой сжиженный природный газ. Кстати, в 2013 г. импортный потенциал Европы составлял около 210 млрд куб. м СПГ, однако она импортировала всего 51,5 млрд куб. м. Это случилось потому, что на рынке просто было недостаточно СПГ.

В течение многих лет страны строили приемные терминалы СПГ и свято верили в то, что они строят свою энергетическую безопасность, однако получилось так, что на рынке оказалось недостаточно СПГ, чтобы заполнить эти терминалы. Надеялись на поставки из США, где развивалась сланцевая революция. Но сейчас уже даже самые неисправимые оптимисты понимают, что реальных объемов американского СПГ в Европе просто не будет.

Европейская комиссия в настоящее время пытается найти пути для поставок газа через Турцию из Азербайджана, Туркмении, Курдистана и даже из Ирана, но все эти варианты имеют массу недостатков и не могут полностью заменить российский газ.

Что касается наиболее очевидного поставщика внутри Европы - Норвегии, то страна может лишь незначительно увеличить добычу газа, и этих объемов не хватит, для того чтобы заменить российский газ. Об этом еще в прошлом году заявил министр нефти и энергетики Норвегии Торд Льен.

Поэтому в итоге Европа оказалась заложницей собственной политики, которая поставила ее в очень непростую ситуацию и наглядно показала, насколько зависимы европейские страны от своего восточного соседа.

В теории зависимость снизить можно, но кто будет за это платить?

Россия не сидит сложа руки

Пока американские чиновники путешествовали по Европе, работая с правительствами по новым проектам, представители России также действовали быстро.

Так, например, Венгрия согласилась прекратить реверс газа на Украину в сентябре прошлого года, а год назад было заключено соглашение с Россией на $11,3 млрд на строительство двух новых реакторов. При этом по сделке вообще не было дискуссий с Европой или США, а компания Westinghouse даже не получила шанса на участие в проекте.

Самым громким событием, конечно, стало прекращение "Южного потока". Когда российский президент объявил об отказе от проекта, Европа пошла на попятную.

После заявлении Путина о закрытии проекта Болгария внезапно заявила, что собирается возобновить работы по "Южному потоку" и якобы согласовала свои действия с ЕС.

Глава Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер ранее заявлял, что газопровод "Южный поток" все еще может быть реализован и Европа нуждается в таком масштабном проекте.

Европейские компании потеряют не менее 2,5 млрд евро из-за отказа России реализовывать проект "Южный поток", по данным оператора проекта South Stream Transport (совместная проектная компания, в которой "Газпрому" принадлежит 50%, ENI - 20%, Wintershall и EDF - по 15%).

С точки зрения европейцев, отмена “Южного потока” не может быть поводом для радости. Разумеется, в краткосрочной перспективе закрытие проекта не несет негативных последствий для Европы, так как “Газпром” еще не имеет альтернативных рынков сбыта для своих углеводородов.

Но это произойдет очень скоро, и Россия активно начнет продавать природный газ в такие страны, как Китай, Турция, Индия, Южная Корея и Япония.

Непонятно, каким образом Европа заинтересована в плохих отношениях со своим крупным торговым партнером, крупнейшим внешним поставщиком энергии и просто соседом.

Тем не менее "Южный поток" закрыт, поэтому Европе придется работать с "Турецким потоком".

Для Европы еще один перспективный проект – это Трансадриатический трубопровод (Trans Adriatic Pipeline - ТАР), и он еще может быть реализован, и это, кстати, может быть благом для всех стран-экспортеров, так как транспортировка больших объемов российского и азербайджанского газа по территории Европы будет уменьшать общие сетевые затраты для операторов. Другой вопрос в том, насколько конкурентными будут объемы.

Европейские лидеры поняли, что у них нет реальных альтернатив российским энергоносителям, они задумались о том, что им придется считаться с интересами России.

Именно поэтому ситуация с отменой "Южного потока" лишь укрепила позиции России на европейском рынке, даже несмотря на введенные санкции и проблемы, с которыми в настоящий момент сталкивается экономика страны.

Пока можно сказать, что Америка проигрывает битву за энергетическое будущее Европы, особенно учитывая сложную ситуацию в секторе на территории США.

Источники:

1. vestifinance.ru