Усилия двух человек были направлены на то, чтобы "повернуть" Рокфеллера па путь благотворительной деятельности. Первым из них был пастор Фредерик Т. Гейтс, апеллировавший к религиозным чувствам Джона Д., вторым - сын этого пастора Айви Ли, считавшийся одним из самых ранних в Америке специалистов в области "паблик рилейшнз". Это трудное для перевода выражение обозначает связь между предприятием или учреждением и общественным мнением в целях завоевания симпатий публики*.
Пастор Гейтс встретился с Джоном Д. в конце XIX века, когда тот был уже мультимиллионером. Как пишет Мэтыо Джозефсон, Рокфеллер "испытывал трудности в отношении расходования заработанных денег или надлежащего помещения капиталов, а в это самое время его прибыли навлекали на него всеобщие упреки и позор длинного ряда публичных процессов, расследований и обвинений. Гейтс оказался советником, который мог руководить Рокфеллером равно как на этом, так и на том свете".
Ум пастора был нацелен на бизнес. Пастор помог Джону Д. при заключении нескольких очень выгодных сделок, например при покупке месторождений железной руды в штате Миннесота. Во время экономического кризиса 1893 года Рокфеллер использовал трудное положение владельцев этих месторождений (известных как месторождение "семи братьев Меррит") и приобрел их имущество буквально за бесценок. Вскоре выяснилось, что железная руда из Месаби Рэндж приносит огромные прибыли.
Завоевав доверие Джона Д., пастор Гейтс сумел уговорить его пожертвовать деньги на баптистскую церковь, а затем на университет в Чикаго. Деньги эти не играли никакой роли в бюджете Рокфеллера, но зато вызвали энтузиазм в баптистских кругах. Мэтью Джозефсон приводит красноречивое, хотя, быть может, не слишком логичное высказывание баптистского пастора в Кливленде:
"Люди обвиняют Рокфеллера в том, что он украл деньги, которые передал церкви, но ведь он положил их па алтарь и, следовательно, освятил".
В более значительных* масштабах филантропическая деятельность Рокфеллеров началась в 1914 году после упомянутой "резни в Лудлоу". Желая обелить свое имя перед общественным мнением, сын Джона Д. нанял Айви Ли в качестве советника по вопросам "паблик рилейшнз". До этого Ли успешно работал на аналогичной должности в железнодорожной компании "Пенсильваниа рейлроуд", в концерне "Бетлихем стил" и в нескольких других фирмах.
Ознакомившись с положением семейства Рокфеллеров, с их богатством и окружавшей их всеобщей ненавистью, Ли выступил с проектом ряда реформ. Они касались отношений в шахтах фирмы "Колорадо фьюэл" (эту часть проекта разработал будущий премьер-министр Канады Маккензи Кинг) и выделения более значительных сумм на благотворительные цели. Предложенный Кингом план был немедленно утвержден Джоном Д.-младшим, но не получил одобрения его отца. Однако он все же был осуществлен.
Затем Ли приступил к составлению долгосрочных планов, целью которых было стремление обелить имя Рокфеллеров в глазах общественного мнения и снять с них кличку аферистов и эксплуататоров. Одной из выдумок Ли, которая неожиданно имела успех, было превращение старого Джона Д. в добродушного старичка, щедро раздающего десятицентовые монеты. Стюарт Холбрук довольно сатирически изображает это мероприятие:
"Старика постоянно снабжали новенькими блестящими десятицентовыми монетами. В надлежащее время Джон Д. должен был подарить такую монету хитро подобранному лицу. Тот, кого одарили, мог быть бедным сельским парнем с загорелым лицом (если в этом случае делали снимки для газет, с парня снимали обувь), магнатом из мира бизнеса, редактором известной газеты, актером или иной видной личностью. Блестящие монетки Джона Д. стали популярны как сувениры самого богатого человека Америки. Так или иначе, они имели успех, хотя никаким разумным соображением нельзя объяснить этого".
В обязанности Ли входило, кроме того, редактирование и публикация в различных изданиях статей, представляющих в розовом свете действия старого Рокфеллера, а также организация его филантропической деятельности. Именно в это время и возникли многочисленные фонды, связанные с именем Рокфеллеров, призванные поддержать науку, просвещение, искусства и т. д. Самый крупный из них и располагающий наиболее значительными средствами-это так называемый фонд Рокфеллера.
Однако никто, кроме самих Рокфеллеров, не знает, какая часть их миллиардного состояния в той или иной форме ассигнована на филантропические цели. Возможно Даже, что точной суммы не знает и само семейство. Уильям Манчестер, который, по-видимому, имел доступ к различным семейным документам Рокфеллеров, не убежден, что от этой филантропической деятельности состояние Рокфеллеров заметно уменьшилось, ибо внуки Джона Д. принадлежат к богатейшим людям современной Америки.
По поводу благотворительных фондов известный американский социолог профессор Райт С. Миллс в своем уже цитированном труде "Властвующая элита" пишет коротко и ясно: "В действительности создание фондов часто бывает удобным способом уклониться от налогов". Профессор Миллс ссылается, в частности, на журпал "Бизнес уик", который утверждает, что фонды "выполняют для их основателей роль частных банков, а "человечество", которому они призваны служить, - это нередко просто горстка бедных родственников". По мнению профессора Миллса, "семьи крупных богачей могут сохранять в своих руках контроль над предприятиями после смерти кого-либо из своих членов, передавая значительную часть принадлежащих им акций фонду".
Другой американский социолог, Фердинанд Лапдберг, является не менее решительным критиком этих фондов. В широко известной книге "60 семейств Америки" ("America's 60 Familiers")*, опубликованной в 1937 году, он собрал огромную информацию о богатейших семействах США (в его перечне шестидесяти семейств первое место занимали Рокфеллеры, чье состояние он оценивал тогда в 2,5 миллиарда долларов). Уже в то время Лапдберг обратил внимание на тот факт, что главной целью основателей фондов было стремление уклониться от уплаты налогов.
* (Есть русский перевод (Издательство иностранной литературы, Москва, 1948 г.))
В 1968 году появилась новая работа Ландберга "Богачи и сверхбогачи" ("The Rich and the Super- Rich")*, которая несколько месяцев фигурировала в списке американских бестселлеров. Фундаментальный труд Ландберга (свыше 800 страниц) - это подлинный кладезь сведений об американских миллионерах. Чтобы избежать недоразумений, следует, пожалуй, заметить, что автор этой книги пе марксист и не коммунист, о чем он прямо говорит в своем труде.
* (В русском переводе (издательство "Прогресс", Москва, 1971 г.) книга издана с сокращениями)
На этот раз Ландберг уделил большое внимание вопросу о благотворительных фондах, ссылаясь прежде всего на результаты исследований, проведенных в 1962 году одной из комиссий палаты представителей, которую возглавлял депутат Райт Патмэн. Как результаты исследований Патмэна, так и анализ Ландберга не оставляют сомнений в том, что благотворительные фонды созданы для того, чтобы сохранить состояние в семье и уклониться от уплаты налогов. Ландберг следующим образом описывает механику действий богачей.
Если бы владелец крупного состояния захотел превратить свое имущество в наличные деньги, ему пришлось бы уплатить огромный налог. Но он может избежать этого, если передаст состояние специально созданному фонду, который не подлежит обложению налогами. В свою очередь фонд может продать это имущество (эта операция тоже освобождается от уплаты налогов) и вырученную сумму "одолжить" создателю фонда за минимальные проценты. Таким образом государственная казна теряет большие суммы.
По сообщению Ландберга, ныне в США существует около 15 тысяч самых различных фондов, общий капитал которых превышает 15 миллиардов долларов. Среди многих сравнительно незначительных фондов выделяется несколько крупнейших, например Фонд Форда, чей капитал составляет более 3 миллиардов долларов, а также Фонд Рокфеллера, располагающий 600 миллионами. Семейство Рокфеллеров осуществляет контроль над четырнадцатью фондами, общий капитал которых достигает 1 миллиарда долларов.
Финансовые и организационные связи между семейством Рокфеллеров, их фондами и всеми фирмами концерна "Стандард ойл" весьма сложны и не слишком охотно оглашаются. Однако Ландберг сумел найти достаточно данных, чтобы показать эти связи. Так, например, семь из всех рокфеллеровских фондов располагают в общей сложности почти 8 миллионами акций "Стандард ойл оф Нью-Джерси", рыночная стоимость которых превышает 300 миллионов долларов. Кроме того, Фонды Рокфеллеров являются собственниками крупных пакетов акций таких компаний, как "Сокони мобил ойл", "Континентал ойл", "Стандард ойл оф Индиана" и т. д. Вот вывод Ландберга:
"Контроль семейства Рокфеллеров над огромной собственностью "Стандард ойл" не оспаривается и не может быть оспорен. Акции, которыми владеют их фонды, обеспечивают этот контроль на вечные времена. При существующем законодательстве никакая комбинация финансовых групп не могла бы ликвидировать этот контроль".
В 1929 году энергичный полковник Роберт У. Стюарт, тогдашний председатель правления концерна "Стандард ойл оф Индиана", обратился к акционерам фирмы с призывом освободиться от контроля Рокфеллеров. Когда дело дошло до голосования, выяснилось, что представители семейства Рокфеллеров, его фондов и компаньонов без труда получили большинство. Как пишет Ландберг, Стюарт "позорно проиграл". В последующие годы никто уже не пытался сопротивляться Рокфеллерам.